Блог им. sortarray

Глазьев vs Кудрин

Есть такой штамп, типа, «Кудринизм», кудрина, насколько я понимаю, обвиняют в том, что он стремился проводить консервативную экономическую политику, набивал стабфонды деньгами, выступал против бесконтрольной эмиссии и тп.

Другое крыло, антикудринисты, так сказать, это весьма разношерстная масса, от демуры и сталинистов до так называемых «патриотов» — членов «столыпинского клуба», среди которых особо выделяется Глазьев.

в чем прикол.

Вот цитата Глазьева:
Эта простенькая формула является символом веры для исповедующих монетаризм вульгарных либералов

www.glazev.ru/econom_polit/288/

То есть, глазьев относит «исповедующих монетаризм» к либералам. То бишь, сторонников государственного регулирования экономики он называет либералами. Между тем цитата о экономическом либерализме:

Идеология порицает вмешательство правительства в свободный рынок и поддерживает максимальную свободу торговли и конкуренции, в отличие от меркантилизма, кейнсианства, и фашизма

То есть, по-определению, экономический либерализм — это прямое противопоставление идеологии монетаризма, это ближе всего к австрийской школе стоит. Глазьев у нас кто? Академик РАН? Тогда почему же он приписывает монетаристу Кудрину либеральные взгляды?:)

И вот ведь еще что интересно. Глазьев с каким то презрением отзывается и о монетаризме, он вроде как придает этому слову негативную окраску. Но ведь Глазьев точно такой же монетарист как и Кудрин, просто он на другой волне, он даже бОльший монетарист, ведь он призывает печатать больше денег:), а это классика монетаризма:)
★2
23 комментария
«То есть, по-определению, экономический либерализм — это прямое противопоставление идеологии монетаризма, это ближе всего к австрийской школе»

      Перечитайте что такое либерализм и что такое монетаризм. 

      Одно из этих понятий является определением экономического направления, другое политического. Так что Глазьев свою мысль точно выразил. :)
avatar
Krechetov, Автор просто в универе пивасик пил на уроках экономики )
kbrobot.ru, вместо уроков
avatar
всем рулит пахан, эти только пешки на растерзание и гнев народа
avatar
Дружище, а мне сдаётся, что в данном случае что-то ты попутал, а не Глазьев. В части монетаризма. 
Но не буду углубляться в тему, я всё же — марксист, а не монетарист. Пусть монетаристы тебя поправят, если что. 
Вестников, ну, может что-то и попутал, но в целом, монетаризм — это концепция, в рамках которой утверждается о необходимости регулирования экономики, в целях стимуляции спроса, производства и занятости, с помощью специальных инструментов, в первую очередь, процентной ставки рефинансирования. В рамках монетаристской теории, считается, что следует минимизировать склонность населения к накоплению. Это, в общем то, господствующая парадигма 20-го века, она очень выгодна банкирам, так как прекрасно ложится на существующую систему частичного банковского резервирования. ЕМНИП, наиболее известный представитель, один из основоположников — Кейнс.

Как то так:)

sortarray sortarray, ну не знаю. В русской Вики в статье про Кейнса вообще не упоминается монетаризм. 
А вот пару статей яндекс сразу выдал. И в них как раз говорится, что кейнсианство и монетаризм — разные теории. И Глазьев, походу, ближе к Кейнсу, чем к Фридману и прочим либерал-монетаристам. 
www.economicportal.ru/ponyatiya-all/monetarism.html
www.market-journal.com/voprosiupravleniya/55.html
Вестников, Да, я действительно ошибся. Сейчас прочитал повнимательней, основное отличие кейнсианства от монетаризма как раз в том, что монетаристы выступали за то, чтобы минимизировать государственное вмешательство в экономику.

Но они, тем не менее, не говорили о полном исключении госрегулирования. А в целом, взгляды их на экономические механизмы совпадали. Поэтому, они, думается, довольно близки друг другу, там разница лишь в степени вмешательства государства в экономику.
sortarray sortarray, ну да, с моей, марксистской позиции, они тоже вельми близки. Но всё равно, Глазьев  лучше Кудрина. 
Вестников, да, я пока тоже склоняюсь к тому, что Глазьев прав. Чем затариваться американскими долгами, лучше уж печатать деньги под развитие производства.
Пора менять вектор развития экономики с либерального на «глазьевский».
андрей самойлов, в смысле совок возродить? «Госплан» и все такое?
avatar
Суслик, Да!
андрей самойлов, а вы понимаете что при этом придется забыть об интеграции в мировую экономику?
avatar
Суслик, Глазьев предлагает не 100% возврат к совку, а лишь возврат некоторых элементов: гос. монополия на внешнюю торговлю, контроль за трансграничным движением капиталов? гос. план.
worldcrisis.ru/crisis/2409110

Потом в нашей стране создали филиал этого института — ВНИИСИ, Всесоюзный научно-исследовательский институт системного анализа (ныне Институт системного анализа РАН). ВНИИСИ возглавил уже упомянутый мною Джермен Гвишиани. Кто же составил штат института или хотя бы проходил там стажировку? Гавриил Попов, Егор Гайдар, Андрей Нечаев (будущий «ельцинский» министр экономики), Александр Жуков (из Госдумы), Петр Авен, Евгений Ясин, Александр Шохин, Михаил Зурабов, Анатолий Чубайс, Сергей Глазьев и многие другие, которые сейчас крутятся во власти.
avatar
А чье говно вкусней?  Собачье или кошачье? 5/11/17!!!

> лучше уж печатать деньги под развитие производства

Какого именно производства? Кому давать денег на развитие производства и кто будет решать, кому давать денег?- вот ключевые вопросы, которые делают все прожекты Глазьева бредом сумасшедшего. 

Дэн Чакрин, да, все это сомнительно звучит, и я, честно говоря, пока до конца не понимаю его позицию.
sortarray sortarray, позиция его проста: скопировать сталинскую индустриализацию 1930-х гг. Тогда в числе прочих источников финансирования использовалась целевая эмиссия, когда заводы-гиганты строились на напечатанные деньги, и дальше в экономику эти деньги якобы не попадали, то есть инфляции как бы и не было. Проблема в том, что мир слегка изменился — никому не нужны заводы-гиганты по выплавке чугуния. А для постройки инновационных производств нужна или валюта, или развитие собственной науки.
Дэн Чакрин, что значит «как бы не попадали»? Деньги печатаются для того чтобы влить их в экономику, так как это средство расчета, если нет расчета, нет и денег, и смысла их печатать никакого нет, а если ими рассчитались, значит они уже в экономике
sortarray sortarray, у советской власти было много способов оградить экономику от лишней денежной массы: принудительные займы у рабочих, рабский труд зэков, трудодни колхозников. Кроме того, в условиях фиксированных цен инфляция проявляется не ростом цен, а дефицитом товаров.
avatar
Глазьев популист. Думаю, кратко его экономическую программу сформулировал П. П. Шариков — «взять всё, и поделить».
avatar

теги блога sortarray sortarray

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн