dr-mart

Отрегулируем форекс в России на смартлабе!

Есть пара вопросов к вам: 
  • Каковы основные должны быть критерии к легальному Форекс Брокеру в РФ
  • Что надо ЦБ контролировать у Fx Брокера??
★2
Ни-че-го.

1. Кухни процветали, основаная масса клиентов была довольна много лет без всякого контроля.
2. Контроль ничего, кроме иллюзий, для клиента не даст.
avatar

TT

TT, 
1.основная масса? откуда инфа? статистика?

2.ну давайте вообще ничего не будем контролировать, пусть и на акциях брокеры творят что хотят 

avatar

Igr

TT, ))) хорошая шутка)

там проголосовало 7 человек))

притом один из них я

avatar

Igr

Igr, Ну вот люди проголосуют, посмотрим результаты. Вот у Вас, лично, раз проголосовали, есть какая-то претензия?
avatar

TT

TT, лично нет, не торговал в кухнях 
avatar

Igr

Пускай ЦБ сначала себя научится контролировать
avatar

SASHKO

— капитал
— прозрачность процесса исполнения ордеров

с российским уровнем коррупции любые правила и регламенты бесполезны, могут быть использованы только для расправы над неугодными
avatar

nbvehrfr

ЦБ так наворотил с этим форексом, что все форексники бегут из России. Слушать никого из индустрии не хотят. Говорят что «сами с усами». Складывается впечатление что просто хотят выдавить конкуренцию фондовики.
avatar

Buy_SubZero

Честность должна быть, но это не отрегулируешь. Всё равно обманут.
avatar

fot1985

Не всё так просто, регулировать надо  многое по новому, м.б. даже ВСЁ, не только Fx…
 ЦБ своим законом просто узаконил «кухни». 
avatar

Buy_SubZero

Ррезервы- чтоб общая открытая позиция была меньше денег на счете...))
avatar

turtles_blogs

Форекс — относительно честный отъем денег у населения. Он не поддастся контролю.
avatar

bagor

не надо надо ничего регулировать, у нас это плохо кончается
avatar

Mr. Bean

О чем говорит закон о форекс-дилерах:

Форекс дилер не может выводить сделки на внешнего контрагента.

Звучит достаточно абсурдно. Это лишает дилера возможности эффективно управлять своим торговым риском. Это делает невозможным предоставление клиентам прямого доступа на сам рынок Форекс. Такое требование закона закладывает конфликт интересов между дилером и клиентом в основу сотрудничества.

То есть мы снова движемся в противоположном направлении, в то время как западные регуляторы (FCA, NFA) требуют, чтобы дилеры выводили позиции на внешних контрагентов, если собственного капитала дилера недостаточно для обеспечения открытых позиций с клиентами.

avatar

Buy_SubZero

имхо
1 должны быть реальные сделки с номерами и госконтора их регистирует и проводит клир...
2 котировки не собственность конторы
3 российская юрисдикция

avatar

ves2010

Главное, обязать форекс конторы чтобы каждый клиент за год был в + минимум на 1000$. Народ потянется. Гос-во с себя пенсионную проблему снимет :))
avatar

IliaM

Форекс-дилер в течение пяти секунд после выставления клиенту котировки, не вправе заключать с иными клиентами аналогичные отдельные договоры на разных условиях.

Форекс-дилер не может изменять котировку BID без изменения котировки ASK.

Как вам такой бред? Пока эти вещи не будут пересмотрены, все остальное не имеет особого смысла.
avatar

Buy_SubZero

Buy_SubZero, пишите точнее — что и откуда взято…
avatar

Smoketrader

ничего. я хоть и потерял в фт, но «прайвет» сейчас все равно вызывает доверия больше, чем любая официальная контора в рф.
По уму нужно создать регулятора по финансовым рынкам вообще.
Один регулятор вполне может контролировать и:
— рынки базовых активов (акции, облигации...),
— деривативные биржевые рынки (опционы, фьючерсы...),
— производные индикативные дилинги (ставки разного рода в т.ч. и «народный» FX),
— валютные рынки,
— денежные рынки...

Если ДЦ лицензирует себя контрагентом своих клиентов, то необходимо запретить в названии и брендах такой организации использовать слово «Брокер». И наоборот, закрепить какое-нибудь «словечко», чтобы все сразу понимали с кем имеют дело.
Регулировать ДЦ очень просто: вопрос решается всегда в пользу клиента (против ДЦ), при любом разумном обращении к регулятору.

Если лицензия выдаётся на межбанковский форекс, тогда каждую сделку нужно нормировать и отчётность сохранять на долгие годы. Предоставлять клиентам, регулятору и встречной стороне по первому требованию всю инфу по любой сделке.
Fry (Антон), Я предлагал что СРО на форексе сделать на базе НАУФОР. В итоге определили на словах что СРО будет ЦРФИН. У которого кстати до сих пор нету лицухи СРО. Т.е. лицуху на дилерскую деятельность уже дают, а СРО до сих пор нету. )))))))))))))) Красота!
avatar

Buy_SubZero

Buy_SubZero, НФА — ЦБ, кстати, послал с темой СРО Форекс… А они тоже хотели. ЦБ сказал — нехер все в одну кучу сваливать... 

Лицуху на деятельность получил только Финам и работать он не может. Пока нет СРО аккредитованного. СРО, ессно, ни НАУФОР, ни НФА... 

И не факт, что ЦРФИН… А если и он — то там будет новый глава (аккредитованный ЦБ) и новая команда законотворцев…
avatar

Smoketrader

Fry (Антон), большинство вообще не понимают что есть дилинг центры и брокеры, и что это разные вещи 

с вами согласен 

avatar

Igr

весь закон сейчас-это одно большое гавно, дайте плиз фамилии тех, кто составлял??
1. прежде всего нужно защитить клиентов от банкротства компаний-они должны внести бабло в компенсационный фонд (я думаю не менее 500млн руб)
2. в нынешней трактовке закона нельзя выводить сделки на контрагентов и котировать раз в 5 секунд-это что за дибилизм вообще?? убрать и сделать нормальные условия

пс. а вообще стоит брать пример с Альфа Форекс, их влили в структуру Альфа Групп на Кипре с капиталом 2.5 ярда уе и сейчас это самый надежный фх брокер в РФ
avatar

Andrey

абсурдный топик.

Все критерии обязан озвучивать регулятор, т.е. ЦБ РФ.  Или он не знает, какими критериями руководствоваться при лицензировании? Там работают недостаточно квалифицированные специалисты, чтобы определиться с перечнем?

Абсурдно также спрашивать у потребителя о критериях предоставления таких услуг. Это как если бы пастух спрашивал у овец, под каким соусом они предпочли быть съеденными волками.

Ну например, я могу выдвинуть требование: «хочу, чтобы все мои сделки отныне и всегда были закрыты в ПЛЮС» и обосновать его необходимость для меня как потребителя, бюджета РФ как налогополучателя и проч проч.
avatar

DM88

DM88, 
Там работают недостаточно квалифицированные специалисты, чтобы определиться с перечнем?
ну как бы да =)
Fry (Антон), «это прискорбно»

но ведь могут же обратиться к профессионалам валютных рынков, они есть даже (!) и в РФ, которые даже (!) организованы в ассоциации. Ведь существует различные Model Codes … что мешает сделать перевод и адаптировать под россиянские условия?

А кухни, желающие работать в РФ, необходимо поставить в одинаковые условия с легальным брокерским бизнесом, который оказывает услуги на фондовом и срочном рынках РФР. А это можно сделать только единственным способом:
— заставить все кухни, зарегистрированные в качестве российских юрлиц, отражать все форексные сделки по балансу, чтобы каждая из них ложилась в налогооблагаемую базу, и по каждой кухня бы выступала налоговым агентом и т.п. Вот тогда форексный бизнес будет прозрачным.
avatar

DM88

DM88, Там работают недостаточно квалифицированные специалисты, чтобы определиться с перечнем?
Вот с этого и надо начинать. Для начала нужно узнать у деятелей данной индустрии все пункты регуляции. Но что говорит ЦБ? Нам они не указ. Мы сами все знаем!
avatar

Buy_SubZero

форекс по 0,01 лота? с 50-105500 плечом? 
вы серьезно думаете, что «Это» куда-то выводить будут?)

Такое не регулировать надо. а запретить
avatar

OLOLOEV

OLOLOEV, Запрет — не есть момент регулирования. Не запрещать надо а просто установить ограничения. Например — максимальное разрешенное плечО не больше 1:100. Превысил плечО — штраф, вплоть до отзыва лицензии.
avatar

Buy_SubZero

OLOLOEV, не обязательно выводить каждую сделку, достаточно выводить совокупный перевес по инструменту
avatar

Andrey

Reshpekt Fund Russia, как будто много там денег по сравнению с фондой, вот уж не думаю.
avatar

saxonez

saxonez, В форекс кухнях гигантские обороты, поговаривают даже больше чем на Мос. бирже.
Оленевод Бельдыев, Из-за плеч.
avatar

Buy_SubZero

Buy_SubZero, Да дело даже не в плечах, сделки все равно зачастую никуда не выводятся, дело в том, что люди туда реально бабло несут, думая легко заработать. Агрессивный маркетинг и запрет на игровые автоматы сделали свое дело.
Buy_SubZero, вот в том то и дело, что именно за счет плеч все эти обороты. Я имея на счету в форекскухне пару килобаксов зелени нарубил однажды за пару месяцев комиссии 50% проц от депо, а депо как был в 0 так и остался, оборот дикий, выхлоп ноль целых хрен десятых. Ну перенесу я эти два килобакса на нашу баржу, что для нее поменяется с объемами. Чтобы объемы были надо чтобы был приток нормальных реальных денег от институционалов, а все эти крохи форекс-торговцев это плюнуть и растереть. 
avatar

saxonez

Buy_SubZero, нет. Объемы пополнения депозитов достаточно большие.
avatar

Андрей К

saxonez, там денег достаточно.
avatar

Андрей К

1. A-book должен быть, и цб должен за этим следить
2. Сегрегированные счета
3. Регулярный аудит
4. Аналог АСВ должен быть для форекс депозитов
avatar

0KDQuNC90LDRgg==

invest-pul.ru, 
1. A-book это что?
2. Счета номинального держателя есть сейчас (открывают в ПСБ)
3. СРО будет этим заниматься
4. Скорее Центральный Контрагент на сделках, нежели АСВ, поскольку это трейдинг, а не «депозиты»…
avatar

Smoketrader

Smoketrader, 1. A-book это что?
Это вывод сделок на внешнего провайдера ликвидности. B-book — это кухонная примочка. Когда ничего не выводиться, а крутится внутри кухни, весь слив в карман кухни.
avatar

Buy_SubZero

Buy_SubZero, т.е. если Альпари будет выставлять ваши сделки Телетрейду = А-Бук???

avatar

Smoketrader

Smoketrader, Технически — Да. Так и есть. Но опять же вопрос — почему Телетрейду? А потому что закон такой приняли. Если не ошибаюсь, то сейчас они создали ваще отдельный форекс который к реальному форексу никакого отношения не имеет. Т.е. по закону у нас получается кухня внутри кухни. Матрешка. Понимаете? Если есть внешний провайдер ликвидности то он может быть только рос. юр лицом. Или как вы выше сказали моя сделка ушла через Альпов в Телек, а через Телек в ФК, а дальше через ФК в нууууу например в форексфою. Замкнутый круг кухонь получается и каждая кухня ставит свою котировку, не ту которая есть на текущий момент на рынке а высосанная из пальца… Вот так как то.
avatar

Buy_SubZero

Buy_SubZero, я и имел в виду, что А-бук будет «псевдо», когда Альпари переставит сделку в Финам (но это все — монопенисуально) ибо к рынку отношения не имеет. Хотя теоретически пул котировок можно взять с ФХ СПВБ и клирить через сервис НП РТС... 

avatar

Smoketrader

Smoketrader, Все это предлагалось. Вплоть до составления списков прайм-брокеров (считай клиринг) и провайдеров ликвидности как Рос. так и зарубежных. Но опять все уперлось в ЦБ. Не хотят они нормально сделать.
avatar

Buy_SubZero

Buy_SubZero, они (ЦБ) не хотят чтобы этот рынок функционировал в РФ… От слова «вообще»... 
avatar

Smoketrader

Smoketrader, Так и есть, тем самым провоцируя всю индустрию уходить в оффшоры, включая бегство капитала.
avatar

Buy_SubZero

Smoketrader, не заморачивайтесь с клирингом, с таким же успехом можно стремиться клирить весь поставочный межбанк по доллар/рубль...

давайте определимся с какой-нибудь хотя бы базовой «дорожной картой» — на самом деле не так много:
1) требования к форексникам должны быть аналогичными требованиям к профучастникам фондового рынка (учет, отчетность, налогообложение и т.п.);
2) цены сделок и котировки должны отражать реальность
3).. 
avatar

DM88

Smoketrader, 
1. A-book — межбанк, B-book перекрытие внутри, кухня в общем
4. Не нужен контрагент, нужно страховка!!! В РФ даже из брокеров страхует только it-invest(насколько знаю), поэтому в случае банкроства брокера клиенты с фьючерсами будут посланы на три буквы. Что собсно и происходило, когда брокеры банкротились.
А АСВ это хреновая копия с FSCS, только АСВ страхует только банковские депозиты, а FSCS все вложения в финансовые компании, которые регулирует FCA. То есть если бы скопировали FSCS нормально, то вложения во все что регулирует ЦБ страховалось бы на 1,4 млн руб.
avatar

0KDQuNC90LDRgg==

Воровской менталитет наших банкиров и дц-шников не позволит сделать форекс таким, каким он известен в Америке и Европе.
avatar

Translator

Лучше не влезать!
1. страхование счетов на сумму, соразмерную для граждан РФ.
2. плечо до 500.
3. прозрачность торговой платформы.
4. прозрачность котирования.
5. условия торговли должны гарантировать при определенных параметрах защиту от ухода клиента в минус (в долг брокеру).
6. учитывать и проработать мнения компаний, оказывающих услуги FX для граждан РФ.

Для понимания регулирования было бы интересно устроить конференцию с представителями юрисдикций и брокеров из США, Великобритании, Японии, Швейцарии и России. Какие у них мотивы и цели служат для принятия правил регулирования. С чего они начали, какой прошли путь до текущего момента? Как менялись правила и т.д. Применим ли их опыт в Российской реальности и чем отличается наш рынок от их?
Наверняка истинная сущность понятий имеет единую основу, но реализация решений может отличаться.

avatar

Евгений

Евгений, 2.почему не до 10 или до 10000?

5. это каким образом?  если разрешить 500 плечо то скачок всего то на 0,2% даст обнуления счёта, а больше уже минус будет у клиента, разве не бывают такие скачки?

avatar

Igr

Igr, 2. плечо большое из расчета использования малого стартового депозита. По мере увеличения депозита плечо можно и снизить через снижение объема сделки. При плече 500 можно начинать работать с 10 $. Для новичков — весьма подходящий вариант.
5. Стоп аут можно поднять и плечо снизить. В итоге в минус сложно уйти при резких скачках.
avatar

Евгений

Евгений, 2. если ничего не поменялось то на реальном форексе минимальная сделка 100 тыс. $, так что 10$ вам в любом случае будет мало, тем более 800 руб. очень мало даже для тренировки, просто не будет серьёзного отношения к деньгам, по этому не согласен что это подходящий вариант

5.так вы же сами предложили 500 плечо, или уже поменяли своё мнение? 

avatar

Igr

Igr, мне всегда было интересно, что народ вкладывает в понятие «реальный Форекс»???

Если вы говорите Форекс = мин. лот 100 тыс. единиц базовой валюты — то SWAP секция на ММВБ тоже = Форекс?))

Есть «общемировые» межбанковские валютные отношения… Но это не стандартизированный рынок, а ОТС = лоты там будут — как договоришься с контрагентом, так и будет. Понятное дело, что при внешних сделках — банки стараются делать большие объемы — но это в основном для снижения костов. Ибо дробление приведет к большим костам по транзакциям…
avatar

Smoketrader

Smoketrader, сам точно не знаю)  наверное, это когда контр агент это не твой брокер, а такой же участник рынка 

 

SWAP понятия не имею что это такое)

avatar

Igr

Igr, SWAP = Курсовой своп – продажи одной валюты за другую с   обязательством выкупа обратной сделкой на   следующий рабочий день (Т+1)


avatar

Smoketrader

Smoketrader, я не профи, и не торгую там, так что ничего дельного сказать не могу 


а какое ваше мнение по вопросу топика? 

avatar

Igr

Igr, мне интересно посмотреть, что пишут частники об этой теме, завтра поговорю про «розничный Форекс» с помощником Швецова… Сравню взгляды на рынок…
avatar

Smoketrader

Igr, 2. по площадке форекс можно на пауке почитать, интересная ветка:
forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/167894/page/0/fpart/1/vc/1

5. Плечо брокер не принуждает использовать. Плечо загружается клиентом по мере увеличения объема сделки. Если на счету будет 1000$ и при этом открывать сделку на 1000$ (лот 0,01 в МТ), то это будет плечо 1:1.
avatar

Евгений

Евгений, не принуждает, но дает возможность, и если клиент взял 500 плечо как вы сможете гарантировать клиенту что он не уйдёт в минус?
avatar

Igr

Igr, возможно это та ситуация, при которой защита от ухода в минус не гарантирована.
avatar

Евгений

Евгений, вот именно! спасибо)

просто не может быть такой гарантии никогда

avatar

Igr

Igr, Может. Это поднять уровень SO до 70-100% и уменьшить плечо до максимальных 1:100 а лучше 1:50.
avatar

Buy_SubZero

Buy_SubZero, по моему мнению это нельзя даже на фондовом рынке гарантировать, ведь можно взять шорт а бумага на следующий день откроется на 50% выше, например (теоретически возможно же такое) вот и вы уже в минусах 

что такое SO?

 

avatar

Igr

Igr, SO — это уровень стоп-аута, когда часть или все открытые позиции кроются брокером. Теоретически возможно все что угодно. Но вот такие  условия позволяют клиентам не уходить в минус по счету при гэпах в 2-3 фигуры. На моей практике гэпов больше 3 фигур не было.
avatar

Buy_SubZero

Buy_SubZero, это типо как Уровень Достаточных Средств у клиента (УДС) ?

Фигура это сколько?)

при 50 плече, геп в размере 3% на следующее утро, утащит вас в минус

 

 

avatar

Igr

Igr, это типо как Уровень Достаточных Средств у клиента (УДС) ?
Да, типа этого.
Фигура это сколько?
100 пунктов на 4 знаке (если котировка например по EURUSD — 1.2345) или 1000 пунктов на 5 знаке (если котировка например по EURUSD — 1.23456)
avatar

Buy_SubZero

Buy_SubZero, ну и разве не было скачков больше 3 фигур? 

не так уж давно было такое,  не помню валюту, ещё посты были про альпари и их клиентов, и ещё про иностранного трейдера что улетел на этом в минус и в помощь денег просили прислать на счёт ему)

avatar

Igr

Igr, Нет не было. Вы сами можете посмотреть графики. А то что было про Альпы я затрудняюсь сказать. Ибо претензии к ним есть у многих и часто. Одним словом «кухня».
avatar

Buy_SubZero

Buy_SubZero, там суть не про альпари а про валюту, скачёк был не хилый

я не торгую форекс, а вы все валюты на форексе отслеживали? 

avatar

Igr

Igr, Еще раз говорю. Не зная сути ничего не могу сказать ни про Альпы, ни про их клиентов. Знаю только что у них часто проскакивают не рыночные котировки (шпили). Может в этом вопрос.
а вы все валюты на форексе отслеживали?
Ну не все. Основные. Смысла не вижу отслеживать какой нибудь израильский шекель или африканский ранд.
avatar

Buy_SubZero

Buy_SubZero, да было, было. Вспомните прошлый январь, когда курс франка отвязали от евро. По всем франковым парам за несколько минут цена летела на 1-2-3 тысячи пунктов. Тогда и масса кухонь обанкротилась (включая английское подразделение Альпари) и куча клиентов оказалась должна огромные деньги.
Анатолий Батухин, Но гэпов там вроде как не было. По крайне мере на реальном рынке исполняли нормально, с проскальзыванием но исполняли. А то что куча клиентов денег должна так это при 500 плече и SO 10-20% оно и без этого на открытии торгов в понедельник постоянно будут вылетать в минус. 
avatar

Buy_SubZero

Buy_SubZero, там у разных ДЦ были жуткие разрывы в котировках по несколько сот пунктов.
— капитал + лицензия регулятора
— одиннаковая котировка для всех своих клиентов
— запрет рекламы ахулиардных доходностей
— отклонение котировок от, например, EBS IMAC (или другого реального межбанка) не более чем на 0,025% (лучше — меньше)
— российская юрисдикция или подсудность, если деятельность на территории РФ
— требования по отчетности, аналогичные профучастникам (хотя бы дилерам + скрины котировок за все торговое время за последние 5 лет)
— категоризировать клиентов на квалифицированные и не квал. или что-то подобное. На основе категории установить макс. размер плеча для клиента
avatar

2good4you

2good4you, — одиннаковая котировка для всех своих клиентов
Вот тут проблемы. Надо понимать что значит «одинаковая» и для чего она. Исполнение по одной цене однозначно не прокатит. Как вы представляете на фонде или срочке исполнение по одной цене клиентам с разными обьемами? Если в стакане обьемы могут быть разными на разных ценах.
avatar

Buy_SubZero

Buy_SubZero, я имею в виду один и тот же бид/офер в конкретный момент времени для любого клиента фирмы. Понятно, что при исполнении заявки, в зависимости от объема котировка может измениться. Тогда дилер должен, по хорошему, отражать стакан с сайзами в бид/офере
avatar

2good4you

2good4you, — отклонение котировок от, например, EBS IMAC (или другого реального межбанка) не более чем на 0,025% (лучше — меньше)
Вот это то же хорошая вещь. Пытались продвинуть ее но ЦБ зарезал на корню.
avatar

Buy_SubZero

1) что бы обязательно была зарегистрирована в России.

2) Что бы уставной капитал был скорректирован (увеличен) на сумму всех денежных счетов клиента* предоставляемое плече.

Т.е. допустим у кухни счетов на лям баксов, а плече они дают 1000, то в этом случаи их уставной капитал должен быть не меньше, чем лям баксов*1000 или ярд баксов.
3) что бы весь уставной капитал находился в России.

avatar

SMA

SMA, 1) что бы обязательно была зарегистрирована в России.
Это уже есть. Лицензию может получить только Российское юр. лицо.
avatar

Buy_SubZero

да всё в законе есть.всё уже придумано до нас
avatar

вввв

дядя Вова, вот точно, опять свой велосипед придумывать 

нельзя разве посмотреть что и как уже работает за границей в развитых странах 

avatar

Igr

Пошел этот ЦБ в Ж… у
Они с банками и рублем не могут разобрать, а все дальше лезут.
Кто-то не слишком умный очередной раз решили бабла на конфликте и откатах заработать? Отсюда и идиотский закон?
avatar

Гончар

Кстати, вы не смешивайте FX по закону в РФ, с оффшорным.

Понятное дело, что СРО и ЦБ будут регулировать и гайки заворачивать на «сертифицированном» Российском Форексе. Т.е. никакого 1/500 там не будет.

В текущей редакции 1/50 (мо быть 1/100). Никаких CFD, бинарных опционов и прочей лабуды...
И такой рынок вполне себе зарегулировать до единого пула котировок, компенсац.фондов и т.д. 

Другое дело, что большинство граждан будет продолжать хотеть 500-е плечо и бинарку => будет идти в «нелегальный» оффшор, который продолжит работать. Однако, ЦБ будет следить за тем, чтобы ФХ Брокер, давая официальную рекламу в РФ, обслуживал клиентов по лицензии — и при помощи МВД — карал отступников…
avatar

Smoketrader

Smoketrader, ++++
avatar

valo

Smoketrader, мне не надо ни бинарок, ни 500-х плеч. На всех счетах работал с 100 плечом. И вполне себя хорошо чувствовал, торгуя через Нефтепромбанк. А теперь все накрылось медным тазом. Причем для юриков ничего не изменилось — они как торговали с плечами, так и торгуют. А для физиков теперь только плечо 1:1.
нет, нефтепромбанк конечно подсуетился и организовал офшорную компанию, у которой сайт оформлен один в один с банком. Но я то блин хочу честного регулируемого форекса, а ЦБ своими идиотскими законами фактически выдавливает меня в оффшор.

 посмотреть как с этим в развитых странах, и спереть работающие законы у них

и нефиг придумывать велосипеды!

avatar

Igr

Мне до сих пор непонятно, как форекс брокер сводит у себя контрагентов? Допустим я купил, это же должен мне вкухне кто то продать в туже секунду.  Какова вероятность что контрагентов продаст сейчас а нечерезчас.только ненадо про тысячи клиентов
avatar

pompa

pompa, нет никаких продавцов, есть только ставки, азартная игра
avatar

EVNS

pompa, да ёлки! нет никаких контр агентов, ваш контр агент это сам же дилинг и есть (он не брокер а дилинг, не путайте), из-за этого и возникает конфликт интересов, по этому они и кухни 
avatar

Igr

Igr, ты дибил или как??
avatar

Andrey

Andrey, или как

а по существу что то скажите? 

avatar

Igr

Igr, учи матчасть, что такое провайдеры ликвидности и т.д
avatar

Andrey

Andrey, это не ответ разумного человека 

я вам могу тоже самое написать 

avatar

Igr

Вывод бабла на рынки
avatar

websan

не надо ничего выдумывать, всё уже придумано. сделайте как в британии.
это называется изобрести второй велосипед
форекс это внебиржевой рынок...
что то типа межбанка...
только крупнейшие банки мира между собой...

всё остальное чистой воды тотализатор с оболочкой форекса
чем больше уставняк тем лучше для игроманов
нахрен их закрыть надо, пусть на фортс идут ликвидность в еде поднимают.
avatar

ICEDONE

ICEDONE, если говорить честно, то фортс это откровенное говно, если денег мало то форекс, если деньги есть, то америка. У фортса появится шанс, если выбросят нахрен всю начинку с мос биржи, купят за границей и настроят нормальную тех начинку, и уберут такой ужас как квик.
avatar

0KDQuNC90LDRgg==

сегрегация счетов нужна и полная прозрачность сделок. ЦБ должен понимать полностью, что кухня не является контрагентом для клиента. сделать так, что в любой момент человек из ЦБ может  подключиться к кухне и увидеть контрагента.
avatar

ololosha

Мля, вы у тех, кто торгует в форекс конторах, спросили, нужна им ваша регулировка?

Я понимаю, что морда от зависит трескается у брокеров фондового рынка, что столько денег мимо проходит.

Но трейдерам казалось бы какая разница. А то блин комментируют по типу «я в кухнях не торговал, но считаю что нужно запретить».

P.S. Для тех, кто вообще ни хрена не понимает, напомню разницу между дилером (ДЦ) и брокером. ДЦ является стороной сделки, перекрывать или не перекрывать клиентскую сделку он определяет сам. Брокер работает только за комиссию сводя сделки между разными контрагентами.

P.P.S. Вопрос не в технологии, а в наличии определенного процента жуликов, охочих до чужих денег. Так жулики есть и среди ДЦ и среди брокеров. Еще неизвестно, где масштабы жульничества больше.

Николай Скриган, Все всем известно давно, а у «наркоманов» нет смысла спрашивать «лечить или не лечить?»
avatar

jk555

Евгений Карасев, причем тут наркомания? не сравнивайте *уй с трамвайным дросселем. все таки форекс более интеллектуальное место, чем казино или притон. урегулирование должно быть направлено на выгоду для клиентов, а не для брокеров, которые вероятно пролоббировали новый закон, потому что он может убить рынок. если уж решились регулировать рынок, то в случае косяков, допущенных его участниками, должен отвечать регулятор.
avatar

ololosha

ololosha, я не знаю с чем вы там дроссель сравниваете… Но судя по вашим предыдущим комментариям вы явно в теме…
avatar

jk555

ololosha, не сравнивайте *уй с трамвайным дросселем
))))))))))))))))))))))))
avatar

Buy_SubZero

Евгений Карасев, а вас спрашивали?
avatar

valo

Николай Скриган, все равно весь рынок не зарегулируют, перекрытие доступа к сайту обычно убавляет его аудиторию в среднем на 10-20%.  я считаю, что нужно просто ввести добровольное лицензирование. ЦБ будет выдавать лицензии и нести ответственность в случае банкротства ДЦ и отзывать лицензии в случае косяков.  хочется надежности-идешь к лицензированному ДЦ,  не хочется- иди к ДЦ без лицензии, но зато не надо будет платить налоги, да и комиссии будут там меньше, я уверен.
avatar

ololosha

Николай Скриган,+++++++
avatar

valo

1. Сервера в России. Подписка о невыезде директора на 10 лет. Страхование депозитов трейдеров. 
2. Нужен единый источник котировок и вывод всех сделок на маркет.

Чем больше читаю «предложений», тем больше хочется процитировать Лаврова.

Предложение только одно — наказывать за мошенничество с воровством клиентских денег. Но для этого есть УК — вопрос в том, что его нужно применять.

не надо регулировать форекс, т.к. это казино
пусть как и раньше существуют в оффшорах и привлекают игроков через интернет
avatar

kosmipt

1) Необходимо наказывать за заманивание в дилинг под видом приглашения на работу и т.д. 
2) Необходимо сформировать  базу из реальных клиентских претензий к дилингам, и уже отталкиваясь от этих претензий писать какие либо законопроекты. 
3) По поводу плеч, спорно, можно порезать плечи для малых депозитов для того, чтобы уменьшить вероятность слива для менее опытных. 
avatar

valo

Главный момент это вывод денег в ECN или STP, сегрегация счетов не помешает, ну и спреды фиксануть.
avatar

Андрей Зуев

Андрей Зуев, Не получится фиксануть.
avatar

Buy_SubZero

Buy_SubZero, ну Крым же фисканули.)
avatar

Андрей Зуев

Закрыть нафиг и блокировать их сайты.

валюту можно без проблем торговать на нашей бирже и быть защищенным по закону.

avatar

besttrader

besttrader, на нашей бирже нормально торговать можно только доллар/рубль, ну еще евро/рубль. Для вас уверен не является тайной, что есть и другие валюты, масса кроссов. Их торговать на нашей бирже невозможно.
Пусть ЦБ РФ сначала отрегулирует хотя бы доллар и с банками, да с МФО разберется.

И вообще, вон депутат Федоров утверждает, что Центробанк является «частной лавочкой ФРС США».

Так что пока у нас такой центробанк и такие депутаты. какой там им форекс рассматривать?
avatar

Иван Петров


теги блога Тимофей Мартынов

....все тэги



2010-2020
UPDONW