dr-mart

Объясните феномен: Норвегия снижает ставку, Россия повышает:)

Сегодня ЦБ Норвегии понизил ставку впервые за 2 года и дал сигнал что может снизить ставку еще раз, потому что падение цен на нефть угрожает экономике страны.

Итак парадокс:
  • Нефть падает и там и там
  • Норвегия снижает ставку, Россия повышает
  • Норвежская крона падает, рубль падает 
  • Ставка в Норвегии теперь 1.25%, а в России 10.5%
Объясните феномен: Норвегия снижает ставку, Россия повышает:) 

Я без сарказма. Кто способен объяснить, почему такая разная ситуация?
★5
145 комментариев
инфляция норвегия 3+
инфляция рф 10+
billikid, а почему так?:)
Тимофей Мартынов, потому что экономика так выстроена
потому что имперских амбиций нет
потому что население выстроено в религиозном понимании зарабатывания и экономии
billikid, это не ответ
экономика не понимает термины «имперские амбиции», «религиозное зарабатывание и экономия»
avatar
ра55еВу, не ответ почему такая инфляция?
ну я не макроэкономист ни разу
для себя эти три вещи определил в плане понимания, не более

www.ved.gov.ru/exportcountries/no/about_no/eco_no/
billikid, это, конечно, важные вещи, но инфляция от них зависит не кардинально
вопрос со ставкой и таргетированием инфл уже много раз описывался: чтобы помочь росту экономики нужны инвестиции — чтобы приходили инвестиции нужна низкая инфляция, иначе стоимость инвестиций никогда не окупится — поднимая ставку цб снижает отток финкапитала из рублёвых активов
это всё чистый учебник, на который накладывается имеющиеся в нашем случае ограничения… которые не позволяют «работать» этим мерам цб
avatar
ра55еВу, вот по учебнику и живем
billikid, да нет, мы живём на «ручном управлении», поэтому и не работает учебник
даже имея все условия для бизнеса в сша и европе не очень хорошо развивается экономика, поскольку это необходимые, но не достаточные условия
avatar
ра55еВу, Вот когда дауны к макроэкономике подходят по «учебнику», тогда всё — кирдык. Такое уже было в Англии в 1992 году, они подняли ставку когда у них экономика шла на спад, а они типа по учебнику хотели инфляцию притормозить. Вот тогда Сорос и сыграл на то, что капитал повалит нафиг с страны у которой во время торможения экономики повышают ставки.
Наши дебилы хотя бы мировой РЕАЛЬНЫЙ (не по учебнику) опыт изучали.
avatar
VOVANDVS, нехорошо обзывать людей названиями болезней, в которых больные не виноваты — это природа, которая кому-то дала разум, а кого-то лишила
я вам желаю никогда не узнать, что это за болезнь и не употреблять это слово, как ругательное
avatar
ра55еВу, я отнёс людей которые отвечают за экономику в категорию больных людей, а не пытался оскорбить тех, кто реально болен этой болезнью.
avatar
VOVANDVS, в учебнике описываются модели и взаимосвязи. Ни одна модель не объясняет текущую ситуацию, модели лучше — они объясняют взаимосвязи. Ситуации в экономике всегда уникальные. К сожалению, некоторые ни учебника не читают, ни в экономике ничего не понимают.
avatar
shprots, Самый прикол в том, что сейчас не работают ни Кенсианская модель, ни Монеториская. Но чертям этого не объяснить, которые числятся экономистами, хотя реально максимум бухгалтеры.
avatar
VOVANDVS, По учебнику как раз наоборот. Во время падения экономического роста- кредитная экспансия, во время излишнего роста- рестрикция. Норвежцы делают как в учебнике, наши через пень колоду — все наоборот. Задом наперед-поехал в огород! Чудилы.
avatar
Дамир Шайхутдинов, ну ошиблись, с кем не бывает
avatar
ра55еВу, потому что у кукловодов лонги.
В какое время гос-во и куклы были вместе с народом? Никогда. Вот и все обьяснение.
В 2008м было разве по другому?
avatar
ра55еВу, экономика не понимает экономии? смешно))
avatar
billikid, а мне кажется, что кто-то долбаёб, а кто-то нет.
avatar
Тимофей Мартынов, в ЦБ РФ сидят товарищи у которых есть задание ставить барьеры развитию национального бизнеса РФ
avatar
Brahman, на СЛ сидят товарищи, которые наслушались бредней Старикова и ко
Тимофей Мартынов, с 2000г по 2014г агрегат м2 в России увеличился в с 1 трлн до 30 трлн. Наверное поэтому.
avatar
Чрезмерное денежное предложение. Поэтому в России постоянно высокая инфляция. Эта проблема накапливается, а потом выстреливает в жуткую девальвацию к валютам других стран. Глупо сильно увеличивать денежную массу при высокой инфляции.
avatar
А с учётом того, что российская экономика сырьевая, а цены на сырьё имеют свойство скакать то на выхлопе получаем то что получаем. Неграмотное руководство в стране и коррумпированные чиновники.
avatar
Тимофей Мартынов, читай законы о ЦБ!!!

В норвежском ЦБ по регламенту тот должен участвовать в стимлуировании экономического роста, а у нашего — фетиш в виде инфляцию.
avatar
Тимофей Мартынов, expert.ru/expert/2014/45/kak-regulirovat-regulyatora/ — вот тебе статья на этот счёт, там подробно всё описано, что, как и почему.

avatar
потому что ставка это экономический регулятор. На валюту он на самом деле не действует. Вернее действует, но не на прямую.
В норвегии снижают ставку, чтобы помочь экономике выкрутиться,
у нас — сами не знают зачем (вернее они думают, что знают, но это на самом деле не так).

валюта при этом отражает реальную экономическую ситуацию и падает вне зависимости от ставок ЦБ
вот как-то так…
avatar
или там или здесь в ЦБ пидорасы
avatar
Cova, не ругайтесь. На смартлабе не принято
Тимофей Мартынов, сегодня наверное можно, это уже край какойто) извините.
avatar
Тимофей Мартынов, )))) двойной стандарт…
avatar
Тимофей Мартынов, главное, что нашему ЦБ никак не прозвенело звоночком ситуация в 2008-09 гг. Идеально повторяется картинка: вншений экзогенный шок (тогда мировой финансовый кризис и спад сырья, сейчас — санкции и спад сырья). Дальше у нас падает курс (и тогда, и сейчас). ЦБ и тогда и сейчас повышает ставки (в 2008 г. к пику ставка была повышена в три этапа с 10% до 13% — тогда ставка рефинансирования). И что в итоге? Ускорилась инфляция (потому что она растёт из-за РОСТА ставки и из-за обесценивания рубля). ВВП упал сильно, если бы не инфляция упал бы сильнее. Реальный ВВП упал больше 10% тогда.

Выкарабкаться позволило восстановление цен на нефть. А сейчас его никто не гарантирует. Так что судите сами. Ничему не научились.
avatar
Сергей (serzinho), разьве не на оборот, повышение % ставки снижает денежную массу в обращение (т.к. становится выгодно держать депозит) и снижает инфляцию?
avatar
Random Hero, а что если наоборот — что произойдёт с процентом, если денежная масса снизится? Она же у нас притоком-оттоком валюты)))
avatar
Random Hero, вы все правильно говорите, только объём дкпозитного портфеля в России не чувствителен к изменениям ставки, по причине финансовой безграмотности. Люди просто не знают о других активпх сбережения кроме депозитов и недвиги. Поэтому депозиты и недвижкп росли все время независимо от изменений ставки
avatar
Random Hero, депонирование средств не снижает денежную массу. Банки, пр няв средства на депозит, направляют их дальше в экономику. Просто высокая ставка вытягивает средства из реального сектора в финансовый сектор.
avatar
Random Hero, инфляция (если прочесть учебник) это обесценивание денег вследствие их большого предложения. Какой смысл увеличивать ставку и одновременно печатать деньги?
Вот если бы они М2 снижали и повышали бы ставку, то тогда бы инфляция бы уменьшалась. А в нашем конкретном случае М2 увеличивается быстрее чем они повышают ставку, то есть количество денег в обращении не уменьшается, а увеличивается. При этом за счет увеличения ставки получается вообще идиотическая картина — денег становится больше, но получить их (в виде кредита) становится сложнее...
в этом случае деньги обесцениваются еще быстрее.
avatar
eagledwarf, фактически вы правы. Вопрос в распределении и структуре денежной массы. Наличных денег и наиболее ликвидных агрегатов там меньше в удельном весе в структуре, чем в других странах, а именно ликвидные деньги оказывают прямое влияние на инфляционные процессы, поскольку они готовы в любой момент обслужить сделки товарного обмена. А вот менее ликвидных инструментов, входящих в агрегаты M2 и M3, в России меньше в удельном весе, чем в западных странах. Эти менее ликвидные составные части являются не платёжными средством и единым эквивалентом, а средством сбережения и сохранения стоимости, тезаврации, то есть не участвуют в сделках обменах, не являются средством предъявления спроса. Отсюда и инфляция. Опережающий рост ликвидных агрегатов по сравнению с неликвидными, низкая развитость финансового рынка и банковского сектора. Да и сам процент — источник долгосрочной инфляции. Как вернуть проценты центральному банку, если он не создал новых денег для возврата процента? только созданием этих денег. Обыкновенная пирамида рефинансирования долга.
avatar
Cova, Нет сейчас в ЦБ Розовые: Наебиулина и Юдаева.
avatar
Между борьбой с инфляцией и стимулированием Эльвира выбрала первое. Норвежцы второе.
avatar
Reshpekt Fund Russia, и норвежцы и Эльвира сделали правильно, и противопоставлять их не надо.
Норвежскую крону не атакуют спекулянты!!!
avatar
goose hidinK, ага и путин там не президент)
avatar
у нас ждали хайк более 1%, вот и вся математика.
avatar
у них найбулиной нет! и все действия цб в молоко
avatar
тима ты как неофит, при ставке в 5 % у нас будет дикая инфляцию а при 2 % почти что гипер
avatar
dr_petruny, ога ) без промроста её не уменьшишь
avatar
Россия — колония, страна без собственных денег.
Рубли — это бумажки — не вексель и не казначейский билет.
Россия — страна без своего ЦБ и своего правительства.
Все плохо, господа.
avatar
Вероятно в доле ВВП Норвегии значительную роли играет также неэкспортный бизнес. Для его поддержки снижается ставка. У нас ставка повышается исключительно исходя из целей таргетирования.
avatar
sander, нет, доля нефти еще больше чем в рф
billikid, +
avatar
billikid, доля нефти в ВВП Норвегии все-таки меньше чем в РФ
avatar
Andy77, ок, соглашусь
но промышленности в чистом виде очень мало
или нефтехимия (таже нефть и газ) или сервис

в принципе все как в РФ

finance-romance.ru/cz/sti/norsko-ekonomicka-charakteristika-zeme/4/1000790/
Andy77, вот структура экспорта
,http://svspb.net/norge/eksport-import-norvegija.php
billikid, спасибо.
— Ненефтянной дефицит бюджета, который рос каждый год (специально находили лазейки и фактически нарушали бюджетное правило),
— нужно было агрессивнее наращивать как ЗВР так и внешний долг, пока дешево было,
— неразвитость внутреннего рынка облигаций (финансирование привлекать только за бугром умеем.)

Вот как мне кажется основные различия нас и Норвегии.
avatar
Andy77, Не неразвитость рынка а стоимость займа в рублях дороже.
avatar
Andy77, да ну бросьте:) локальный рынок бондов распух после 2008 только вперед
а вас вчера всех Медведев предупредил. Уже пора привыкнуть, что как кто то из власти говорит храните деньги в рублях то он обязательно падает. ПРИМЕТА такая))
avatar
Ждем заявления типа «Дефолта не будет»))
avatar
ICEDONE, Какой смыс говорить то, что и так понятно.
avatar
Ну что господа, остается надеяться, что имнно сейчас нефть развернется и нас пронесет, как обычно:) Расчет только на это, иначе край. Ведь мы везучие да? Эльвира не в счет.
Шмут Шмутович, нас обычно погода спасает.
Ждем холодов, все замерзнут, а нам не страшно.
Тут то мы их окоченевших и возьмем.
avatar
Всё достаточно просто. Посмотрите как менялась денежная масса Норвегии за последние лет 5. И как наша.

Наши олени напечатали очень много денег под дорогую нефть. Теперь когда нефть падает у нас создалась угроза полного обвала рубля и громадной инфляции. В такой ситуации ставку надо было поднимать сегодня ещё выше.
avatar
Krechetov,

Совершенная чушь. Это просто смешно )




tradingeconomics.com
avatar
Siberian, @Совершенная чушь. Это просто смешно )@

А теперь посмотри на свою же картинку. У них выросла денежная масса за 5 лет на 10%… У нас на 300%...

Или ты только на линию смотришь а не на цифры? :)
avatar
Krechetov, Абсолютное значение и скорость обращения важнее скорости роста в периоде
avatar
Siberian, @v, Абсолютное значение и @

Ты вообще не понимаешь о чём говоришь :)

Абсолютное значение это когда у нас напечатали рублей под дорогую нефть увеличив денежную массу в 3 раза, а в норвегии всего лишь на 10%. В этом и разница. В бездарной экономической политике из-за которой мы по пром. производству и всему остальному увеличиваем отставание от запада все последние 10-15 лет. И это при самой благоприятной внешнеэкономической коньюктуре за нашу тысячелетнюю историю.

И да сразу скажу. Учитывая что ты сначала назвал мои слова чушью а потом скинул картинку с умным видом, которая эти мои слова полностью и подтверждает предлагаю заранее прекратить эту клоунаду. Тут особо нечего больше обсуждать
avatar
Krechetov, «Ты вообще не понимаешь о чём говоришь»
Я то понимаю, но для хамов-скудоумов это недоступно.
Согласно вашей логике, денежная масса до 98 равнялась нулю и такой должна оставаться всегда, т.к. повысить ее на 10% невозможно.

Тыкать нужно яростней и громче, чтобы все сразу поняли кто самый сильный, правый и умный.
avatar
Siberian, При чём тут 98 год. Тимофею было интересно что происходит сейчас. Это явно видно по динамике денежной массы за последние 5 лет когда цена на нефть была более менее стабильной.

Зы… Хамство началось с «Совершенная чушь. Это просто смешно» От человека который даже не понял что за картинку он сам же и сбросил.
avatar
Krechetov, Это просто «клиника»
Чушь и смешно — констатация факта, не направленная против кого-либо.

«За последние 5лет» в данном случае ничего не видно. Этим могут размахивать только популисты и пропагадосы в расчете на дурачков.
Так понимаю, о годичном тренде тоже судите исходя из 5мин. графика?
avatar
Siberian, "«За последние 5лет» в данном случае ничего не видно."

Если для вас увеличение денежной массы в несколько раз за 5 лет это ничего не видно то для всех нормальных людей в этом месте уже всё понятно :)
avatar
умом Россию не понять!
zovforex, Российским булем не измерить )))
avatar
Нужно в России понизить ставку до 3%, весь валютный запас поменять на рубли и раздавать кредиты населению и бизнесу по 5%. Вот жизнь тогда весёлая начнётся)))
avatar
Радует одно, мы с Медведом в одной лодке. Он на днях так и сказал. Так что по идее страшно быть не должно, голодно может быть, но не страшно.
Шмут Шмутович, в одном так сказать списке на сокращение
avatar
Шмут Шмутович, ))) если вы в одной лодке… вам крупно повезло… вы избранный… но сдается мне это скорее всего ваши несбыточные грезы
avatar
ив иконн, это шутка, про дурачье, которое балаболит для 1 канала
Шмут Шмутович, не думаю, что он из своей чашки с чаем даст нам отпить:)
avatar
Наверное тут точно никогда не определить, что лучше.
Сценарии.
1 ЦБ повышает ставку — промышленность потихоньку загибается — товаров меньше- рост инфляции.
2 ЦБ понижает ставку- рост инфляции- промышленность оживает — товаров больше — инфляция падает.
Что второй вариант возможен в принципе мы увидели на примере пиндосов, хотя сравнивать нельзя конечно.
В общем второй вариант предпочтительней. Там хоть надежда есть.
А вот первый по любому приведёт к инфляции а возможно и к гиперинфляции, когда производственных мощностей, просто не останется.
avatar
Потеряев А, А, во втором случае мы можем получить кредитный пузырь со всем вытекающим, как произошло в США — в период с 2001 по 2004 ставка уменьшалась с 2% до 1%.
Для первого варианта совсем необязательно гиперинфляцию. США в начале 80-ых повысили ставку до 11%, борясь с инфляцией. Вроде им это удалось.
avatar
Grenych, Я не экономист, но вижу, что первый вариант уже привёл к упадку промышленности а вот инфляция у нас постоянная.
Когда пиндосы ставки снижать начали, то же говорили будет инфляция а оказалось, что её не было.
Без развития собственного производства инфляция всё равно будет .
В Японии и ставки низкие а инфляции нет или даже отрицательная.
avatar
Потеряев А, А, На самом деле достаточно проследить за динамикой уровня инфляции и ставкой ЦБ. В начале 2000-ых инфляция была 20-30%, ставку поднимала до 30-40%. В этом году инфляция была на уровне 5-6% в начале года, ставка, по которой ЦБ фактически предоставлял ликвидность коммерческим банкам — на уровне 5,5%. Если бы не мартовские события, и инфляция и ставка были бы еще меньше, а это означает появление «длинных» денег и инвестиции в экономику.
Японцы пытаются при помощи низких ставок разогреть инфляцию, чтобы люди начали тратить деньги внутри экономики, а не сберегать и не быть поставщиком капиталов для мировой экономики. Был период, когда японские капиталы начали возвращаться в экономику в 2008-2012 годах, что привело укреплению йены к доллару до 75 йен/долл. В какой-то момент ЦБ Японии залил все деньгами, так что курс откатился к текущим значениям — в район 120 йен/долл.
avatar
Потеряев А, А, не совсем так, все зависит от текущей ситуации,
если шок спроса (экономика не дорабатывает), то ее необходимо стимулировать:
ЦБ понижает ставку-увеличение ден. массы-инвестиции-кредитование (инфляции не будет). вытянули

если шок издержек (высокий курс, инфляция, падает пр-во), то
ЦБ повышает ставку-денежная масса уменьшается-рецессия-идет время-гасятся инфляционные ожидания-долгосрочные ставки падают-инвестиции восстанавливаются. Вытянули.

Но нельзя перепутать эти действия, будет все наоборот — усугубятся проблемы (фиаско 1070-Никсона, динамическая непоследовательность).
avatar
у нас нет правил вкладывать в производство… инвестиционные идеи сводятся к разгону спекулятивных инструменто и мгнрвенное получение бабла… а взять деньги в кредит и открыть заводик при нынешних условиях (коррупция налоги отсутствие независимых судов и пр..) дело неблагодарное...
поэтому в очередной раз вижу бездарные потуги наших правителей что то сделать по импортозамещению а в итоге все сводится к смене импортеров.
руки годами заточены под продажу недр… и мозги тоже
avatar
ив иконн, так и есть. Сплошная монополия на всё.
avatar
ив иконн, Откуда правило вкладывать в производство появится?
Нормальная рентабельность бизнеса пусть 20% а кредит стоит ну пусть 17 -18 % для начинающих. То есть даже если всё будет ОК то Вам останется 2-3 % от прибыли а банку в 6-9 раз больше. Это при том, что наш народ не очень привык заниматься бизнесом, кое где ещё косо смотрят на бизнесменов. И это я привёл пример якобы удачного предприятия, которое в теории даёт прибыль.А если убыток? Зачем огромный риск? без ожидания прибыли ?
И как вообще конкурировать допустим с западом.
Опыта меньше, образование наверное хуже, технологии хуже.
Рабочая сила дешевле ( но дороже чем допустим в Китае).
По идее за счёт ресурсов дешевых можно. Но и тут не всё гладко.
avatar
Потеряев А, А, верно, поэтому заводиков никто и не строит, т.к. их окупаемость исчисляется десятком лет и поэтому все занимаются купи-продай или другим менее затратным бизнесом, который к тому же еще отжать могут.
avatar
а как в Коментарии картинку добавить? вчера как раз график корреляции рубля и кроны рисовал
avatar
Василий Силкин, см помощь по смартлабу. ссылка внизу страницы
avatar
Наш ЦБ рассчитывает, что движение капитала развернется в обратную сторону, чего при текущих рисках ведения бизнеса в стране произойти не может.
avatar
Grenych, никогда!
Шмут Шмутович, Ну почему нет. Ведь понятное дело, что бизнес соизмеряет риск-доходность. Если соотношение на приемлемом уровне, то есть, при высоком риске высокий уровень доходности, можно рискнуть. Понятное дело, что экономическая и политическая обстановка не предполагает к этому сейчас. По крайней мере кэрри можно проводить. А это означает покупку рублей.
avatar
Как не печально, но эта страна себя изжила полностью(((((
avatar
leonid11112, вы из какой страны, простите?
avatar
WolF, ну да, 1 % девальвации кроны спасет бюджет норвегии :)
Ну в норвегии диапазон колебаний кроны к доллару от 5 крон до 10 за последние 10 лет! она с 5 до 7.2 упала почти на 50%! у нас диапазон чуть шире с 25 до 60 руб за бакс
avatar
Чтобы сократить предложение рублей, которые можно направить на покупку валюты (у Норвегии нет корпоративных долгов под 700 млрд. в инвалюте и рынки капитала для них не закрыты). А что ещё ЦБ может сделать? Это правительству надо думать как решать проблему корпоративных долгов в отсутствии возможности перекредитования: там мораторий на погашение вводить или что-то в этом духе…
Ставки кредитов и депозитов выросли значительно, поэтому ставка ЦБ просто их догоняет.
avatar
Это просто очередной саботаж в ответ на стремление Путина укрепить суверенитет РФ
avatar
лосейника жалко…
avatar
Смотреть в Путинское «лицо» всё противней и противней. Интересно почему так…
avatar
Мое мнение в первом приближении такое: голова нужна для того, чтобы думать. Если думать не умеем-держим курс блеать и проебываем резервы! Да, проебываем резервы! И думаем… думаем… думаем. Извините за мат, не сдержался, скоты. И еще: за то, чтобы они думали, им платят неплохие деньги.
Шмут Шмутович, боюсь, что они скажут, что за то чтобы мы думали, нам денег еще не платили, а прошлые мы все проеб-ли
avatar
надо с норвегами перетереть эту тему…
avatar
ГС, поосторожнее там с ними. они детей отнимают, без семьи ходи
avatar
если бы в Норвегии была такая же инфляция как у нас то естественно они бы не снизили ставку. Они наоборот снижая ставку хотят поднять инфляция и что еще главнее подхлестнуть бизнес активность, то есть как у всех нормальных стран
avatar
stervets, точно
avatar
Как при этом изменилась инфляция в Норвегии и у нас? Инфляция связана с уровнем конкуренции в экономике, в т.ч. У нас экономика неконкурентная, т.к. её практически нет. Мы ничего не производим и наша инфляция зависит от цены нефти и валюты. Падает рубль — растет инфляция.
avatar
pramen, правильно.

А как с конкуренцией связана ставка процента, особенно, если она дифференцирована, для крупных — поменьше заимствование, а для мелких — подороже?
Если ставка растёт, растут барьеры для входа на рынок новых участников, и для сохранения старых, то как она влияет на конкуренцию? негативным образом. Вот вам и монополизация из-за роста ставок.
avatar
Сергей (serzinho), вы правы. Один из способов снижения инфляции, это снижение кредитной ставки для производителей. Ниже ставки, больше производителей, выше конкуренция, ниже цены, ниже инфляция. Но нам это не поможет. У нас совсем другие проблемы в экономике. Это работает в развитых странах, где закон один для всех.
avatar
Дмитрий Рынза, чего вы такой злой-то?
avatar
Надо учитывать то что отток денежной массы начался ещё до падения цен на нефть, плюс большая долговая нагрузка(кредиты в долларах). А теперь добавте санкции ну падение цен на углеводороды. Поэтому сравнивать не уместно.
avatar
WolF, верно, тушить костер пионерским способом — можно обварить себе все причиндалы испарениями. Короче вариант один, вся надежда, что народ сдюжит и в этот раз, да и не пошлет всех к едрени фени.
avatar
очередной раз доказывает, что нынешнее состояние рубля создано искусственно
ЦБ не принадлежит государству и руководству страны. Изменения возможны обусловлены политикой Федерального Резерва?
avatar
vovkarus, Кто такую ерунду сказал? ЦБ РФ — финансовый институт, руководство которого назначается Президентом. ЦБ независим от правительства.
Причем тут политика ФРС?
avatar
Grenych, это вы еще про рептилоидов не знаете
avatar
vovkarus, задолбали уже с этим бредом. Трейдеры, блеать. Читаем статью 15 www.cbr.ru/today/status_functions/law_cb.pdf.
avatar
потому что слишком много теоретиков в ЦБ, уже же сто раз говорили что инфляция носит не монетарный характер, зачем ставку поднимать. А то что рынок так отреагировал это вполне предсказуемо, скорей это индикатор веры в благоразумность ЦБ, участники рынка сочли такие действия, крайне неблагоразумными)
avatar
ждем оправданий заслуженых экономистов страны.
уважаемы знатоки, объясните
если из-за возврата 30 миллиардов такой крэш,
то что будет весь следующий год, когда отдавать надо более ста(100) миллиардов?
avatar
SPX1000, вроде же где-то проскакивала цифра в 120 млрд. долгов, которые в этом году Россия и госкомпании вернуть должны. 30 млрд. может только в декабре было, а не за год
avatar
В жалкой недостране Норвегии просто нет такого великого лидера и профессионального правительства.
avatar
Дмитрий Рынза, у нас это как-то плохо кончается обычно, люди-то теже:)
avatar
Норвегия хочет повысить инфляцию, а в России хотят сдержать резкий рост инфляции. А вот причины инфляции в странах разные.
avatar
Александр GL, как обычно, чтобы рейтинг себе поднять.
avatar
Darth Vader, читаем статью 15 www.cbr.ru/today/status_functions/law_cb.pdf.
avatar
У Норгов другая система регулирования денежной системы. У них, в отличие от России, нефтедоллары не приходят в страну. То есть они тусуют за ее пределами. В трежерях, на зарубежных счетах и т.п. И никто не брыжжет слюной, что типа поддерживают Штаты. И потому у них денежная масса от ВВП скачет. А у нас, скорее, перекосоежено поступление кэша баксового в Страну на сумму которого могут напечатать рубля. Я не утверждаю насчет России, но предполагаю.
avatar
отличный сигнал в лонг :)
avatar
GоT, вот ещё один феномен: цены на бензин растут на 10%, а нефть падает при этом на 30%
avatar
у них отрицательный шок спроса
у нас шок издержек
разные причины-разное лечение
поэтому в теории делается все верно
у них понижают, у нас повышают
avatar
повышение ставки уже было в цене.

Последние 2 дня нефть падала, рубль нет.
avatar
В Норвегии нет олигархов, а в РФ есть.
avatar

теги блога Тимофей Мартынов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн