Вопрос дня: тратить или не тратить?
Пол Кругман считает, что для того чтобы выйти из кризиса. государства должны тратить тратить и еще раз тратить («машина за $30K не работает потому что сдох аккумулятор за $100, его всего лишь надо зарядить и тогда вся машина поедет»).
Райнхарт и Рогоф считают, что это чушь, и что если госдолг/ВВП превысил 90%, то тратить уже не имеет смысл, так как бюджетный мультипликатор работает в обратную сторону.
Вопрос дня звучит следующим образом:
так тратить или не тратить?
Нихрена ж нет.
Или опять занимать?
В общем есть нужно в 3 горла, хотя куда уж амерам
больше есть…
США просто повернулись к Европе задом, а к Азиатскотихоокеании передом, Калифорния и вообще Западное побережье США и Канады будут с ними торговать и в ус не дуть. Обама же провозгласил тихоокеанское столетие Америки, все к этому и подходит.
Ни разу в истории госрасходы не восстанавливали экономику.
«Райнхарт и Рогоф считают, что это чушь, и что если госдолг/ВВП превысил 90%, то тратить уже не имеет смысл, так как бюджетный мультипликатор работает в обратную сторону.»
Писали же неделю назад, расчёты их оказались не верны.
в новостях показали фабрика обрушилась в Бангладеш, погибло много женщин, которые работали на ткацкой фабрике — у них зарплата в месяц была 50 долл. Вы представляете 1500 рублей в месяц??? В СПб и М на такие деньги в кафе не сходишь с девушкой, а тут месяц работать и кормить еще большие семьи…
Какое потребление в США — хватит им уже потреблять в долг — пришло время отдавать долги…
ничего не поделать — придётся признать, что за МКАДом жизнь таки есть
и по поводу 9 тр. у нас — это всё-таки преувеличение…
Сначала авиацию поднимем с колен, а во второй заход каждому по яхте!
Проблема политическая — пенсионеры в Америке
и Европе отчасти существуют, потому что в Китае
вообще нет пенсионной системы.
Колонии исчезли после войны, но запад ещё
не перестоился. По-прежнему ищет варианты
жить за счёт других, но уже не выходит.
Приходится избирать цветного президента,
чтобы купить время. Вряд ли что-то им
поможет жить дальше, как они привыкли.
Что им может помешать?
глупость и немощь, как следствие лени, обжорства
и безделья. Итак уже проблема с лишним весом
проявляется.
Мне кажеться что у тебя стереотип Американца, который разработал и внедрил Задорнов.
В Америке всё самое продвинутое, если чего то нет то они слегкостью покупают и завозять к себе, когда это закончиться сложно сказать, я думаю на наш век хватить =)
Представь, стадо 6000 голов крупного раготого скота, сколько нужно человек для управления таким стадом?
в долг столько, сколько он «зарабатывает» за год?
Да ещё систему подсчёта своих заработков по своему
усмотрению пересматривает. Думаю не дали бы.
Вот если больше половины людей начнут думать,
что дали бы, тогда у них появится перспектива.
Почему ты это считаешь долгом? Допустим я придумал бизнес, печатать деньги, предложил тебе войти в долю скинуться на краску и принтер, бизнес идёт в гору, ты получаешь свой процент от прибылы.
И при этом ты считаешь что я тебе должен?
Для управления таким стадом в Америке нужно 16 человек.
в чём-то с одной стороны и в неких универсальных
оценочных единицах. Процент получаю в оценочных
единицах и вижу, что в чём-то другом ценность
постоянно уменьшается, и я теряю, а не приобретаю.
Меня начинает напрягать этот бизнес.
«я измерил для себя
в чём-то с одной стороны и в неких универсальных
оценочных единицах»
Есть рыночные законы в которых нет универсальных оценочных едениц, «измерил для себя» тоже неканает.
В сумме всёравно ты больше преобретаешь чем теряешь.
подсчете, а для себя, чтобы понимать когда проект
потребует коррекции, либо хеджа.
такшт лучше попытаться.