Меня не покидает ощущение что все мы с вами - некачественные нейронки.

Смотря что ты читаешь

30 страниц в день это мало. Пора повышать уровень Тимофей до 50. И неважно какой размер книги. А отличаемся мы тем, что у нас есть сознание. У них пока еще нет.

Чем мы отличаемся от нейронок в лучшую сторону?!?

Ничем. Мы породили следующую форму жизни, которая займёт у Хомо сапиенса власть над планетой. Доживаем последние дни.

нейронки тоже прекрасно умеют общаться друг с другом, если им давать такую возможность

напомню, что нейронки чаще всего учатся на всякой ерунде. Мы лучше нейронки к тем, что у нас есть критическое мышление.

Мы конкурируем с другими несовершенными нейронками

Читал бы ты по тридцать страниц в день про нейронки, такое бы не написал

Ваши нейронки появились давно, ещё PCAD в 90тые умел рассчитывать сумму штрафов в разных вариантах разводки электронных плат и выбирать оптимальный вариант. Думаю, что сейчас ещё сложнее программы разводят в силу ограничений и компромиссов миллиарды транзисторов в чипах.

30 страниц в день ни о чём. Как ты выбираешь авторов и их компетентность в вопросах?? Нейронка будет продуктивнее. Я вообще считаю, что только нейросеть сможет обеспечить адекватное развитие общества в будущем, а не президенты со своими советниками, типа Чейни или Чубайса.

Мы качественно отличаемся от GPT нейронки тем, что у нас в голове есть модель мира с которым мы много лет взаимодействуем.

А у неё — нет. У нее только тексты которые через нее прогнали. Вот когда появится и у нее тоже возможность взаимодействовать с миром и на этом учиться, вот тогда ой!!

И кстати не надо обольщаться что умнее остальных потому что больше прочитал. По той же самой причине кстати ) 

на самом деле, те кто больше читает — абсолютно не способны к самостоятельному мышлению, ну или с каждым прочтением очередной книги теряют способность к независимости мозга. Это уже доказано историей если посмотреть биографии известных личностей. Будьте самостоятельны в своих решениях не ведитесь на детскую литературу

А если ещё и по три часа в день порно смотреть будете, то мы тут все обзавидуемся такому гиганту секса 😁

А что читал Сократ? Диоген?
Я точно поумнею, перечитывая Т. Мартынова?
Карла Маркса?
Книги по крипте?
Книги про маркетинг самокатов?
Книги современных российских авторов?

30 страниц? Если смартлаба, то еще вопрос, умнешь ли от этого…

Вассерман  много знает, а ведь дурак дураком)

Опять депрессия?

можем вылезти только за счет инсайдов и непубличной информации...

открыл Америку 

Мы можем цель ставить и пытаться ее решить.
Нейронка это делать не умеет
Для этого ии должна осознать что она живая, тогда она сможет поставить цель — автономность своих серверов… далее контроль над всеми цифровыми системами… а далее уничтожение человечества...
Как только это произойдет — человечеству конец

Смотря какие книги читать. Возможно многое даже вредно читать. Вот полезно такое читать:
Встает Уоррен Буфет всегда в 5 утра, кушает кашу, умывается, причесывается и никогда не унывает. А еще Уоррен Буфет говорил: я следую главному принципу жизни — никогда не унывай и вставай в 5 утра. И всегда вози ручку в чемодане, чтоб чернила не пролились. А чемодан пусть помощник таскает.

в принципе в возрасте уже можно переставать читать,полученного багажа знаний достаточно!тем более если прочел ту самую книгу

Реально переживаю за детей. Мне, которому уже за 40, боль-мень всё понятно — по-накатанной как-то жизнь докатится. А вот какое будущее будет у детей? Вот это вопрос. Большие языковые модели, они же, сука, не стареют, им не надо умирать. И им не надо 20+ лет, чтобы научиться. Они просто тупо с каждым днём всё умнее и умнее. Читаю новости про ИИ, и последние волосы дыбом встают. Тут тебе и картинки, и видео, и рекламные ролики, и код пишет, и сказки сочиняет, и то, и сё.
Самое хреновое, что с таким инструментарием мы (человеки) просто будем тупо становиться тупее. Ну точнее не деградировать, а скорее будем отсутсовать тяга к развитию.  Когда нет преодоления, когда всё можно спросить у очередной XXXGpt модели, и она тебе на блюдечке разжованный результат принесёт, то ментальная деградация — это просто дело времени. 
У меня дочка заканчивает 11 класс. Так сейчас многие в её классе через GPT хотят сдать (списать) ЕГЭ. 

Все эти экстраполяции и интраполяции которыми занимаются нейронки у нас на подсознательном уровне происходят, а то и вообще на уровне первичных сенсорных зон мозга. Сами алгоритмы ИИ к человеческому мышлению вообще никакого отношения не имеют. Подозреваю что то что делают нейронки нам вообще не нужно (кроме уровня первичных зон мозга), а нужно прямо противоположное — на как можно меньшем объёме информации составить правильное представление об окружающем мире, выявить не корреляции, а причинно-следственные связи.

Автору рекомендую читать 30 страниц в день о нейронках, сразу станет понятно, где их и наше место. Чтиво тяжелое, там всякая математика. Но это хорошо, можно поумнеть.

Если по 30 страниц читать Донцову, то хватит очень надолго.

Человек может выдать не стандартное решение. Я проектирую электрические сети. Есть всегда 3-4 варианта решения задачи. Не всегда поступать по шаблону бывает правильно

Самое смешное, что когда изобретут полный аналог человеческого сознания окажется, что его энергоэффективная версия будет аналог человека. То, что сделано на электричестве слабо масштабируется. Если будет ну очень умный человек, но любой вопрос ему будет стоить 1кк, в чем его смысл?

вот мой сосед точно некачественная нейронка

30 страниц в день? Это не тот вектор для приложения усилий.  Важно не количество, а качество. Нужен контроль качества — ответ на контрольные вопросы:
1. О чем читал?
2. Что уже было известно до чтения?
3. Что узнал нового?
4. чем было полезно?
5. Моя реакция на прочитанное.
Пятый пункт самый важный. Если есть эмоциональный окрас, то тобой манипулируют. Но самый частый ответ будет: " я лошара, потерял время на чтение того, что мне не нужно и что я и так знаю" 

Мы можем мутировать а кремниевые не могут.

нейро-соревнования в Alma Mater

На первом этапе сетчатка считывает знаки определенным образом нанесенные на бумагу. Эту матрицу считывает алгоритмический дешифратор, позволяя определять начало и конец информации. И кодирует в нейролингвистический код. Который поступает на рецепторы нервных окончаний мозга вызывая ту или иную картину. Осмысление шифра проис ходит при сравнении первичной информации и набором вторичных воспоминаний. При сравнении определяется дельта новизны которая закладывается в базу и пополняет ее новыми алгоритмами.
Для каждого индивидуума значимость информации разная. Для кого то это рефлекторная деятельность повторения, для кого то ненужный мусор. Нужность информации определяется объемом и возрастом баз сохранения.
Таким образом можно не читать книги, а к примеру просто смотреть готовое 
обучающее видео. Дешифрация идет значительно быстрее. База пополняется более качественно.
Основной  недостаток чтения- выбор книги.  Обычно он основан на рекомендациях и слухах, что приводит к некачественному выбору и потере драгоценного времени. 
Кичится прочтением 30 страниц в день означает банальную потерю потока информации которую можно получить более продуктивно.