Блог им. nilysenok

Рынок долга уже поверил ФРС. Рынок акций ещё нет

Я Никита Лысёнок, преподаю алгоритмическую торговлю в НИУ ВШЭ и торгую роботами на C++ и Rust. Это выпуск рубрики «Новостник»: беру одну новость и разбираю механизм под ней.

ФРС повысила ставку на 0,25 п.п., до диапазона 3,75–4%. Решение единогласное, 12–0, и это первое повышение с 2023 года. Формулировка в заявлении короткая: инфляция остаётся повышенной. Прогноз по базовой инфляции PCE на конец года поднят до 3,4%, и большинство членов комитета видят ещё одно повышение в этом году.

Рынок долга уже поверил ФРС. Рынок акций ещё нет


А теперь самое интересное. В день повышения ставки S&P 500 вырос на 0,4%, Nasdaq на 0,8%. Рынок акций отреагировал на ужесточение ростом.

Что все прочитали. Одни: ФРС ужесточает, готовьтесь к худшему. Другие: четверть процента, рынок всё переварил, покупаем дальше. Оба лагеря смотрят на ставку. А смотреть надо на спор.

Что на самом деле. Сейчас два главных рынка мира говорят разное, и это видно невооружённым глазом.

Рынок долга ФРС поверил. Доходность 10-летних казначейских облигаций выросла примерно на полный процентный пункт с февральского минимума и держится около 4,95%. Ставка по 30-летней ипотеке взлетела до 7,19%. Деньги стали дорогими, и облигации закладывают, что это надолго.

Рынок акций ФРС не поверил. Индекс у исторических максимумов, индекс страха VIX около 16, то есть на уровне спокойного рынка. Акции закладывают, что повышение разовое, экономика выдержит, а искусственный интеллект перепишет прибыли компаний.

Оба правы быть не могут. Если деньги дорогие надолго, будущая прибыль компаний должна дисконтироваться сильнее, и акции должны стоить дешевле. Если акции правы и всё в порядке, доходности должны откатиться. Исторически в таких спорах чаще оказывался прав рынок долга: он больше, институциональнее и меньше подвержен настроению.

Рынок долга уже поверил ФРС. Рынок акций ещё нет


Цифры, которые делают спор острым. Это не прогноз, это набор индикаторов, за которыми смотрят перед каждым большим разворотом. По отдельности каждый может висеть годами. Одновременно они собираются редко.

▪️ Маржинальный долг. Инвесторы торгуют на заёмные деньги в рекордном объёме: 1,5 триллиона долларов по данным FINRA, рост на 77% с апреля 2025 года. За тридцать лет такой скачок случался четыре раза, включая нынешний. Три предыдущих закончились крахом доткомов, 2008 годом и медвежьим рынком 2022-го. Чистая позиция инвесторов, долг минус свободный кэш, ушла в минус на триллион, и это более 1,25% капитализации всего рынка, у максимумов с 1997 года. Именно здесь ставка бьёт напрямую: маржа это кредит, а кредит подорожал.

▪️ Байбеки. Выкуп собственных акций компаниями S&P 500 в этом году идёт на рекорд, к отметке выше триллиона долларов, заметно больше дивидендов. Это значит, что главный покупатель американских акций сегодня не инвесторы, а сами компании. Две проблемы. Первая: значительная часть выкупов делается в долг, а занимать под 4% ставки и 5% доходностей заметно дороже, чем год назад. Вторая: когда компания предпочитает выкуп акций инвестициям в собственный бизнес, она сообщает, что не видит, куда вложить деньги с большей отдачей. Опора рынка, которая держала его весь год, становится дороже ровно в тот момент, когда ФРС развернулась.

▪️ Концентрация. Десять крупнейших компаний занимают около 40% индекса S&P 500, это максимум с 1965 года. На пике доткомов было 26%. Индекс из пятисот бумаг фактически стал ставкой на десять, и пять из них это ставка на искусственный интеллект.

▪️ Оценка. Коэффициент Шиллера CAPE, цена к сглаженной прибыли за десять лет, держится выше 40 с мая. За всю историю наблюдений так надолго он поднимался один раз: с января 1999 по март 2000 года.

▪️ Спокойствие. VIX около 16 при развороте ставки. Рынок, который переваривает смену цикла, так себя не ведёт. Рынок, который считает, что ФРС блефует, ведёт себя ровно так.

Оговорка, без которой этот текст был бы нечестным. Ни один из индикаторов не таймер. CAPE выше 40 держался четырнадцать месяцев, прежде чем пузырь доткомов лопнул, и тот, кто вышел из рынка в январе 1999-го, пропустил один из лучших годов в истории. Маржинальный долг может ставить рекорды ещё долго. Всё, что говорит этот набор: подушки под рынком стали тоньше, а цена ошибки выросла. Когда именно, не знает никто, и я не исключение.

За чем слежу (прогнозов не будет, только наблюдаемое):

▪️ форма кривой доходности: если короткие бумаги начнут давать больше длинных, это сигнал, который срабатывал перед каждой рецессией последних десятилетий;
▪️ кредитные спреды между мусорными и казначейскими облигациями: расширяются обычно раньше, чем падают акции;
▪️ динамика маржинального долга: снижение три месяца подряд означает, что заёмные деньги начали уходить, а в июле он уже снизился на 5,7%;
▪️ объём байбеков в отчётах за третий квартал: если компании начнут выкупать меньше из-за дорогого долга, главная опора рынка ослабнет;
▪️ VIX: момент, когда он проснётся, и будет моментом, когда акции согласятся с облигациями.

И параллель, которую нельзя не заметить. ФРС повысила ставку из-за инфляции, разогнанной в том числе нефтью. Наш ЦБ 11 сентября остановил цикл снижения из-за инфляции, разогнанной в том числе бензином. Два регулятора на разных концах света в один месяц пришли к одному выводу: ценовой шок оказался не разовым. У них нефть, у нас топливо, механика одна.

Кризисы никогда не объявляют. Они видны в расхождениях: когда те, кто ссужает деньги, и те, кто покупает будущее, перестают договариваться о цене. Сейчас они не договорились. Вопрос только, на чьих условиях договорятся.

P.S. Для справки: веду телеграм-канал «От кафедры до терминала» (https://t.me/nilysenok). Там материалы выходят небольшими кусочками, сериями. Здесь публикую полноценные разборы по итогам.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
3.3К | ★5
#10 по плюсам, #8 по комментариям
30 комментариев
Привет. Торгует успешно?
avatar
Ghostik, 
Никита, каким образом ваши рассуждения в посте формализованы на примере действующего алгоритма?
avatar
RoboScalp, напрямую никак: роботы направление не торгуют. Макро влияет на параметры, и главное тут режим волатильности. Фильтр входа и размер позиции привязаны к реализованной воле и спредам, а не к настроениям. 
Никита Лысенок, можно подробнее про фильтр входа и размер позиции?
avatar
RoboScalp, два механизма, оба от реализованной волатильности, а не от прогноза. Фильтр входа: считаем волу на коротком окне и делим рынок на режимы. В низком спред не покрывает издержки, в высоком слишком дорого исполнение и проскальзывание, торгуем только в рабочем диапазоне, у каждого режима свои параметры. Размер позиции: таргетирование волатильности, объём обратно пропорционален текущей воле, чтобы риск в деньгах был постоянным, а не плясал вместе с рынком. В моей статье (IJCISIM, 2026, doi.org/10.70917/ijcisim-2026-4759) именно эти два канала дали +0,79 и +0,85 к Шарпу при одном и том же прогнозе, тогда как настройка параметров сделки не дала ничего. Конкретные пороги не скажу, они и есть работа.
Никита Лысенок, таким образом, в сухом остатке из вашей работы можно сделать вывод, что точность прогноза волатильности сама по себе не создаёт экономической ценности — она становится ценной только тогда, когда прогноз влияет на решение о входе в сделку и на размер позиции.
avatar
Никита Лысенок, и по сути напрашивается три ключевых следствия:
1. «Машинное обучение» — не единая категория. Градиентный бустинг (XGBoost, LightGBM) действительно превосходит эконометрический бенчмарк HAR-J на коротком горизонте (5–9%), но рекуррентные сети (LSTM, GRU) проигрывают ему на 22–31% и не улучшают ни на одном горизонте.
2. Комбинирование лучше замены. Только гибрид HAR-J + бустинг стабильно оказывается вверху на всех горизонтах (1, 5, 22 дня), тогда как преимущество чистого бустинга исчезает при удлинении горизонта и при скользящем пересчёте.
3. Канал важнее величины улучшения. Одно и то же снижение QLIKE на 28% даёт прирост коэффициента Шарпа на +0,79 и +0,85, если прогноз управляет входом и размером позиции, но лишь незначимые +0,04, если он только масштабирует стоп-лосс/тейк-профит. То есть сначала нужно убедиться, что в системе есть канал, через который прогноз реально влияет на решения, и только потом вкладываться в улучшение модели.
avatar
RoboScalp, Вы сформулировали точнее, чем я в аннотации. Всё три следствия верны, и третье я бы вынес в правило: сначала проверить, есть ли канал от прогноза к решению, потом вкладываться в модель. Большинство команд делает наоборот и годами полирует точность, которая ни во что не превращается. Одно дополнение ко второму пункту: чистый бустинг не просто слабеет на длинных горизонтах, он переобучается на локальный режим, а гибрид с HAR-J держится потому, что эконометрическая часть даёт ему память о структуре, которую данные последних недель не содержат. Отсюда и устойчивость при скользящем пересчёте. Спасибо, что дочитали до таблиц, это редкость, приятно! 
Никита Лысенок, к сожалению, это теория.
Простой вопрос о прогнозе волатильности уже вызывает серьёзные сложности. И подход Блэка-Шоулза здесь слабоват
avatar

А теперь самое интересное. В день повышения ставки S&P 500 вырос на 0,4%, Nasdaq на 0,8%. Рынок акций отреагировал на ужесточение ростом.

---

хм… а я вот вижу красную свечу за 16 число на сипи — и после объявления ставки — слив на 100 пунктов (потом чутка отскочили). так что высасывать целую статью из заранее ложного факта — ну это такое себе :)

avatar
Petr S, Вы правы, спасибо. Взял внутридневную реакцию из лайв-ленты, а по закрытию минус 0,45%. Но суть не меняется: акции начали слушать ФРС, но при доходностях выше 5% индекс всё ещё в двух процентах от максимума.
ну и самый главный вопрос конечно который возник у большинства — а для алгоритмической торговли — зачем забивать себе голову гаданиями о сантиментах рынка? ;)
avatar
Petr S, напрямую никак: роботы направление не торгуют. Макро влияет на параметры, и главное тут режим волатильности. Фильтр входа и размер позиции привязаны к реализованной воле и спредам, а не к настроениям. 
Верное наблюдение про разрыв между доходностями и акциями, но не стоит недооценивать фактор ИИ-гиперинфляции доходов. Крупнейшая пятёрка (Big Tech) сидит на гигантских запасах кэша и практически не зависит от стоимости заёмного капитала. Не может ли быть так, что классическая спредовая модель просто устарела для рынка с 40% концентрацией в техсекторе?
Антон Давыдов, кэш Big Tech не отменяет дисконтирования: инвестор всё равно сравнивает их будущую прибыль с 5% без риска. Но техи и правда меньше зависят от стоимости долга, 16-го Nasdaq минус 0,01% против Dow минус 1,2%. Это не закрывает спор, а переносит его: рынок стал ставкой не на ставку, а на ИИ-прибыли.
ОЧЕНЬ ХОРОШО
avatar
Jenya Kostin, спасибо 
Рынок акций ждёт развязки ноябрьских выборов в США в Сенат и Палату !
точнее — первых реальных надёжных рейтингов на поражения Трампа и поражения республиканцев. Смена власти, намёк на реальную смену  в Конгрессе — ключ к началу обвала акций и комодитис!
Влад Шутов, а мне казалось, что политические события явлюятся только катализаторами этих явлений, а в основном причина лежит в экономических циклах 
 Рынок акций — «идёт» за Трампом 
 ФРС — идёт за Рынком акций 
 Рынок Долга — никому не верит — ни Трампу ни толпе инвесторов в акции ...
Нас ждёт смена власти в Конгрессе, но обвал акций начнётся раньше — уже через считанные дни или недели, найдутся трезвые умные деньги… поставившие на обвал
Влад Шутов, ну, с политикой сложно :(
Вот у американцев все правильно. 

инфляция =3,4%,   ставка =3,75%

а у нас 
инфляция =7%,   ставка =14%
ну явный перекос. 
ставка должна быть =8%, это максимум
avatar
Future77, если ставка будет 8 — инфляция будет 15 ))  у нас свои волшебные алгоритмы и корреляции
avatar
Future77, Future77, сравнивать номинальные ставки бессмысленно, ЦБ смотрит не на текущую инфляцию, а на ожидания. В США они заякорены около 3%, у нас по последнему опросу 13,7%. Считаем через ожидания: американская реальная ставка примерно 3,75 минус 3, около 0,75. Наша 14 минус 13,7, около 0,3. То есть по этой мерке наша политика не жёстче американской, а мягче. Перекос не в ставке, а в том, что люди у нас не верят в 7% инфляции, и пока не поверят, снижать не с чего :)
Влад Шутов, доходность 10-летних это не инфляция, а инфляция плюс премия за срок и за риск. Иначе в США при доходности 5% инфляция была бы 5%, а она 3,4%.
Рынок акций живёт надеждой, рынок долга — математикой. История показывает, что математика всегда побеждает, вопрос лишь во времени
avatar
Ростислав, базара ноль! Согласен на все 100!
Ростислав, держатели облигаций одной сети заправок так не думают
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Пояснение к повестке заседания Совета директоров
Друзья! На e-disclosure вышел сущфакт  с повесткой предстоящего заседания СД. В ней — вопрос об одобрении кредитной сделки. Хотим коротко...
Фото
NZD/CAD: четверг под знаком быков. Повторится ли северное ралли?
Кросс-курс NZD/CAD протестировал линию восходящего тренда и, похоже, решил, что падать дальше — это плохая примета. Сессию четверга пара изо всех...
Фото
Как для ПО-провайдеров прошел сезон отчетности
Что изменилось для ПО-провайдеров за первое полугодие  С начала 2026 года динамика акций ПО-провайдеров выглядит слабее рынка. Это связано...
Фото
Идеи ПИФ Аленка капитал - изменения за август 26: Элвис в здании и успел выйти из Башнефти
Традиционно продолжаем следить за ПИФ Аленка Капитал от Элвиса Марламова Предыдущий пост про ПИФ Alenka Capital был месяц назад тут...

теги блога Никита Лысенок

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн