Копипаст

Копипаст | Деньги, кредит и ФРС. Часть 2 (перевод с elliottwave com)

    • 05 июня 2019, 12:33
    • |
    • RUH666
  • Еще
Как Федеральная резервная система производит деньги
Деньги, кредит и ФРС. Часть 2 (перевод с elliottwave com)За прошедшие годы Федеральный резервный банк передавал покупательную способность от всех других держателей долларов в первую очередь казначейству США путем сложной серии махинаций. Казначейство США занимает деньги, продавая облигации на открытом рынке. Говорят, что ФРС «покупает» казначейские облигации у банков и других финансовых учреждений, но на самом деле, по закону, разрешено просто изготовить новый текущий счет для продавца в обмен на облигации. Он держит казначейские облигации как активы против — как «поддержку» — этих новых денег. Теперь продавец цельный (он был просто посредником), у ФРС есть облигации, а у казначейства есть новые деньги. Этот транзакционный поезд — длинный путь к простой алхимии (называемой «монетизацией» долга), в которой ФРС превращает государственные облигации в деньги. Чистый результат таков, как если бы правительство просто сфабриковало свой собственный текущий счет, хотя оно платит ФРС часть процентов по облигациям, чтобы операция проходила завуалированно. На сегодняшний день ФРС монетизировала казначейские обязательства на сумму около 600 миллиардов долларов. Этот процесс расширяет предложение денег.

В 1980 году Конгресс дал ФРС юридические полномочия для монетизации долга любого агента. Другими словами, он может обменять облигации правительства, банка или другого учреждения на текущий счет в долларах. Этот механизм дает президенту через казначейство механизм «спасения» проблемных правительств, банков или других учреждений, которые больше не могут получать финансирование где-либо еще. Такие решения принимаются по политическим причинам, и ФРС может согласиться или отказаться, по крайней мере, в настоящее время. Сегодня ФРС имеет около 36 миллиардов долларов внешнего долга на балансе. Власть предоставить или отказаться от такой щедрости беспрецедентна.

Каждый новый счет ФРС в долларах — это новые деньги, но вопреки распространенному мнению, это не новая ценность. Новая учетная запись имеет ценность, но эта стоимость происходит из-за уменьшения стоимости всех других непогашенных счетов, выраженных в долларах. Это сокращение происходит по мере того, как привилегированное учреждение тратит вновь зачисленные доллары, повышая долларовый спрос на товары и, следовательно, их цены. Все остальные держатели долларов все еще держат такое же количество долларов, но теперь в обращении больше долларов, и покупательная способность каждого в товарах и услугах меньше. Старые доллары теряют свою стоимость по мере того, как новые учетные записи приобретает ценность. Чистым результатом является перевод стоимости на счет получателя от счетов всех других держателей долларов. Этот факт не выглядит очевидным, поскольку единица учета во всей финансовой системе не меняется, даже если меняется ее стоимость.

Важно точно понимать, что Федеральная резервная система имеет право делать в этом контексте: она имеет законное разрешение передавать богатство от долларовых вкладчиков определенным должникам без разрешения вкладчиков. Влияние на денежную массу точно такое же, как если бы деньги были подделаны и попали в обращение.

В старые времена правительства раздували денежную массу, разбавляя монеты недрагоценным металлом или печатая банкноты напрямую. Теперь та же самая старая игра намного менее очевидна. С другой стороны, есть еще много чего. В этом разделе описана второстепенная роль ФРС. Основное занятие ФРС — не создание денег, а облегчение кредитования. Это решающее различие в конечном итоге приведет нас к тому, почему дефляция возможна.

Продолжение следует...

Часть 1 читайте здесь

перевод отсюда
★10
56 комментариев
RUH666, Сейчас Рязапова ещё что-нибудь напишет) Ошибки грамматические найдёт)
avatar
Ну, это все понятно… Однако система, как видим, достаточно неплохо сбалансирована и контролируема для реальной экономики. Есть закрепленные и контролируемые Конгрессом законодательством ориентиры  — уровень цен по чувствительно важным товарам и услугам… а для излишнего «пара» (спекулятивных денег — мультипликатора), предусмотрен фондовый рынок и др. рынки… — вся «инфляция» там. Вопрос только в накопленном долге… способности его вернуть… (но это может быть решено и не экономическим путём))
Владимир Мальцев, все эти игры с фиатом (кредитная экспансия) — причина циклических кризисов
и причиной следующего будут они.

avatar
RUH666, ну, циклы в природе (как и в экономике), были и до кредитной финансовой системы. Вопрос, по сути, сводится к тому, какой уровень мультипликатора нормален для доллара США и экономики США в частности, а также в устойчивости контрагентов системы (Базель III) и доступности финсредств. С этим все пока порядке. Если кризис в этих условиях появляется — можно вести речь об его искусственности)) 
Владимир Мальцев, не было циклических кризисов до появления инструментов без покрытия
avatar
RUH666, не согласен с вами — циклические кризисы в экономике были всегда, независимо от появления фиатных денег… другой вопрос, что с появлением последних, кризисы приобрели свои характерные причины и признаки.
Владимир Мальцев, примеры есть? только до появления инструментов без покрытия, а не фиатных денег
avatar
RUH666, я так понимаю, под инструментами без покрытия вы понимаете CDO и кризис 2008г. с ними связанный?.. тогда, давайте, дождемся повторения чего-либо подобного… чтобы был предмет для разговора.
Владимир Мальцев, нет, фидуциарный кредит. все механизмы по ссылкам
avatar
RUH666, тогда нужно разобраться в понятиях: «фидуциарный кредит».., это не «инструменты без покрытия». И вообще, вывод из статьи о необеспеченности доллара — МИФ. А проблемы фидуциарного кредита, связаны лишь с уровнем инфляции, адекватности системы в целом, включая страховочные меры (писал выше).
Владимир Мальцев, вы не опровергли механизм циклических кризисов
«фидуциарный кредит».., это не «инструменты без покрытия»
о терминах спорить будем? так их перековеркали за 100 лет
avatar
RUH666, в терминах, в первую очередь нужно разобраться, прежде, чем о чем-то спорить)
Владимир Мальцев, разбирайтесь. вы механизм можете опровергнуть?
avatar
RUH666, вы несколько путаете понятия. К кризису могут привести, как чрезмерная денежная масса, так и её недостаток.
Владимир Мальцев, никакая чрезмерная денежная масса не бывает, как и её недостатка. вы механизм не поняли?
avatar
RUH666, в части «необеспеченного долга», доллар США обеспечен налоговыми поступлениями.
Владимир Мальцев, прекрасно, один грабёж обеспечен другим. только увы, тоже не обеспечен, он только на рефинансирование расчитан
avatar
RUH666, грабеж измеряется инфляцией: 6-8% в РФ, а ранее, гораздо выше… это ли не грабеж??
Владимир Мальцев, а почему нужно выбирать между большим и меньшим грабежом? бывает ещё его отсутствие
avatar
RUH666, вы же сами пишите про «фидуциарный кредит»… т.е. систему, в которой мы все находимся… так как вы себе представляете «отсутствие грабежа»? Ну, разве что удачное инвестирование… но это не заслуга данной системы.
Владимир Мальцев, в этом аспекте — ликвидация гос.монополии на денежную систему
avatar
RUH666, есть такая теория, когда деньги производят множество финансовых институтов в соответствии со спросом и предложением… т.е. регулируется это все рынком… а у каждого рынка, как мы знаем, есть свои циклы, включая кризисы. Кроме того, это лишь теория.
Владимир Мальцев, вы путаете циклы и циклические кризисы
avatar
Владимир Мальцев, минусовать комменты в чужом блоге — хамство. вам 100 раз сослались на механизм, вы отвечаете на всё, что угодно, кроме этого, а када совсем ответить нечего, минусуете. типа аргументов нет, но не нравится всё равно!
avatar
RUH666, извините, в следующий раз просто пройду мимо.
 ФРС США, это, кстати, негосударственная монополия.
Владимир Мальцев, а какая?
avatar
ФРС старается вести контрциклическую политику. Выкуп плохих долгов делают только в случае когда ожидаемые негативные последствия слишком тяжелы для всей системы.
avatar
wrmngr, а откуда вообще эти ожидаемые негативные последствия  взялись?
avatar
RUH666, наследие построенной монетарной системы, она не совершенна само собой. Но другой нет и переделывать ее никто не заинтересован
avatar
wrmngr, как нет? была же
avatar
RUH666, кто была? Не понимаю
avatar
Не верю в крах финансовой системы США.
avatar
Антон Пономарёв, почему? в падение рима тоже мало кто верил...
речь не идёт о «завтра», но в перспективе вполне. эта система создаёт жуткие дисбалансы
avatar
RUH666, у веры нет логических доводов.
avatar
RUH666, уверен, что свойство любых систем стремиться к расширению.
avatar
Антон Пономарёв, не любых. но гос-ва всегда к нему стремятся. рим же не из-за варваров рухнул, а из-за того, что гос.регулирование за 2 века угробило экономику
avatar
RUH666, история та еще наука. Туда ему и дорога, не может держаться вечно строй, основанный на работорговле. 
avatar
Антон Пономарёв, это скорее капитализм был. элементов рабства было куда меньше, чем при феодализме
avatar
RUH666, не жил, не знаю. Свобода — идеал, недостижима поэтому.
avatar
Антон Пономарёв, спорный вопрос. либертарианство внутренне непротиворечиво, так што не вижу проблем с достижимостью, кроме противодействия опг «гос-во»
avatar
RUH666, совсем пустячное препятствие 
avatar
Антон Пономарёв, я о пропаганде
avatar
RUH666, любая идеология, и либертарианство, извините, если с ошибкой, направлена на формирование группы вокруг групповых целей, автором которых является лидер. Нет своих целей, становишься жертвой идеологии и движешься к целям лидера. Пропаганда лидеру в помощь. Эффективное поведение основано на поиске путей к достижению личных целей. 
avatar
Антон Пономарёв, если речь идёт о наличии власти. а тут идеология против власти, как таковой
avatar
RUH666, любая идеология — средство, у нее другие цели. Пока нет плана с цифрами и команды, которая ее реализуют. Склонен смотреть на идеологию как манипуляцию.
avatar
RUH666, прочитал, спасибо. Никогда не думал об экономических проблемах Рима. У меня больше взгляд микроэкономический (специфика работы). Общественные проблемы, включая экономические, волнуют только в отношении текущей ситуации в Российской Федерации. Поскольку они выходят за пределы круга моего влияния я их игнорирую. Убеждаюсь, что весь вопрос только в выборе «правильной лодки», это касается социальных групп, в которые вступаешь: выбор страны, работы, супруга. Все остальное — развлечение, направленное на структурирование времени. Лучше наслаждаться текущим моментом, найти более полезные занятия, чем чтение или перевод художественной литературы. Экономика без математики и настоящих исследований — фантазирование.
avatar
Антон Пономарёв, смотря в каком смысле. формулы в экономике не работают
avatar
RUH666, формулы пишутся часто концептуально, об этом я и говорю, то есть без количественного анализа. Уверен, что big data со временем поставит все на свои места.
avatar
Антон Пономарёв, тада это не формула)
биг дата ничо нового не даст
avatar
RUH666, Вы слышали о регрессионном анализе, о позволяет строить «формулы». 
avatar
Антон Пономарёв, может и слышал, но название не запомнил. формулы не работают, патамушта экономика — мир субъективных предпочтений, которые, меняясь, меняют соотношения между агентами
avatar
RUH666, главное, что надо понимать в экономике — это принцип баланса в бюджете. Если сформированы пассивы, значит найдутся под них активы (цели), если кто-то формирует пассивы, то у него уже есть план по активам, то есть — цели. Если рассматривать с этой точки зрения любое событие, все в экономике становится на свои места. 
avatar
 Даже Греф понял


avatar

теги блога RUH666

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн