Про золото за 42 доллара за унцию и крах доллара. Рязапова, ну прекрати уже врать!!!

RUH666, Вы теперь тоже туда попали, всё честно)

RUH666, я тоже писал про Растяпову, но меня сразу забанили аллигамодераторы)))

RUH666, ха, курица упоротая)))

RUH666, странное у вас мышление. То есть актив, по которому никто ничем вам не обязан (не-фиат), МММ, например — имеет какую-то свою ценность. А тот актив, по которому гос-во заставит должника вернуть вам долг (аналог облигации, например) -  у вас есть резанная бумага и мусорный актив. 

деньги возникли из бартера

И не говорите, крестьянам, чтобы обменять хлеб на молоко или лапти всенепременно нужны были деньги. Куда же без них то, в экономике натурального хозяйства, в котором бартер вообще отсутствует (или носит крайне нерегулярный характер) ?!

Нет, деньги появились с развитием рабовладельческого государства и переходом его, государства, на рыночные отношения со своими подданными. Оттого деньги и были так нелюбимы многими представителями рабовладельческого сословия, равно как и их стяжатели — ростовщики.

И когда вы говорите, что деньги это товар особого рода, то подразумеваете как раз то, что никакой собственной стоимости эти деньги не имеют — их съесть нельзя. Но они обладают меновой стоимостью так как на них вы можете приобрести труд других людей, абстрактный труд общества в целом. В этом смысле они должны быть товаром, так как экономическая наука не знает ещё обмена товара на не-товар, но товаром особым, фиктивным, «бумажным» или как хотите.

RUH666, деньги сами по себе, взятые изолированно, это резанная бумага, точно так же как и ЦБ под названием акция/облигация. Активом её делает только фиатность та или иная.

И потом деньги всё же в активах считаются.

RUH666, как вы думаете, наш ЦБР тоже считает, что экономические субъекты пользуются рублём не на основании некоторого предписания, а на основании того, что рубль сам по себе является некоторой каталлактической эволюцией товарного обмена?

Если уж вы отрицаете любую фиатность денег, низводя ценность денег до уровня естественности, существующей вне времени и пространства (вне исторического контекста), то зачем тогда пишете про фиаты?

RUH666, за редкость вы 12% годовых платите) Ограниченные ресурсы, как ограниченные ресурсы, покупаются и продаются на рынке, что позволяет достичь их аллокации по неограниченным потребностям наилучшим образом, вам ли, как представителю школы фон Мизеса этого не знать?

Впрочем, понятно, вы считаете, что если запретить деньги, то ваши активы станут конкурентоспособнее из-за этой самой своей естественной ценности в качестве средства обращения.

RUH666, какое, интересно, покрытие может быть у не-фиатных денег?
Вот БТС, например, нефиатные деньги или золото. Каким покрытием оно обладает? 

Была ещё одна такая интересная деньга — голландская луковица, очень интересная деньга была.



Покрытие самое натуральное — семенами.

А вот про кризис у вас интересно написано — резанная бумага, оказывается, вдруг есть дефицитный ресурс, который ранее разбрасывался в плохие активы, когда дефицитным не был, а теперь, вдруг, стал дефицитным и хорошие активы к нему доступа не имеют… Совсем антилиберализм какой-то, предполагающий, что плохие предприятия эффективно используют деньги, а хорошие — нет. 

RUH666, бывает, сам там в чс оказывается. вообще топики некоторых персов мимо пропускаю принципиально, бо это вредно для мозга