Копипаст

Копипаст | Корпоративные прибыли и цены на акции: действительно ли существует корреляция?(перевод с elliottwave

Помните 2008? Вот что произошло после первого в истории квартала с отрицательной прибылью S&P
Корпоративные прибыли и цены на акции: действительно ли существует корреляция?(перевод с elliottwaveМногие исследования на Уолл-стрит основаны на том, что корпоративные прибыли определяют тенденцию фондового рынка. Во время каждого «сезона прибылей» финансовая пресса увековечивает это убеждение. Например, 30 апреля финансовый Yahoo! заголовок гласил: «Рынки уходят в отрыв с сильным сезоном прибылей». Конечно, подразумевается, что «причиной» ралли на фондовом рынке является сильная прибыль. С отчетами о прибыли за первый квартал примерно на полпути, мы подумали, что сейчас самое время изучить широко распространенное мнение о том, что доходы определяют основные фондовые индексы.

Инвестировать в фондовый рынок так же просто, как следить за корпоративными доходами — по крайней мере, это широко распространенное мнение.

Общепринятым является мнение, что если доходы будут высокими, ожидайте бычий тренд. Если они слабы, ожидайте спад.

Этот хороший и аккуратный инвестиционный подход, который, кажется, имеет смысл. В конце концов, корпорации существуют, чтобы зарабатывать деньги, и если они превзойдут ожидания, цены на акции должны взлететь.

Но, как неоднократно отмечал EWI, инвесторы не руководствуются чистой логикой. Они управляются психологией, которая переходит от оптимизма к пессимизму и обратно, на всех уровнях тренда, независимо от факторов вне рынка, таких как прибыль.

Давайте посмотрим на это, используя исторический пример из книги Роберта Пректера 2017 года «Социономическая теория финансов». Вот график и комментарий:Корпоративные прибыли и цены на акции: действительно ли существует корреляция?(перевод с elliottwave… в 1973-1974 гг. прибыль на акцию для компаний S & P 500 взлетала шесть кварталов подряд, в течение которых S & P испытал наибольший спад с 1937-1942 гг. Это не маленький отход от ожидаемых отношений; это исторический уход.… Более того, S & P достиг дна в начале октября 1974 года, после чего прибыль на акцию снижалась в течение двенадцати месяцев подряд, в то время как как S&P рос!

В финансовом прогнозе Elliott Wave на декабрь 2009 года также обсуждались доходы и цены на акции. Вот график и комментарий:Корпоративные прибыли и цены на акции: действительно ли существует корреляция?(перевод с elliottwave… квартальные отчеты о прибылях и убытках объявляют достижения компании за предыдущий квартал. Попытка предсказать будущие движения цены акций на основе того, что произошло три месяца назад, сродни проезду по шоссе, глядя только в зеркало заднего вида.

На графике вы заметите, что у S & P 500 был первый квартал отрицательной прибыли в 4 квартале 2008 года.

Тем не менее, в марте 2009 года начался рост, который длился более 10 лет!

Вера в то, что доходы приводят к росту цен на акции, — не единственный «рыночный миф». Есть много других.

Получите бесплатный отчет «Рыночные мифы раскрыты».

перевод отсюда
★4
35 комментариев
если ставка цб становится выше доходности акций, люди перекладываться в офз, т.к они становятся более прибыльными. Кредиты становятся дорогими, для получения денег корпорации распродают свои акции, цена на акции падает. Как то так.
Ставка цб падает, акции растут.
Ставка держится на одном уровне, растут рентабельные компании с недорогими акциями.
Дмитрий Вебсмит, давно не так
avatar
Дмитрий Вебсмит, давай зачётку — отлично!..
Но на бирже не торгуй!
в чем миф то? просто рынок отыгрывает на опережение и всё
Игорь Егоров, долго он отыгрывал на опережение на первом графике)
avatar
RUH666, первый график это время нефтяного кризиса или эмбарго, там кризис был вопрос времени, просто вдарил по прибылям не сразу
Игорь Егоров, ок, а правая часть графика?
avatar
RUH666, в 74 имбарго сняли
Игорь Егоров, ну, фундаментальные объяснения постфактум рулят)
avatar
Для начала надо определится, чего душа просит.
Если нанять Бафета себе шнурки завязывать на пенсии — один взгляд, если скальпингом деньжат на телочку наковырять — другая песня. Отсюда и выводы. Если мне по фигу капитализация, меня интересуют дивидендные аристократы  — напуркуа мне шарахаться каждого процента S&P? Если меня интересуют прыжки в стакане — нафига мне вообще прибыля корпораций (если только на новостях снять пенку, так это еще уметь надо)?
avatar
Mezantrop, а если где-то посерёдке?
avatar
RUH666, 
а посередке — просак, как в известной поговорке...
нельзя быть немного беременным
Можно завести два счета и трейдоблудить, я так пытаюсь, пока старик Бафет прав…
avatar
Mezantrop, между интрадеем и долгодержанием есть более удобные таймфреймы 
avatar
RUH666, всё равно не решают прибыля. Рынок не так работает. =)
Fry (Антон), я в курсе)
avatar
RUH666, 
с этого места по подробней?
Это рисуем картинки с горизонтом год-два, как некоторые местные обитатели? 
avatar
Mezantrop, рисуем разные картинки и идём от большего таймфрейма к меньшему
avatar
RUH666, 
и как поживают рисунки 2007 и 2013 годов? Как там с волнами, фигурами, патернами — много сработало в 2008 и 2014?
На каком ТФ сработало?
avatar
Mezantrop, нормально там с волнами, фигурами, патернами
avatar
RUH666, 
и какая фигура была отрисована в 2008 году амерами и в 2014 — ММВБ?
Я не стебусь — реально интересно…
avatar
Mezantrop, в 2008 С в плоской
мамбу не отслеживаю
avatar
RUH666, 
Ну почему так! Как только начинаю выяснять мегапросадки или мега взлеты на долгосроке — нет ни одной фишки теханализа ни у кого, хоть на истории, хоть в прогнозах, кто бы угадал. В этом году, Черкизово и НКНХ — хрен кто угадал. Меня терзают смутные сомнения о работе ТА на сроках больше недели…
avatar
Mezantrop, ничо не скажу, отдельные акции не анализирую, тем более российские
avatar
Mezantrop, после сифы в пидрюкосе рфр для меня существует тока теоретически
avatar
RUH666, 
Что то мне подсказывает, что и у пиндосов это есть, но не явно.
Если не секрет, с каким капиталом  имеет смысл начать баловаться на америке?
avatar
Mezantrop, от стратегии зависит
avatar
Посмотрите уровень инфляции в 1972-1974г., а также рост ставок с целью борьбы с инфляцией. Безграмотность как раз и порождает веру в волны, подволны и прочее. Почитайте лучше хороший учебник по макроэкономике.
avatar
Vladimir K, хороший учебник по макроэкономике
смешить не нада, таких не бывает, левая часть противоречит правой
avatar
RUH666, если оставаться в рамках трёх классов, то многое в современном мире будет смешить. Вопрос в другом, зачем пропагандировать серость и глупость?
avatar
Vladimir K, если будеш хамить и менторским тонов базлать, пойдёш нахЪ очень быстро, если ты не в курсе.
а в рамках трёх классов тут ты, АЭШ давно доказала, што в макроэкономика в современном понимании — чистая ложь. и опровергнуть их аргументы за 100 лет никому не удалось.
avatar
RUH666, воинствующая серость
avatar
Vladimir K, ну понятно, клиент туп и не понимает, что хамить нельзя. пшолнахЪ
avatar
RUH666, Доказала?
avatar
Asal, да. если вкратце, то экономика складывается из субъективных предпочтений индивидов. они меняются, следовательно иеняются отношения между экономическими агентами. потому «постоянные» взаимосвязи, описанные в чебниках макроэконорастии — нихрена не постоянные.

оттуда кстати перлы макроэконорастов типа кругмана «в кризис законы экономики не работают».
avatar
Asal, поэтому адепты этой хрени и ведут себя как хамы трамвайные. этот уже не знаю какой по счёту, но манеры у всех как под копирку
avatar

теги блога RUH666

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн