SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
dr-mart
А рост ставок сам по себе не подталкивает инфляцию?
- 02 октября 2023, 09:46
- |
- Тимофей Мартынов
А рост ставок сам по себе не подталкивает инфляцию?
Например, вот у МТС большой долг. За ставкой вырастут расходы по процентам.
Значит эти деньги где-то надо взять — появляется больше стимулов повышать цены.
Понятно, что за всякими мтсами приглядывают, но в целом то логика такая примерно.
Ну это как с налогами. Повышаешь налоги — кто в итоге заплатит? Ну конечно же конечный потребитель (не путать с конченый😁)
теги блога Тимофей Мартынов
- FAQ
- forex
- IMOEX
- IPO
- NYSE
- QE
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- smart-lab
- smartlabonline
- tradingview
- акции
- антикризис
- банки
- бизнес
- брокеры
- вебинар
- видео
- вопрос
- встреча smart-lab
- ВТБ
- Газпром
- Греция
- дивиденды
- доллар рубль
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- Индекс МБ
- Инфляция
- Китай
- книга
- Книги
- комментарий
- комментарий по рынку
- конференция смартлаба
- конференция трейдеров
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- ЛЧИ
- Магнит
- Максим Орловский
- ММВБ
- мобильный пост
- мозговик
- Московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- нищетрейдинг
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- объявление
- опрос
- опционная конференция
- опционы
- отчетность
- отчеты МСФО
- Причины падения акций
- прогноз
- психология
- Путин
- работа над ошибками
- рассылка
- реакция рынка
- рецензия
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- рубль
- Русагро
- рынок
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- смартлаб премиум
- статистика
- стратегия
- страшилка
- сша
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговые роботы
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- уровень
- философия
- форекс
- ФРС
- фундаментальный анализ
- фьючерс mix
- фьючерс на индекс РТС
- фьючерс ртс
- экономика
- экономика США
- Яндекс
При социализме и фиксированных ценах возникает дефицит, а в рыночной экономике ( или частично рыночной) растут цены.
А при социализме десятки лет не могли избавиться от дефицита. В результате социализм умер.
sergik99, при капитализме вполне себе бывает дефицит, однако не каждый это понимает...
Дефицит — недостача; недостаточность чего-либо...
То есть по факту недостаточность какого либо ресурса остается таковой как при фиксированных ценах при социализме, так и при свободных при капитализме...
Рост цены не может сам по себе моментально создавать товар из ничего, и кстати, при грамотном планирование дополнительное производство товара начнется быстрее чем при повышении цены, потому как наличие превышения спроса над предложением отследить проще, чем удостоверится в том что рост цены не является локальным и краткосрочным, в случае которого развертывание производства не имеет смысла...
Говоря про социализм стоит уточнять, что дефицит там не был поголовным, чего чего а дефицита оружия и боеприпасов вот уж точно не было, до сих пор пользуемся, в отличии от Запада, у которого как раз оный имеется и что-то не особо там взлетает развертывает производства...
При социализме страдал разве что потребительский сектор, но это было следствием того что СССР навязали Холодную войну и он вынужден был держать в приоритете военно-промышленный кластер...
Кстати, социализм не умер, его умертвили предатели из элиты, под руководством спецслужб Запада...
Причем умертвляли долго и постепенно, искусственно создавая кстати и дефицит тоже — вспомните знаменитую передачу Невзорова, в которой то спалил операцию по созданию дефицита продовольствия в Питере, после чего его «600 секунд» оперативно прикрыли...
Дефицит это когда нет товара на прилавке. Причина — неправильная цена. Заниженная.
Если у вас товар лежит на прилавке и никого из покупателей — это цена неправильная, завышена.
Правильная цена это когда один, два покупателя.
Точнее, когда выручка за этот товар максимальна.
sergik99, правильно — это когда нет цен, а каждый товар нашел своего владельца...
Это коммунизм детка!
И это ПРАВИЛЬНО!
Vatokat, то есть вместо развития производства начнут его сворачивать...
Так себе метод...
Метод нормальный если в приоритете сохранить платежеспособность валюты страны. Ну или можно как Эрдоган делать, не повышать ставку при разгоне инфляции до 80 процентов, а потом все равно начать ее повышать, потому что иных способов остановки инфляции не придумали.
Но, так же выгоднее брать под 100% чем под 500%
У бизнеса только один стимул повышать цены — это увеличение прибыли. И если повысив цену прибыль увеличится, то бизнес это сделает, иначе нет. И от ставки это зависит только обратно. При повышении ставки кредиты дороже, покупательская способность у потребителя падает, спрос падает, и что бы прибыль была максимальной, цены, обычно, нужно снижать. Либо персонал увольнять и снижать косты и количество выпускаемой продукции.
Телекомы просто срубят необязательнные расходы и инвестиции, это позволит платить по долгам.
Одним словом Сахипзадовна наглядно продемончтрировала молодому поколению как работала схема по развалу экономики СССР.
У МТС есть флоатеры? Если нет, то не вырастут.
Что до нового долга, то просто берёшь — и не занимаешь. И не развиваешь сеть. И режешь всякие не приоритетные направления.
Спрос в экономике сжимается — и инфляция идёт следом.
И никто не вспоминает, что теперь МТС да и всем другим надо на 30-40% больше рублей для закупки оборудования. Так как рубль слабеет.
Ну давайте оставим ставку на 7,5% и опустим курс до 120-150.
Причем курс на всех влияет, даже на тех кому кредиты не нужны.
А МТС может не увеличивать долг ради выплаты дивов, и нормально будет.