Блог им. ruh666

Список рекомендуемых авторов или психология со статистикой

    • 18 июля 2020, 00:03
    • |
    • RUH666
  • Еще

Тут я немножко подЪохренел от одного аффтара, который тут без году неделя, но наваял пост, типа кого стоит читать. Читать остальных, по его мнению, — терять время. Сам аффтар, естественно, ничего полезного не напейсал, но позволил себе подобный вы..., простите опус.

Ну давайте тогда я напишу, кого стоит, а кого не стоит читать. В стиле вышеупомянутого аффтара.

Типа я нев3.14здинителен и офигенен. Не хотите тратить время зря, читайте только меня. Все кругом 3.14дарасы, я один — д'артаньян. Кто поставит плюсик, приму в Атосы, Портосы и Арамисы. Для девушек — в Констанции и леди Винтер))) торопитесь, предложение лимитировано)

А теперь, если серьёзно, приведу цитату АГ из комментов.

«Сразу видно, что Ваши интересы в статанализе рынков и психологии торговли: 90% авторов из списка пишут тут на 99% только об этом. И это не упрек, сам читаю практически все написанное тут этими 90% Вашего списка.

Но читаю тут я больше, а существенно экономлю время пропуском всех постов с рекомендациями что-то купить или продать или «Сейчас рынок или отдельный инструмент вверх(вниз)!». Для реально торгующего человека — это «шум». Как и «политота», но в последней я иногда участвую для «расслабона».»

Теперь вопрос, точнее два. Точнее нет, не вопросы, утверждения. Не прав, опровергните!

1. Статанализ рынков. Все посты, которыя я тут вижу на эту тему, — пустое ля-ля, красивые графики, формулы, только как на этом заработать? Любой стат.анализ будет сильно отличаться на трендовом рынке от боковика. И показывает он прошлое, а не будущее. Да, вы мне щас начнёте в уши дуть про свою супер-успешную алго-торговлю, ну только покажите хоть раз алгоритм. Не покажите, ведь они у вас всегда супер-секретные. Зато постов на эту тему можно молотить гору, ибо недалёкие читатели любят «умные» тексты с кучей графиков и формул. И да, я на мех-мате учился, так что впилить типа «я ваших умных мыслей не понимаю» не выйдет.

2. Психология торговли. Вот это вообще песня. Вечная куча абстрактных правил, которые можно перетасовывать как угодно, вынул одно старое, добавил два новых, и вот оно — новые «Правила трейдинга». Ну или новые 100500 «Ошибок трейдера». Суть в том, что это — 100% нагибалово, любой конченый полудурок, прочитав эту чушь, подумает, что «всё так просто, сейчас начну соблюдать и буду выигрывать». Чем-то смахивает на курсы саморазвития (или как там они называются)

— Ты сколько зарабатываешь?

— 50 000

— А хочешть зарабатывать 1000 000?

— Да!

— Так иди и зарабатывай!

Ну чего стоит любимый тезис «дай прибыли течь, а убытки режь». Где их резать? На одном тике??? Тогда у вас все сделки будут убыточными. А где тогда? И до какого момента давать прибыли течь?

В общем, всем этим фуфлом вас разводят на то, что, не понимая, куда идёт рынок, можно заработать. Чтобы «дать прибыли течь, а убытки резать», нужно иметь представление, куда рынок доползёт в случае реализации вашего сценария, и уровень его отмены. То есть, где ставить стоп-лосс и тейк-профит.

Вам всё время вкручивают фуфел, что не нужно думать, куда пойдёт рынок, можно заработать и без этого. И вот именно, что это фуфел. Без какой-либо гипотезы о будущем рынка (и уровнем отмены сценария), никакой трейдинг (даже алго) невозможен. Опционщиков тоже касается. Периоды большой и малой волатильности сменяют друг друга. Если вы не можете выдвинуть гипотезу, в каком месте вола должна вырасти (упасть), выиграть нельзя.

Короче говоря, если вам втаскивают фуфел о всякой психологии и солнечной проктологии, а так же всяческие графики с дисперсиями, уверяя, что не нужно учиться понимать направление рынка, не верьте, это — чистое разводилово!



Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
★4
64 комментария
Особо про психологию понравилось. ) Про статистику нет. Товарищ не понимает, хотя и на мехмате учился.
avatar
3Qu, а чо со статой не так?
avatar
RUH666, со статой все так.) Хороша собой.
avatar
3Qu, собой и я хорош)))
avatar
RUH666, 
Обо мне все люди скажут :
Сердцем чист и не спесив...
Или я в масштабах ваших
Hедостаточно красив? ©
avatar
3Qu, не бывает некрасивых Рюхов, бывает мало водки пива ©
avatar
ага, тож с того афтара поржала. 
да еще он так категорично прям «рекомендовал»… гыгы. мну сразу в чс отправил. 
плюсанула.
Кто поставит плюсик, приму в...

в королеву хачу. 
avatar
Gella,  эт каторой подвески были?
avatar
RUH666, ага 
avatar
Gella, это по промокоду только

avatar
RUH666, и???
в чем проблема?))
avatar
Gella, в промокоде?
avatar
RUH666, не умнечай!!!
давай промокод. 
avatar
Gella, он на крышечке от пива будвар)
avatar
RUH666, 
каралевы пива нипиют))
avatar
Gella, а чо на крушовице напейсали, што оно королевское?)
avatar
Gella, и я не в курсах, чо она делает? констанция с дартаньяном дружит, леди винтер с атосом (или портосом, я забыл, НЕ дружит)
avatar
Gella, 
в королеву хачу. 
Нет проблем. Пики, трефы, бубны, черви — в которую?
В Алисе какая была?
avatar
3Qu, ёпта… ну откуда вы такие тупые беретесь. 
вы книжки хоть какие то читаете?? кино хоть советское смотрите??
или выросли на покемонах? 
avatar
Gella, люди, которые много читают отвыкают самостоятельно мыслить. ©
Да, вспомнил, Queen of Hearts.)
avatar
3Qu, не ссорьтесь, мы тут мушкетёрскую команду собираем)))
avatar
RUH666, он не в курсе что это. не дочитал. 
рюх, как тебе не стыдно??? 
avatar
Gella, ну, как же
«Миледи или леди Винтер завораживала всех своей красотой. У неё были изысканные манеры, дивный взор, и кроткий нрав».
avatar
3Qu, она видимо, трех мушкетеров наконец-то одолела и решила тут похвастаться. :)
avatar
3Qu, 
да вам это не грозит… насчет мыслить. 
avatar
Gella, не ссорьтесь, мы тут мушкетёрскую команду собираем)))
avatar
Gella, точно. Меньше знаешь — крепче спишь. ©
avatar
1. Если будущее не зависит от прошлого, то любое утверждение о «куда пойдет рынок» — это гадание на кофейной гуще.
2. Если будущее зависит от прошлого, то лучший прогноз будущего — некоторая функция от прошлого.
3. Чтобы понять какая это функция, без проверки на истории в похожие моменты прошлого не обойтись.
4. П. 3 и называется «статанализом».
avatar
А. Г., Да ладно, ребята просто завидуют, что не попали в список топовых авторов).
avatar
Replikant_mih, о да, прям завидуем пипец)
avatar
А. Г., будущее завист от прошлого. кидание монетки зависит от кучи параметров. статанализ грит, што вероятность 50%. дальше?
avatar
А. Г., а реально как упадёт монетка от чего зависит???
avatar
А. Г., Если будущее зависит от прошлого, то лучший прогноз будущего — некоторая функция от прошлого
неа, слово «функция» тут точно не подходит. формулы в экономике не работают
avatar
RUH666, если события — числа, то и распределение вероятностей будущих событий определяется ФУНКЦИЕЙ распределения.
avatar
А. Г., просто давайте на примерах. я обещал обвал рынков в первом квартале? он был. я в марте сказал, что дно сделано? сделано, наждак перехай нарисовал. хде ваш стат анализ и мои «неработающие» волны эллиотта… кстати, када вы тот упомянутый в посте высер плюсанули, всё с вами понятно стало, базара больше нет
avatar
RUH666,  отдельные примеры нет смысла обсуждать: «два раз в день и сломанные часы показывают точное время».

Покажите динамику Вашего счета хотя бы лет за 5 по дням или месяцам: будет предмет для статанализа и оценки работоспособности методики.
avatar
А. Г., а если бы Вам показали счёт, торгующийся 5 лет по ТА и устойчиво растущий, Вы бы тогда признали, что ТА работает? 
Foudroyant,  ну если сделок на любом одном инструменте от 20+ в год и у владельца счета есть четкие и недвусмысленные правила открытия-закрытия позиций «по ТА», то поверил бы.

А если причины каждого входа-выхода уникальны, то это уже интуитивная торговля, а не «ТА».
avatar
А. Г., а у интуитивной торговли может быть более-менее ровная эквити за много лет? 
Foudroyant, не знаю, не встречал. Высокую доходность с большими присадками видел.
avatar
А. Г., а наличие 5-летней интуитивной эквити с параметрами, близкими к лучшим статистическим алгоритмам, не противоречит науке?
мне кажется торговля всегда, а вчера были раки по 3, а сегодня по 5 но большие, дальше позавчера по 4, и тд. разве не это суть торговли — все собирать по истории
avatar
SkoroyauliarderAD, смотря как на неё смотреть. я смотрю как на фрактал, но мне тут впиливают про дисперсии и прочее)
avatar
если бы я был обезьянкой Лукерьей 5 лет назад не зная истории я бы купил Лукойл, Сбербанк и ГМК, тк они самые яркие бумажки. А я купил Московскую биржу, она растет только сейчас.
avatar
SkoroyauliarderAD, безьянкой Лукерьей
хто ето?
avatar
RUH666, ну это же знаменитый эксперимент. якобы обезьяна выбирала кубики и это значило что надо покупать эти акции. вот она, а ее звали Лукерья, выбрала в 2008 году, понятно на самом дне, и по доходности опередила бы за 5 лет большинство фондов в тч сам индекс ммвб
avatar
SkoroyauliarderAD, ну, так и моя кошка умела, царство ей небесное
avatar
Не-е, дисперсии и солнечная проктология — это строго по науке .
Разводилово Рюх, это вложиться в фонд под ICO телеги, с прожектом 10—15 кратных барышей, а на выхлопе получить 21% от суммы вложений. Ибо остальное (79%) кудыто ужо спижжжжено.
https://www.rbc.ru/crypto/news/5f114f669a79472e99acc37c

Иван Совяк, не, ну я могу привести в пример «интурал», которому графики на мамбе рисовали, потом он ваще в ноль схлопнулся))) всегда можно чонить хуже придумать)
avatar
Eugene Logunov, этот пост с хлавной снесли, можеш следующий плюсануть?
avatar
KУKЛa, этот пост с хлавной снесли, можеш следующий плюсануть?
avatar
Eugene Logunov, спс
avatar
Про психологию согласна.
Если бы психология была важна, то в проф. участниках была бы куча вакансий для психологов А так там кого только ни набирают, но только не психологов.

Анастасия К, психология в трейдинге и инвестициях очень важна, но ее проблема в том, что она индивидуальна, т. е. зависит в первую очередь от психотипа конкретного человека.
avatar
А. Г., 
 Психология — просто индивидуальная реакция конкретного человека на какую-либо ситуацию, как она на результат-то повлияет.

Простой пример: один человек психует из-за мелкого судебного дела на несколько тысяч рублей, другой спокойно годами судится из-за миллионов, проходит через разные юридические ситуации, без истерик и нытья. При этом результат вовсе не зависит от этих психологических особенностей. И «мелочный неврастеник» может выиграть суд, и спокойный и рассудительный — проиграть.

Ну и в инвестировании тоже. Кто-то сидя в просадке сильно нервинчает, пьет, злится. Кто-то спокойно смотрит на это. Но результат не зависит нисколько от восприятия.
Анастасия К, у кого с психологией в порядке не сидит в просадке, чтобы потом сильно пить и злиться. И от этого, конечно же, зависит результат, ибо следующим шагом после просадки следует фиксация мизерной прибыли (если повезет), или стоп-аут (если не повезет)
avatar
Проблемы с психологией не дадут реализовать правильно самые умные гипотезы. Или заставят дожидаться реализации того, чего не может быть.
Без психологической подготовленности только роботы могут обойтись.

теги блога RUH666

....все тэги



UPDONW