Список рекомендуемых авторов или психология со статистикой

Тут я немножко подЪохренел от одного аффтара, который тут без году неделя, но наваял пост, типа кого стоит читать. Читать остальных, по его мнению, — терять время. Сам аффтар, естественно, ничего полезного не напейсал, но позволил себе подобный вы..., простите опус.

Ну давайте тогда я напишу, кого стоит, а кого не стоит читать. В стиле вышеупомянутого аффтара.

Типа я нев3.14здинителен и офигенен. Не хотите тратить время зря, читайте только меня. Все кругом 3.14дарасы, я один — д'артаньян. Кто поставит плюсик, приму в Атосы, Портосы и Арамисы. Для девушек — в Констанции и леди Винтер))) торопитесь, предложение лимитировано)

А теперь, если серьёзно, приведу цитату АГ из комментов.

«Сразу видно, что Ваши интересы в статанализе рынков и психологии торговли: 90% авторов из списка пишут тут на 99% только об этом. И это не упрек, сам читаю практически все написанное тут этими 90% Вашего списка.

Но читаю тут я больше, а существенно экономлю время пропуском всех постов с рекомендациями что-то купить или продать или «Сейчас рынок или отдельный инструмент вверх(вниз)!». Для реально торгующего человека — это «шум». Как и «политота», но в последней я иногда участвую для «расслабона».»

Теперь вопрос, точнее два. Точнее нет, не вопросы, утверждения. Не прав, опровергните!

1. Статанализ рынков. Все посты, которыя я тут вижу на эту тему, — пустое ля-ля, красивые графики, формулы, только как на этом заработать? Любой стат.анализ будет сильно отличаться на трендовом рынке от боковика. И показывает он прошлое, а не будущее. Да, вы мне щас начнёте в уши дуть про свою супер-успешную алго-торговлю, ну только покажите хоть раз алгоритм. Не покажите, ведь они у вас всегда супер-секретные. Зато постов на эту тему можно молотить гору, ибо недалёкие читатели любят «умные» тексты с кучей графиков и формул. И да, я на мех-мате учился, так что впилить типа «я ваших умных мыслей не понимаю» не выйдет.

2. Психология торговли. Вот это вообще песня. Вечная куча абстрактных правил, которые можно перетасовывать как угодно, вынул одно старое, добавил два новых, и вот оно — новые «Правила трейдинга». Ну или новые 100500 «Ошибок трейдера». Суть в том, что это — 100% нагибалово, любой конченый полудурок, прочитав эту чушь, подумает, что «всё так просто, сейчас начну соблюдать и буду выигрывать». Чем-то смахивает на курсы саморазвития (или как там они называются)

— Ты сколько зарабатываешь?

— 50 000

— А хочешть зарабатывать 1000 000?

— Да!

— Так иди и зарабатывай!

Ну чего стоит любимый тезис «дай прибыли течь, а убытки режь». Где их резать? На одном тике??? Тогда у вас все сделки будут убыточными. А где тогда? И до какого момента давать прибыли течь?

В общем, всем этим фуфлом вас разводят на то, что, не понимая, куда идёт рынок, можно заработать. Чтобы «дать прибыли течь, а убытки резать», нужно иметь представление, куда рынок доползёт в случае реализации вашего сценария, и уровень его отмены. То есть, где ставить стоп-лосс и тейк-профит.

Вам всё время вкручивают фуфел, что не нужно думать, куда пойдёт рынок, можно заработать и без этого. И вот именно, что это фуфел. Без какой-либо гипотезы о будущем рынка (и уровнем отмены сценария), никакой трейдинг (даже алго) невозможен. Опционщиков тоже касается. Периоды большой и малой волатильности сменяют друг друга. Если вы не можете выдвинуть гипотезу, в каком месте вола должна вырасти (упасть), выиграть нельзя.

Короче говоря, если вам втаскивают фуфел о всякой психологии и солнечной проктологии, а так же всяческие графики с дисперсиями, уверяя, что не нужно учиться понимать направление рынка, не верьте, это — чистое разводилово!