Блог им. andreihohrin
Внешний долг России (государственный и корпоративный) по состоянию на 1 апреля снизился до 450 млрд.долл. (-40,8 млрд., или -8,3% с начала года), следует из релиза ЦБ РФ (https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/ext-debt/). Отличную инфографику на эту тему предлагает канал MMI (https://t.me/russianmacro/7276). И отражает она три вполне противоречивых вывода.
Первый. Низкий российский долг на фоне, в целом, растущего глобального – следствие инвестиционной непривлекательности страны. Закономерное и резкое сокращение отечественного, в первую очередь, корпоративного долга произошло в 2014 году, после Крыма и санкций. С тех пор санкционное давление, фактически, не увеличивалось, а снабжение России иностранными деньгами, как видим, продолжало сокращаться. Гордость на тему того, что Россия – супер-заемщик, оправданна лишь отчасти. Да, долгов мало, и да, просто, не дают в долг.
Второй вывод положителен. Какой бы неэффективной ни была наша экономика, низкое долговое обременение в период глобального экономического кризиса (который, видимо, еще только начинается), это, как минимум, плюс к стабильности национальной валюты. Низкий долг – это автоматическая стабильность финансовой системы. Даже если стабильность вызвана затуханием самих финансовых функций. В 2008 году ослабление рубля было намного меньшим, чем в 2014-м, когда принудительное отключение России от мирового рынка долга и инвестиций вызвало беспрецедентное предложение российских активов и спрос на базовые валюты фондирования.
Третий вывод: относительное здоровье финансовой системы не помогает в борьбе с экономическим кризисом. В 2008-й год наша экономика входила с более сильными финансами (внешний долг по отношению к ЗВР был больше, но вчетверо меньше был внутренний долг), да и инвестклимат был не в пример нынешнему. И все же – падение рынка акций на 80%, массовое падение банков и т.д.
В общем, если и радуемся, то сдержанно.
Правда радоваться надуванию этого пузыря или нет — вопрос открытый.
Да и МВФ скорей всего не отказал бы.
Экономика чудес не показывает, но она стабильна — это главное.
Насколько помню,
последние пару лет по каждой ОФЗ шла переподписка среди нерезов
Не совсем.
там аукцион по выстраиванию цены по отношению к номиналу.
Российская фонда итак скуплена Уолл-Стрит на корню.
Ссыкло в 98-м смеялись — «скоро Рашка все, а они валютные облигации под 12.75% размещают».
А многие купили.
Прошло 20 лет. И?
мне действительно интересно, потому что, если это так, то это кардинально меняет мое видение рынка акций в России.
Вы смеетесь?
Все самые выгодные облигации в то время скупали нерезиденты.
Зато они еще до 2028 года будут получать по 12.75% в долларах.
Тогда я не понял, что значит «многие купили» если эти многие — пяток иностранных банков в самом лучшем случае.
И еще не понятно, что имеется в виду вот тут: «Прошло 20 лет. И?»
И что? мы имеем возможность взять еще раз денег в кредит по крайне высокой ставке? ну да. (вряд ли нам дадут денег под меньший процент чем в 98 году, при условии что «ставка рефинансирования от ФРС» меньше 1%), где профит?
Или типа «мы все еще можем взять в долг» выпустив облиги с дефолтным рейтингом, которые купят самые жадные нерезы, оценив риск дефолта как не 100% а 99% ???
А сейчас нерезы САМИ бегут скупать ОФЗ России под 6,5% в рублях, и еще локтями друг друга расталкивают.
Погнали наши — городских.
Они бегут, но мы то впереди!
да-да-да…
ссылку на Мосбиржу приводить не буду, все равно ведь не читаете. ЦБ еще не опубликовал. Так что смотрите в ближайших выпусках новостей :)
Мне это нравится.
У вас там что-то на плите убежало, наверное, молочко для кашки-малашки.
Это у тебя пока еще цветочки.
Ты хоть ложку то сможешь поднять, революционер?
В рот то хоть попадаешь? или все время в задницу ;)
Может, он сам отжимал?
я вот что-то тоже не понял его логики. У нас говорит денег столько в ЗВР, что и не знаем сколько как много. И тут же. Надо еще занимать говорит. Он вообще экономист? Это вот из-за таких советчиков хрень в стране такая творится и бесконечность кризисов, которые надо преодолевать.
хорошо пусть так. тогда зачем госкорпорации, ну например, Газпрому занимать за границей деньги, создавая корпоративный долг. Почему ей не занять у государства. У своего государства? Вы бы поняли, например, если у ЦБ попросили в долг, ну скажем, корпорация Боинг? А американский Кудрин сказал бы, да русские нам наверно дадут, скорее всего дадут. И при этом в ФРС денег тоже не меньше чем в ЗВР.
Это же наместники МВФ, они драконят Россию, вот их задача.
Речь уже давно идет о национализации ЦБ РФ, только за это будет проблемм у России выше крыши.
Путин при Геращенко еще хотел национализировать, тот ему дал понять, что рублю будет немедленная хана. (А есть показательный пример разгрома государства за попытку национализации ЦБ, насколько помню- Венгрия)
Вообще нормальная ситуация, за бугром нас не кредитуют (если РФ себя «плохо» ведет), а ЦБ не имеет права.
Интересно- кому выгодна такая конституция РФ?
Понятно одно, что в нашем королевстве что-то не в порядке. Хочешь играть в чужой песочнице играй по правилам песочницы. А тут со своими правилами, которые никому непонятны. И еще дубиной размахиваем.
И для того, чтобы деактивировать штуку, которая называется «что-то не в порядке», нужно сделать совсем ни чего- выйти из под влияния МВФ.
Все правильно. А то как-то смешно. Пендосы не могут сокращать добычу нефти, ПОТОМУ ЧТО у них такое законодательство. И что? Значит сокращаем мы. Здорово конечно. Газпром не может занимать у ЦБ, ПОТОМУ ЧТО у нас такое законодательство. Ну ребята, извините. А ПОЧЕМУ у них такое, а у нас такое законодательство то… Меняйте.
Нам конституцию надо менять по ЦБ, а народ по менее критичным поправкам устраивает истерии.
больше слов, к сожалению, нет..
Потому что на Западе меньший процент
ФРС раздает халяву своим банкам
А наш ЦБ почему ничего не раздает. Кто вообще у нас занимается экономикой. БЛА БЛА БЛА бла и все. И кризис за кризисом. И конца нет.
Потому что все рубли остаются внутри России и повышают инфляцию.
А доллары выводятся в другие страны.
Почитайте на досуге,
что такое экспорт инфляции.
не надо продавать землю за долги, отдавать суверенитет и т.п. как некоторые делают.
одни продают землю и независимсть за напечатанные кем-то бумажки, вторые печатают эти бумажки и порабощают другие страны
а третьи просто не участвуют в этой системе пастухов и баранов и это лучший путь
Ну и эта… конкурирует.
Да вы шо?
Или дать импортному капиталисту преимущество перед нашим?
Пусть и иностранец в наш бюджет зашлет долю малую. Лучше с чужого больше взять, чем со своего. Свой тогда больше рабочих мест обеспечит.
Да. и не юродствуй, убого получается и мерзко
За достоинства и рассудительность.
У Трампа тоже победа?
А может Вы чего-то понимаете не верно, и с этим искаженным пониманием кричите на всю базарную площадь?
https://strana.ua/finance/261362-kurs-dollara-rastet-bankiry-podozrevajut-shovor-mezhdu-nbu-i-inostrantsami.html
Всем дают.
Примерно 30-40% ОФЗ у нерезов.
И встречал оценки, что две трети флоута.
Это в вашу Украину вкладывать никто не хочет.
Как бы вы охарактеризовали собственный уровень скудости по 10 бальной шкале?
Поэтому в кризис Россия зашла не с долгами, а с резервами.
Горе тому кто потратил все, даже взял в кредит, в черный день.
А у нас уже черный день?
Лечиться не пробовали?
Но финансовом смысле здоровее некоторых, кто отягощен кредитами именно сегодня. В такие времена лучше с некоторыми резервами входить. Свой ФНБ.
Не самая хорошая идея давить на газ перед кризисом. Да еще на заемные. Пусть конкуренты обходят на повороте. Там за поворотом будет на что посмотреть
На плюсы, минусы не смотрю…
Вы бы хоть прочитали, что такое голландская болезнь
Вот тут хорошо описана данная проблема.
smart-lab.ru/finansoviy-slovar/Голландская%20болезнь
Почитайте про суверенный фонд Норвегии.
Впрочем, куда им до вашего ума
Вот США в правильном направлении.
Включили принтер — и заимствуй, сколько унесешь