На любопытное высказывание напоролся
Все тесты ПЦР на условные 10 коронавирусов, которые циркулируют в человеческой популяции - группоспецифичны. Невозможно посредством ПЦР отличить один штам короновируса от другого, а также невозможно одним тестом ПЦР доказать существует или нет конкретный штамм. Эти коронавирусы официально являются причиной 30% всех ОРВИ уже много десятилетий. Тесты ПЦР на виртуальный (никак не доказано, что он существует) ковид-19 еще и дают минимум 50% ложнопозитивного срабатывания, а это означает, что такое ложнопозитивное срабатывание будет при любом из условных 10 штаммов.
То есть, любой здоровый человек будет, после такого «теста», с 50% вероятностью записан в «короновирсники ковид-19», а любой, у кого был недавно насморк или простуда — с почти 100% вероятностью.
Политики и знаменитости делают идиотские тесты из-за полного непонимания на что их тестирют и что именно тест меряет. Вы думаете Борис Джонсон понимает, что он делает, когда ему предлагают провериться на «коронaвирус»?
911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=1942&p=8#p222836
Тут вспомнилась недавняя дискуссия «вич-официалов» со «спид-диссидентами», там тоже поднимался вопрос о том, что вич не выявлен, его определяли по антителам, которые хз на что вырабатываются. Потом появилась инфа что вирус выделен, потом что опять не выделен.
Можно было бы это все принять за фричество, только вот неувязочка, там вич-противник какая то великая научная шишка, лауреат там чего то, по биохимии, а к тому же сам участвовал в исследовании, и он утверждал что это махинация.
Сейчас это все заглохло почему-то.
Депутаты приняли закон, кажется, который ограничивает демократическое право подвергать сомнению решения партии о пользе вакцин
Я, собственно, ничего не утверждаю, но как то не очень уверенно выглядит позиция официальной медицины, если вместо аргументов у них идут административные меры.
Собственно, кто в курсе, есть там доказательства насчет короновируса?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
1. да , короновирус есть, точнее есть их есть туева куча типов, и этот короновирус — один (большой вопрос один ли) из них
2. конечно, тест идет не на вирус, а на вторичные признаки — кислоты, что при этом отделяются типы короновирусов — вряд ли
3. по поводу «фоток вирусов» — что по короне и особенно по фоткам вируса СПИДа :)) — фотки больших шаров с коронами и т.д. — это фотки КЛЕТОК атакованных вирусом. но профанам это подают под соусом что это и есть вирус :)
вот это поворот.
о, ссылка на 911 на смарт-лабе: похоже, новый мировой порядок начинается на наших глазах))
по вичу воздержусь — тему не изучал и полностью некомпетентен в этом вопросе.
а вот по короне с автором полностью согласен
он ссылается на вот это
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32133832/
неделю назад исследованию был поставлен почему-то статус withdrawn, а до этого вполне себе академичным было
но это уже старенькое
отмечу вот это!
911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=1943&p=12#p223858
Также
https://lenta.ru/articles/2016/03/04/ervimmune/
Вирусу много-много лет, выходит?
Возможно, ложный след, но занимательно, генетику подтянуть можно узнать методологию проведения ПЦР-тестов
спроси премьера всея Англии Джонсона, существует или нет коронавирус.
Его как раз увезли в интенсив.