Сколько активов съедают комиссии

Почему активные фонды исторически проигрывают рынку? Потому что высокие комиссии в них уничтожают долгосрочную доходность.

Это объясняет популярность пассивных ETF на Западе, где комиссия за управление по некоторым фондам составляет 0%. Комиссия в 2,5% на горизонте в 30 лет «съест» больше половины от первоначально инвестированных средств.  В России пока почему-то готовы платить управляющим компаниям несколько % в год за управление ПИФами. Это происходит потому, что большинство инвесторов пока не научилось мыслить долгосрочно или оно просто не осведомлено, что происходит с их деньгами.

Один из самых вопиющих примеров «дичи» в российских ПИФах — Сбербанк. Например, фонд «Сбербанк — Биотехнологии» на 86% состоит из одного ETF с комиссией 0,46%. При этом сам Сбербанк берет сверху еще 2,8% годовой комиссии. Как в таком фонде может быть 1 млрд рублей средств, когда можно просто открыть счет в Interactive Brokers и самому купить этот ETF? Хороший вопрос.

Bastion в Telegram
Bastion в VK