Очередная отчаянная попытка понять санкции, их механизм:)
Недавно появилась инфа, о том что конгресс США запретил, типа, вложения в суверенный долг РФ.
Тут парадокс, ведь много раз уже обсуждалось, и сомнений мало, что суверенный долг РФ конвертируется в финансирование правительства США. По крайней мере частично.
Тут получается пчелы против меда.
Если только не предположить, что власть США имеет реальный внутренний раскол между исполнительной и законодательной ветвями.
Если это предположить, то можно допустить и то, что парламент США ограничивает финансирование правительства США.
И, надо сказать, что такой дуализм исполнительной и законодательной власти в истории, в общем то норма.
Это дуализм жреческой и царской власти.
Еще из истории древней Индии мы знаем, что была какая то эпическая война между кшатриями и брахманами, в которой кшатрии были истреблены и частично подчинены. Они стали 2-й по значимости варной, хотя у истоков арийской истории они были первыми и возможно единственными. Это следует из того, что в ведической литературе Индра, покровитель кшатриев, является верховным божеством.
Аналогичную ситуацию мы видим на протяжении всей обозримой истории, двоевластие везде, и везде как правило главенствует жречество. Последний пример — католическая церковь, транснациональная корпорация, держащая в руках всю Европу.
После буржуазных революций жречество уступило место парламенту, но суть не изменилась.
Народовластие этой модели фиктивно. Ваня в ушанке имеет шанс попасть в парламент, но вероятность этого мала, и он один ничего не решит.
А в целом все схвачено, там те же жрецы.
Таким образом, можно предположить, что на протяжении всей истории, с древнейших времен, идет война 2-х этих кланов, вне границ государств, глобально.
Денежные машины в большинстве стран подчинены жречеству. Цари, следовательно, очень скованы в своих действиях, из-за отсутствия капитала.
Да и вообще, полномочия царей ограничены, исполнительная власть играет второстепенную роль, она не определяет стратегию, а лишь реализует ее.
Последний острый конфликт мы наблюдали при Кеннеди.
Короче говоря, возможно ли такое, что санкции против российского правительства направленны на американское правительство?
И если да, то чего добивается каждая из сторон?
smart-lab.ru/blog/539004.php
Это, кстати, вполне можно «инкриминировать» В.В. Путину и его сторонникам. Много очень рассуждений было именно о «неэффективности», «бесполезности» санкций, и их пользе для развития российской промышленности и импортозамещения, о контрсанкциях, в общем именно это и было.
Тем более, под определение «представитель России» эти функционеры подпадают в более прямом смысле.
Вот в том-то и бредятина подобных проектов, они же первыми подставят «под тюрьму» именно публичную «элиту»)))
кшатрии это военные, и были они первыми потому что раньше воевали больше, а бог их первый потому что молится ему начали раньше, т.к. он помогал ещё и на охоте, а мудрецы появились в зажиточное спокойное время, которое наступило позднее
Власть брахманы получили точно не мирно, махабхарата повествует о войне и истреблении кшатриев
Брахманизм был подобен арабо-мусульманской и франко-христианской экспансии.
Вначале получают поддержку в народе, склоняя его на свою идеологию, обещая загробный рай или хорошую реинкарнацию, а встав на ноги проникают во власть и захватывают власть. Часть военного сословия, естественно, тоже должна быть склонена. Без этого ничего не выйдет
а кто такие жрецы щас неясно. эта метафора сейчас плохо применима к описанию современного разделения власти. одни кланы имеют интересы в рф. например доят рашн экономику и рашн компании. треть сбера например принадлежит американцам. они не хотят санкций. другие кланы не имеют дохода в рф, у них другие интересы. вот и бьются кто кого. а парламент это просто театр — место встречи марионеток. в сша можно легально купить себе сенатора. так шо будут санкции или нет зависит от того какой клан победит.