Блог им. sortarray

Еще раз о Глазьевщине

Религия печатанья денег — крайне опасное явление, которое выдвигается сегодня как «альтернатива»

Нет слов, правительство проводит грабительскую политику, но суть тут не в том, что «мало кредитуется реальный сектор», а в том, что реальный капитал выводится из страны.

Это очень соблазнительная идея, напечатай денег, и все будет ништяк. Как будто бы этот «реальный сектор» загибается из-за недостатка денег, а не из-за того, что нет соответствующего платежеспособного спроса и нормальной конъюктуры для ведения бизенеса. Печать денег не решает проблем спроса, инфляция все сжирает, и происходит банкротство. В итоге эти благие намерения превращаются в удобное средство для аферы. Ответственности нет: взял денег из «закромов родины», разворовал, сделал вид что что то пытался сделать. Ну не пошло, ну бывает. Реструктуризация. Отдал государству крохи, сливки вывел. Вот и все.

Такие конвульсии просто смешны. И это не раз уже проходили.


Если страна продает нефть и газ, она зарабатывает деньги, логично, тов. Глазьев? Нефть и газ — это достаточно «реальный» сектор для Вас?
Вот деньги. Вкладывайте. Зачем еще что-то печатать? Их не хватает? А куда они тратятся? А они тратятся как раз на любимый вами печатный станок, на импорт инфляции. Власти, вместо того чтобы конвертировать прибыль от нефтегаза в национальное благо, включают печатный станок, и обесценивают национальную валюту, при этом выкупая иностранный долг. Из-за этого обесценивания падает внутренний спрос, народ нищает, а это, в свою очередь, дает преимущество Вашему «реальному» сектору — экспортерам. Система прекрасно работает. Нефтегаз получает громадный капитал в виде дешевой рабочей силы, это позволяет ему демпинговать на рынке, удешевлять добычу сырья до максимума.

Нет никакой проблемы «недопечатывания» и «недокредитования». Бизнес может развиваться и вовсе без кредитования, тем более банковского. Только условий для этого развития нет, и нет их именно благодаря Вашему любимому станку.

Может Вы, академик, этого не понимаете? А если понимаете, но все равно говорите __вот_это_вот__, лучше бы убрали Вы вывеску «родина».

А если дело обстоит так, как говорит ваш коллега Федоров, что оккупантов нельзя сбросить и т.п., и Вы боитесь трогать «священную корову» — валютный комитет, то зачем тогда рассуждать о нереальном? Зачем рассказывать народу сказки про «волшебный станок»?
★1
60 комментариев
Koltygin, Что плохого в материнских чувствах?
Согласен с автором!
avatar
непричёмышу только это не рассказывайте.
avatar
он не предлагает просто печатать деньги, а эмитировать их под конкретные проекты с жёстким контролем того чтобы эти деньги не вываливались на потребительский рынок, на биржу или не уходили на покупку валюты
ошибка тут в другом, эта власть подобную схему реализовать не в состоянии
avatar
Eridanoy, это одно и то же. Вваливать деньги в «прожекты» когда нет никаких условий для их развития. 
sortarray sortarray, каких условий? Для постройки например дорог вам какой потребительский спрос нужен?
Так советская система работала, все рассчёты между предприятиями только по безналу и там крутились огромные суммы и пока при Горбачёве эти деньги не вывалили на потребительский рынок никаких инфляций не было.
avatar
Eridanoy, нужен спрос и для дорог, просто Вы его не видите, он косвенный. Нахрен дороги, если они не загружены, если транспортная сеть не развита? Если надобности в них нет?

А советская система как работала, Вам сейчас толком никто не скажет. Ясно только что она дерьмово работала, примерно как путинская. Качала нефть на запад
sortarray sortarray, это уже другой вопрос, но вы вообще в курсе какие у нас дороги? А ведь по ним как-то ездят. Да и привёл я для примера, так же всю тяжёлую промышленность можно восстанавливать, на потребительский рынок попадёт лишь малая часть через фонды зарплаты, а на этом уже малый бизнес может расти. Но опять же при условии контроля, а в этой системе какой контроль, дал на лапу — и нет контроля )
avatar
Eridanoy, повторяю, потребительский рынок(то есть индивидуальный потребительский, продовольственный) нет смысла вообще выделять. Когда речь о национальной экономике, имеет смысл говорить о внутреннем рынке, и, шире, хозяйстве в целом
sortarray sortarray, ну не разделяйте, только вот и инфляцию считают на потребительском рынке, а не вместе со стоимостью тракторов или стадионов, я вам написал как сделать чтобы не было инфляции на потребительском рынке, потому что сколько стоит например мост человеку без разницы, ему его не покупать
avatar
Eridanoy, 
потому что сколько стоит например мост человеку без разницы, ему его не покупать

Это заблуждение. Средства на этот мост изымаются из национальной экономики, причем зачастую, напрямую, из кармана налогоплательщика, поэтому, как раз наоборот, покупать именно ему
avatar
sortarray sortarray, в каком магазине не подскажете, сбегаю куплю себе десяток )
Речь же об инфляции на потребительском рынке.
avatar
Eridanoy, Кстати, разделение производственного и частного спроса тоже искуственное, это фикция. Как экономический субъект предприятие ничем не отличается от индивидуального производителя и потребителя.

Деньги из этих «закрытых контуров» выводились при Брежневе только в путь, цеховики, например, на этом жирели.
sortarray sortarray, в любой системе есть изъяны и что, она же работала, почему только СССР должен быть идеальным, а всем другим государствам их неидеальность прощается, нет идеальных государств, не придумало ещё человечество.
avatar
Eridanoy, речь тут не про «идеальность», а про тотальную дерьмовость, неэффективность, наплевательское отношение, бесхозяйственность, непрофессионализм, дремучесть партруководства, и слив национальных интересов.
Можно сказать, нынешняя система изменившись по форме, унаследовала содержание экономики СССР. Разница не особо большая.
sortarray sortarray, мы так как-то неэффективно первые вышли в космос, неэффективно создали собственную промышленность, неэффективно создали ВПК и победили в войне, неэффективно создали атомную промышленность, неэффективно создали авиационную промышленность и судостроение… Ну хоть факты не нужно отрицать.
avatar
Eridanoy, это все к позднему СССР не относится.
Сталинизм тоже был неэффективен как система, просто его пичкали англосаксы и из людей выжимали все соки. 
avatar
sortarray sortarray, ну судя по результатам эффективнее европы отказался, ах да её же англосаксы не пичкали )
avatar
Eridanoy, ага, и пушечного мяса не хватало
avatar
sortarray sortarray, не мы начали войну, если вы об этом.
avatar
Eridanoy, это смотря что понимать под «начали»
avatar
Eridanoy, Слово «контроль» — ключевое, на 1-го работника 10 проверяющих — не украл чего
avatar
Ovtsebyk, это как раз пример как не надо контролировать )
avatar
плюсанул, но про грабительскую политику лучше убрать: правительство — девка подневольная, как скажут, так и пляшет.
Венесуэла — эталонный пример Глазьевской экономики.
А куда вкладывать то? И что значит покупают иностранный долг, его вроде как раз продали. Тебе из-за бакса так переклинило?
avatar
drow, вкладывать в проекты, связанные с национальным развитием.

И что значит покупают иностранный долг, его вроде как раз продали. 

Там снова какая-то афера. Почему они молчат, куда потрачены деньги?
К тому же, это касается только доллара, другие активы не продавали.

Кроме того, то что напечатано под эти долги осталось в экономике, ослабление рубля — процесс односторонний, купив долги они рубль ослабляют, но продав долги — рубль не укрепляют. Денежная масса остается в национальной экономике
вкладывать в проекты, связанные с национальным развитием

Чоооо, ты предлгаешь Путину еще и ЗВР распилить. Ты же понимаешь, что  любой проект от госов тут же превращается в кормушку и красную тряпку.

Денежная масса остается в национальной экономике

Ничего страшного, если экономика растет, под один Крым можно было М2 увеличить процентов на 10

И мне не понятен твой наезд на Глазьева, его не особо слушали в 14-15 годах, да и сейчас не слушают, просто так сложилось, что появилась возможность дать крови в систему, вот её и дали.
avatar
drow, не распилить, а использовать. Глазьев у нас теперь охранитель ЗВР что-ли, lol
И не надо переворачивать мои слова. Я сказал не вкладываться. То что вложено уже не вернешь, хоть продавай хоть нет. Это просто просранный капитал. Посчитайте стоимость нефти «проданной» с 2000-го года за спасибо, и сравните с размером ЗВР
sortarray sortarray, здрасьте, выгляни на улицу или посмотри что там в яндекс-пробках и ты поймешь куда ушло бабло.
avatar
sortarray sortarray, А зачем вы считаете стоимость проданной нефти с размерами ЗВР.
Вы же не форуме домохяек пишите (или копипастите лозунги неграмотного Навального?)
Михаил Угадайка, потому что это взаимосвязанно
avatar
sortarray sortarray, //потому что это взаимосвязанно//
При чем тут ДОХОД от проданной нефти. Она же не из крана течет (без расходов) 
Или что кто то внятный анализ делал? Давайте тогда цифры.
Простой пример… Средняя заработная плата в России на конец 1999 года в долларах около 80 долларов… В 2012 году средняя зарплата достигала 900 долларов (сейчас 600 долларов). 
В структуре расходов бюджета — большая часть расходов идет на ЗАРАБОТНЫЕ платы ...
Вот туда (в основном) и ушли деньги, если средняя зарплата выросла в России до 10 раз в долларах США

З.Ы. я не маниакально поддерживаю Правительство России (у них полно косяков, и эффективность не на высоте). Они даже не могут внятно объяснить куда идут деньги. Мычат там постоянно ...
Но проблема не только в Правительстве, но и людях на местах, которым не хватает профессионализма воплотить все ПЛАНЫ. Это просто люди со своими недостатками и проблемами. Да и просто нехватка кадров. Профессионал не пойдет работать в Министерство (в Москве), потому что там зарплата меньше чем предлагают в коммерческих структурах как минимум в 2-3 раза
Михаил Угадайка, при том, что до 14-го ЦБ выкупал всю экспортную выручку, конвертируя ее в инфляцию. Теперь все усложнилось но суть осталась та же.
avatar
sortarray sortarray, //при том, что до 14-го ЦБ выкупал всю экспортную выручку, конвертируя ее в инфляцию. Теперь все усложнилось но суть осталась та же.//
)(рен их пойми, что они там усложнили. Я там не работаю.
Но, думаю, что с момента роста нефти выше 40 дол, экспортную выручку конвертируют в инфляцию, чтобы не допустить дефляции.
Суть сводится к соблюдению параметров бюджета на 2018-2020 год (ЦБ сглаживает колебания курса рубля). Курс руб/ доллар в бюджете прописан. Как раз мы находимся в этом диапазоне. Среднегодовой курс вроде 64,7 руб/дол
Михаил Угадайка, Это развод. Боязнь дефляции — это боязнь роста национального благосостояния.
avatar
sortarray sortarray, // Это развод. Боязнь дефляции — это боязнь роста национального благосостояния. //
Спорное утверждение.
Я не встречал еще ни одного мнения, что дефляция это хорошо.
Дефляция — удар по экспортерам. Удар по производителям внутри России, потому что импорт может вытеснить отечественное производство.
Все сложно… Я не располагаю таким большим объемом данных, чтобы судить ...
Я думаю ПРАВИЛЬНО зафиксировать (сглаживать колебания) курс дол/рубль в диапазоне 60-65… и постепенно увеличивать благосостояние граждан.
Михаил Угадайка, дефляция эквивалентна обогащению народа. Это вполне закономерно, что рупоры нынешних «властей» это осуждают, применяя различное словоблудие
avatar
Михаил Угадайка, удар по экспортерам как раз и нужен для народного блага, кстати говоря.
Что касается импорта, то в нем ничего плохого нет, до тех пор, пока он не угрожает экономической независимости(а последней у экспортного придатка как раз и нет)
avatar
sortarray sortarray, //удар по экспортерам как раз и нужен для народного блага, кстати говоря.Что касается импорта, то в нем ничего плохого нет, до тех пор, пока он не угрожает экономической независимости(а последней у экспортного придатка как раз и нет) //
Не могу согласится ...
Тогда совсем убъем ПРОИЗВОДСТВО как это было в 2012-2013 году
… Никому не выгодно было ничего производить в стране. Тупо продавали и перепродавали ИМПОРТ. 
Тогда уж точно сидели на нефтяной игле ..
В краткосроке — это благо для граждан страны всего на несколько лет (до тех пор пока цены на нефть высокие), в долгосроке смерть производства в стране
Михаил Угадайка, Вы впадаете в крайности. То что важно для стратегической безопасности, нужно поддерживать, остальное можно покупать, это не важно
Производство ради производства никому не нужно кроме ворья
avatar
sortarray sortarray, //Вы впадаете в крайности. То что важно для стратегической безопасности, нужно поддерживать, остальное можно покупать, это не важноПроизводство ради производства никому не нужно кроме ворья //

ПРОИЗВОДСТВО — ПЕРВИЧНО, все остальное вторично.
Без производства невозможно существование экономики
Михаил Угадайка, расскажите это постиндустриальным экономикам
Опять Вы в крайности впадаете. О полном уничтожении производства речи не было
avatar
sortarray sortarray, //расскажите это постиндустриальным экономикам Опять Вы в крайности впадаете. О полном уничтожении производства речи не было //
Мы что то по кругу ходим с Вами ...
И производство нужно, и курс красивый (рублей 20 за доллар), и ЗВР (золото-валютные резервы) и зарплаты и пенсии высокие ...
Я с Вами СОГЛАСЕН!
Но это ФАНТАСТИКА! ))

Мы не можем Куячить (QE) деньги как ЕС по 60 млрд.дол. в МЕСЯЦ (на протяжении 2 лет). Соответственно не можем так и жить как они.
От продажи нефти Россия имеет в ГОД 100 млрд.дол. (ДОХОДА (не прибыли). А они «напечатали» ЕС эту нефть, которую мы будем добывать 15 лет всего за 2 года… (без каких либо расходов). То же самое проделывает США. За счет этого красиво живут.
Михаил Угадайка, Никакой фантастики, умеренное производство без ограбления народа. А при существующей экспортной экономике в норме курс должен давно в минуса уйти, это ЦБ его ослабляет постоянно. Ослабление = грабеж народа
avatar
Я вам открою большой секрет: печатают деньги ВСЕ государства.
Так чем же отличается Россия? И почему она должна делать как не ВСЕ?
Михаил Угадайка, тем что одни государства экспортируют инфляцию, а другие сидят на шее у собственного народа и сажают туда иностранца
Напечатанные доллары и евро превращаются в рубли и юани, а наоборот не происходит
avatar
sortarray sortarray, //тем что одни государства экспортируют инфляцию, а другие сидят на шее у собственного народа и сажают туда иностранцаНапечатанные доллары и евро превращаются в рубли и юани, а наоборот не происходит //
Чисто мое мнение (без учебников, статей и всякой лабуды)
Судя по размеру внешнего долга, оптимальный размер ЗВР (золотовалютных резервов) — это 500 млрд.долларов — это подушка безопасности страны от мировых кризисов (которые автоматом распространяются на Россию, потому что мир повязан на долларе)
Все что СВЫШЕ — надо тратить на развитие страны и повышение благосостояния граждан.
Очень вероятно, что об этом знают на Западе.
Все эти санкции, истерика в СМИ — это политика СДЕРЖИВАНИЯ России. Не было бы Украины, ввели бы санкции за вмешательство в выборы США, за Сирию, или по Скрипалям или какую нибудь историю выдумали (сейчас доказательства не нужны)
Михаил Угадайка, нет никакого «оптимального размера ЗВР», кроме, разве что, необходимости в текущих операциях. В условиях постоянного экспорта постоянно идет приток валюты, безо всякого ЗВР всегда можно производить внешнеторговые операции. ЗВР исполняет примерно ту же роль, что и доллар в бреттонвудской системе, когда вместо золота под обеспечение нацвалюты использовалась туалетная бумага из-под печатного станка США
avatar
sortarray sortarray, //нет никакого «оптимального размера ЗВР», кроме, разве что, необходимости в текущих операциях. В условиях постоянного экспорта постоянно идет приток валюты, безо всякого ЗВР всегда можно производить внешнеторговые операции. ЗВР исполняет примерно ту же роль, что и доллар в бреттонвудской системе, когда вместо золота под обеспечение нацвалюты использовалась туалетная бумага из-под печатного станка США
Вы же сами сказали, что оптимального размера ЗВР НЕТ.
Вы считаете, что ЗВР должен быть к примеру 200 млрд., я 500 млрд., а они совсем другую цифру имеют ввиду.
Спор бесполезен.
Михаил Угадайка, он вообще не нужен. Точней нужен, но не нам, а им
avatar
sortarray sortarray, //он вообще не нужен. Точней нужен, но не нам, а им //
Спорный вопрос ...
1) То что он ИМ нужен соглашусь ..
2) А то что он нам НЕ нужен совсем — НЕ соглашусь.
В период мирового кризиса он позволяет сглаживать панические набеги населения и банков на валюту, сглаживая колебания и не позволяет манипулировать своим валютным рынком крупным международным фондам и государствам. Во времена санкций тем более ЗВР в помощь, но не в валюте тех, кто накладывает санкции.
Кстати в одной из статей (пока не могу найти) США выражали недовольство валютными резервами России.
3) А размер ЗВР — это субъективная точка зрения (я уже об этом говорил)
Михаил Угадайка, Каким образом он сглаживает? Тем что ЦБ валюту продает? Так ведь он сам дает кредиты, которые позволяют играть против рубля. ИМХО, это афера самого ЦБ. Он сам обеспечивает эти спекуляции. Не может быть никакой «атаки на валюту» при нормальной политике, это развод
avatar
sortarray sortarray, //Каким образом он сглаживает? Тем что ЦБ валюту продает? Так ведь он сам дает кредиты, которые позволяют играть против рубля. ИМХО, это афера самого ЦБ. Он сам обеспечивает эти спекуляции. Не может быть никакой «атаки на валюту» при нормальной политике, это развод//
1) Политика ФРС — это уже АТАКА на национальные валюты.
2) Какой то Сорос себе позволил атаку на фунт. Не помните что ли
3) Или просто почитайте главу из учебника 
Австралия — атака на валютном рынке
uchebnik.online/regionalnaya-ekonomika_738/avstraliya-1998-ataka-valyutnom-61363.html
Михаил Угадайка, я знаю, что атаки бывают, но я не представляю, как атака может быть без участия самого ЦБ. Когда спекулянт шортит, он занимает местную валюту чтобы продать ее. У кого он занимает? У того же ЦБ по большому счету. У нас банковская система является основным источником рублевой ликвидности, а не народ, которому на хлеб не хватает, сам по уши в долгах
avatar
sortarray sortarray, //я знаю, что атаки бывают, но я не представляю, как атака может быть без участия самого ЦБ. Когда спекулянт шортит, он занимает местную валюту чтобы продать ее. У кого он занимает? У того же ЦБ по большому счету. У нас банковская система является основным источником рудлевой ликвидности, а не народ, которому на хлеб не хватает, сам по уши в долгах//
Правильно… рублевая ликвидность… а нужна валюта..
Крупные хедж-фонды встали против рубля по всем инструментам, а там и спекулянты подтянулись… СМИ проплатили, создавая ажиотаж. ЗВР не резиновый.
Михаил Угадайка, что правильно? Как без обеспечения рублевой ликвидности игра против рубля возможна?
avatar
sortarray sortarray, //что правильно? Как без обеспечения рублевой ликвидности игра против рубля возможна? //
Зайдем с другой стороны ...
Пример Венесуэла ...
Ликвидности у ЦБ Венесуэлы хватает… но почему курс венесуэльского боливара падает ежечасно?

теги блога sortarray sortarray

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн