SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. sortarray
Еще раз о Глазьевщине
- 31 июля 2018, 21:02
- |
Религия печатанья денег — крайне опасное явление, которое выдвигается сегодня как «альтернатива»
Нет слов, правительство проводит грабительскую политику, но суть тут не в том, что «мало кредитуется реальный сектор», а в том, что реальный капитал выводится из страны.
Это очень соблазнительная идея, напечатай денег, и все будет ништяк. Как будто бы этот «реальный сектор» загибается из-за недостатка денег, а не из-за того, что нет соответствующего платежеспособного спроса и нормальной конъюктуры для ведения бизенеса. Печать денег не решает проблем спроса, инфляция все сжирает, и происходит банкротство. В итоге эти благие намерения превращаются в удобное средство для аферы. Ответственности нет: взял денег из «закромов родины», разворовал, сделал вид что что то пытался сделать. Ну не пошло, ну бывает. Реструктуризация. Отдал государству крохи, сливки вывел. Вот и все.
Такие конвульсии просто смешны. И это не раз уже проходили.
Если страна продает нефть и газ, она зарабатывает деньги, логично, тов. Глазьев? Нефть и газ — это достаточно «реальный» сектор для Вас?
Вот деньги. Вкладывайте. Зачем еще что-то печатать? Их не хватает? А куда они тратятся? А они тратятся как раз на любимый вами печатный станок, на импорт инфляции. Власти, вместо того чтобы конвертировать прибыль от нефтегаза в национальное благо, включают печатный станок, и обесценивают национальную валюту, при этом выкупая иностранный долг. Из-за этого обесценивания падает внутренний спрос, народ нищает, а это, в свою очередь, дает преимущество Вашему «реальному» сектору — экспортерам. Система прекрасно работает. Нефтегаз получает громадный капитал в виде дешевой рабочей силы, это позволяет ему демпинговать на рынке, удешевлять добычу сырья до максимума.
Нет никакой проблемы «недопечатывания» и «недокредитования». Бизнес может развиваться и вовсе без кредитования, тем более банковского. Только условий для этого развития нет, и нет их именно благодаря Вашему любимому станку.
Может Вы, академик, этого не понимаете? А если понимаете, но все равно говорите __вот_это_вот__, лучше бы убрали Вы вывеску «родина».
А если дело обстоит так, как говорит ваш коллега Федоров, что оккупантов нельзя сбросить и т.п., и Вы боитесь трогать «священную корову» — валютный комитет, то зачем тогда рассуждать о нереальном? Зачем рассказывать народу сказки про «волшебный станок»?
Нет слов, правительство проводит грабительскую политику, но суть тут не в том, что «мало кредитуется реальный сектор», а в том, что реальный капитал выводится из страны.
Это очень соблазнительная идея, напечатай денег, и все будет ништяк. Как будто бы этот «реальный сектор» загибается из-за недостатка денег, а не из-за того, что нет соответствующего платежеспособного спроса и нормальной конъюктуры для ведения бизенеса. Печать денег не решает проблем спроса, инфляция все сжирает, и происходит банкротство. В итоге эти благие намерения превращаются в удобное средство для аферы. Ответственности нет: взял денег из «закромов родины», разворовал, сделал вид что что то пытался сделать. Ну не пошло, ну бывает. Реструктуризация. Отдал государству крохи, сливки вывел. Вот и все.
Такие конвульсии просто смешны. И это не раз уже проходили.
Если страна продает нефть и газ, она зарабатывает деньги, логично, тов. Глазьев? Нефть и газ — это достаточно «реальный» сектор для Вас?
Вот деньги. Вкладывайте. Зачем еще что-то печатать? Их не хватает? А куда они тратятся? А они тратятся как раз на любимый вами печатный станок, на импорт инфляции. Власти, вместо того чтобы конвертировать прибыль от нефтегаза в национальное благо, включают печатный станок, и обесценивают национальную валюту, при этом выкупая иностранный долг. Из-за этого обесценивания падает внутренний спрос, народ нищает, а это, в свою очередь, дает преимущество Вашему «реальному» сектору — экспортерам. Система прекрасно работает. Нефтегаз получает громадный капитал в виде дешевой рабочей силы, это позволяет ему демпинговать на рынке, удешевлять добычу сырья до максимума.
Нет никакой проблемы «недопечатывания» и «недокредитования». Бизнес может развиваться и вовсе без кредитования, тем более банковского. Только условий для этого развития нет, и нет их именно благодаря Вашему любимому станку.
Может Вы, академик, этого не понимаете? А если понимаете, но все равно говорите __вот_это_вот__, лучше бы убрали Вы вывеску «родина».
А если дело обстоит так, как говорит ваш коллега Федоров, что оккупантов нельзя сбросить и т.п., и Вы боитесь трогать «священную корову» — валютный комитет, то зачем тогда рассуждать о нереальном? Зачем рассказывать народу сказки про «волшебный станок»?
теги блога sortarray sortarray
- It
- smart-lab
- австрийская школа
- акции
- алготрейдинг
- банки
- безработица
- бизнес
- блокчейн
- бухгалтерия
- бюджет
- валюта
- валюты
- ВВП
- веселье
- вопрос
- газпром
- германия
- Глазьев
- деньги
- деривативы
- долг
- долг америки
- долги
- доллар
- ЗОЖ
- золото
- иена
- импортозамещение
- инвестирование
- инвестиции
- инфляция
- история
- капитал
- капитализм
- Катасонов
- кейнс
- Керри Трейд
- керри-трейд
- китай
- коммунизм
- конкуренция
- коронавирус
- короновирус
- кредит
- кризис
- криптовалюта
- криптовалюты
- Кудрин
- либерастия головного мозга
- маркс
- марксизм
- математика
- медведев
- минфин
- налоги
- наука
- нефть
- Облигации
- опционы
- ОФЗ
- оффтоп
- политика
- политэкономия
- право
- Программирование
- психология
- пузырь
- риски
- рубль
- рынок
- рынок труда
- санкции
- собственность
- социализм
- спекуляции
- спорт
- срочный рынок
- СССР
- страхование
- сша
- сырье
- тесла
- теханализ
- торговля
- трейдинг
- украина
- философия
- финансы
- фрс
- фьючерс
- фьючерсы
- ЦБ
- Центробанк
- экономика
- экономика России
- экономика СССР
- эмиссия
- юмор
- юриспруденция
ошибка тут в другом, эта власть подобную схему реализовать не в состоянии
Так советская система работала, все рассчёты между предприятиями только по безналу и там крутились огромные суммы и пока при Горбачёве эти деньги не вывалили на потребительский рынок никаких инфляций не было.
А советская система как работала, Вам сейчас толком никто не скажет. Ясно только что она дерьмово работала, примерно как путинская. Качала нефть на запад
Это заблуждение. Средства на этот мост изымаются из национальной экономики, причем зачастую, напрямую, из кармана налогоплательщика, поэтому, как раз наоборот, покупать именно ему
Речь же об инфляции на потребительском рынке.
Деньги из этих «закрытых контуров» выводились при Брежневе только в путь, цеховики, например, на этом жирели.
Можно сказать, нынешняя система изменившись по форме, унаследовала содержание экономики СССР. Разница не особо большая.
Сталинизм тоже был неэффективен как система, просто его пичкали англосаксы и из людей выжимали все соки.
Там снова какая-то афера. Почему они молчат, куда потрачены деньги?
К тому же, это касается только доллара, другие активы не продавали.
Кроме того, то что напечатано под эти долги осталось в экономике, ослабление рубля — процесс односторонний, купив долги они рубль ослабляют, но продав долги — рубль не укрепляют. Денежная масса остается в национальной экономике
Чоооо, ты предлгаешь Путину еще и ЗВР распилить. Ты же понимаешь, что любой проект от госов тут же превращается в кормушку и красную тряпку.
Ничего страшного, если экономика растет, под один Крым можно было М2 увеличить процентов на 10
И мне не понятен твой наезд на Глазьева, его не особо слушали в 14-15 годах, да и сейчас не слушают, просто так сложилось, что появилась возможность дать крови в систему, вот её и дали.
И не надо переворачивать мои слова. Я сказал не вкладываться. То что вложено уже не вернешь, хоть продавай хоть нет. Это просто просранный капитал. Посчитайте стоимость нефти «проданной» с 2000-го года за спасибо, и сравните с размером ЗВР
Вы же не форуме домохяек пишите (или копипастите лозунги неграмотного Навального?)
Или что кто то внятный анализ делал? Давайте тогда цифры.
Простой пример… Средняя заработная плата в России на конец 1999 года в долларах около 80 долларов… В 2012 году средняя зарплата достигала 900 долларов (сейчас 600 долларов).
В структуре расходов бюджета — большая часть расходов идет на ЗАРАБОТНЫЕ платы ...
Вот туда (в основном) и ушли деньги, если средняя зарплата выросла в России до 10 раз в долларах США
З.Ы. я не маниакально поддерживаю Правительство России (у них полно косяков, и эффективность не на высоте). Они даже не могут внятно объяснить куда идут деньги. Мычат там постоянно ...
Но проблема не только в Правительстве, но и людях на местах, которым не хватает профессионализма воплотить все ПЛАНЫ. Это просто люди со своими недостатками и проблемами. Да и просто нехватка кадров. Профессионал не пойдет работать в Министерство (в Москве), потому что там зарплата меньше чем предлагают в коммерческих структурах как минимум в 2-3 раза
Но, думаю, что с момента роста нефти выше 40 дол, экспортную выручку конвертируют в инфляцию, чтобы не допустить дефляции.
Суть сводится к соблюдению параметров бюджета на 2018-2020 год (ЦБ сглаживает колебания курса рубля). Курс руб/ доллар в бюджете прописан. Как раз мы находимся в этом диапазоне. Среднегодовой курс вроде 64,7 руб/дол
Я не встречал еще ни одного мнения, что дефляция это хорошо.
Дефляция — удар по экспортерам. Удар по производителям внутри России, потому что импорт может вытеснить отечественное производство.
Все сложно… Я не располагаю таким большим объемом данных, чтобы судить ...
Я думаю ПРАВИЛЬНО зафиксировать (сглаживать колебания) курс дол/рубль в диапазоне 60-65… и постепенно увеличивать благосостояние граждан.
Что касается импорта, то в нем ничего плохого нет, до тех пор, пока он не угрожает экономической независимости(а последней у экспортного придатка как раз и нет)
Тогда совсем убъем ПРОИЗВОДСТВО как это было в 2012-2013 году
… Никому не выгодно было ничего производить в стране. Тупо продавали и перепродавали ИМПОРТ.
Тогда уж точно сидели на нефтяной игле ..
В краткосроке — это благо для граждан страны всего на несколько лет (до тех пор пока цены на нефть высокие), в долгосроке смерть производства в стране
Производство ради производства никому не нужно кроме ворья
ПРОИЗВОДСТВО — ПЕРВИЧНО, все остальное вторично.
Без производства невозможно существование экономики
Опять Вы в крайности впадаете. О полном уничтожении производства речи не было
И производство нужно, и курс красивый (рублей 20 за доллар), и ЗВР (золото-валютные резервы) и зарплаты и пенсии высокие ...
Я с Вами СОГЛАСЕН!
Но это ФАНТАСТИКА! ))
Мы не можем Куячить (QE) деньги как ЕС по 60 млрд.дол. в МЕСЯЦ (на протяжении 2 лет). Соответственно не можем так и жить как они.
От продажи нефти Россия имеет в ГОД 100 млрд.дол. (ДОХОДА (не прибыли). А они «напечатали» ЕС эту нефть, которую мы будем добывать 15 лет всего за 2 года… (без каких либо расходов). То же самое проделывает США. За счет этого красиво живут.
Так чем же отличается Россия? И почему она должна делать как не ВСЕ?
Напечатанные доллары и евро превращаются в рубли и юани, а наоборот не происходит
Судя по размеру внешнего долга, оптимальный размер ЗВР (золотовалютных резервов) — это 500 млрд.долларов — это подушка безопасности страны от мировых кризисов (которые автоматом распространяются на Россию, потому что мир повязан на долларе)
Все что СВЫШЕ — надо тратить на развитие страны и повышение благосостояния граждан.
Очень вероятно, что об этом знают на Западе.
Все эти санкции, истерика в СМИ — это политика СДЕРЖИВАНИЯ России. Не было бы Украины, ввели бы санкции за вмешательство в выборы США, за Сирию, или по Скрипалям или какую нибудь историю выдумали (сейчас доказательства не нужны)
Вы считаете, что ЗВР должен быть к примеру 200 млрд., я 500 млрд., а они совсем другую цифру имеют ввиду.
Спор бесполезен.
1) То что он ИМ нужен соглашусь ..
2) А то что он нам НЕ нужен совсем — НЕ соглашусь.
В период мирового кризиса он позволяет сглаживать панические набеги населения и банков на валюту, сглаживая колебания и не позволяет манипулировать своим валютным рынком крупным международным фондам и государствам. Во времена санкций тем более ЗВР в помощь, но не в валюте тех, кто накладывает санкции.
Кстати в одной из статей (пока не могу найти) США выражали недовольство валютными резервами России.
3) А размер ЗВР — это субъективная точка зрения (я уже об этом говорил)
2) Какой то Сорос себе позволил атаку на фунт. Не помните что ли
3) Или просто почитайте главу из учебника
Австралия — атака на валютном рынке
uchebnik.online/regionalnaya-ekonomika_738/avstraliya-1998-ataka-valyutnom-61363.html
Крупные хедж-фонды встали против рубля по всем инструментам, а там и спекулянты подтянулись… СМИ проплатили, создавая ажиотаж. ЗВР не резиновый.
Пример Венесуэла ...
Ликвидности у ЦБ Венесуэлы хватает… но почему курс венесуэльского боливара падает ежечасно?