SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. sortarray
Какой толк в блокчейне?
- 20 мая 2017, 09:45
- |
В блокчейне основу составляет то, что вся информация о транзакциях хранится у клиентов так или иначе.
Допустим, возьмем такую схему. Количество монет фиксированно. Они не майнятся, а существуют уже на момент создания системы
Есть множество майнтейнеров по всему миру, которые держат сервера с базами. Это уже по сути, децентрализация.
При осуществлении транзакции клиенты, со стороны покупателя и продавца, после согласования транзакции, рассылают сообщения на несколько серверов, скажем 10. Сервера согласуют между собой транзакцию, и после этого меняют в своих базах информацию о принадлежности монеты, связывают номер с другим владельцем, после чего шлют подтверждение начала транзакции клиентам, и рассылают информацию об изменениях всем остальным серверам системы. При этом создается некий временный объект «финализатор транзакции». Адрес этого финализатора должен быть разослан всем серверам, и после внесения изменений в свою базу, каждый из серверов должен отослать на этот адрес уведомление об окончании изменения
После того, как, скажем, 90% зарегистрированных серверов изменили базы, и отослали «финализатору» сообщения об изменении, финализатор объявляет клиентам о завершении транзакции, после чего уничтожается.
оффлайн сервера при включении обновляют свои базы, путем опроса онлайн серверов
Не хочу сейчас влезать в мелкие технические детали, такие как возможность откатов транзакции, лаги во времени и т.д. Эти проблемы всегда есть и они решаемы.
Хочется обсудить в целом архитектуру. Такая архитектура имеет неоспоримое преимущество: она не требует технологии блокчейн, и в то же время сохраняет децентрализацию.
В то же время, она не требует майнинга, поэтому тут отсекается часть спекулятивной волатильности. Кроме того, скорей всего, такая система выиграет в конечном итоге в производительности, потому что отсутствуют блокчейны, они не увеличиваются, и время транзакции константно по времени, и зависит только от количества серверов баз.
И, это система, в которой вообще нет увеличения денежной массы.
Кроме того, такие деньги можно привязать к физическому активу.
Да, и такая система будет полностью анонимной, кстати говоря
Ваше мнение?
UPD В общем-то, прикинул, основной уязвимостью тут представлются ддос и брутфорс атаки на сервера, но по идее, и блокчейн вроде от этого не застрахован, правильно я понимаю?
Допустим, возьмем такую схему. Количество монет фиксированно. Они не майнятся, а существуют уже на момент создания системы
Есть множество майнтейнеров по всему миру, которые держат сервера с базами. Это уже по сути, децентрализация.
При осуществлении транзакции клиенты, со стороны покупателя и продавца, после согласования транзакции, рассылают сообщения на несколько серверов, скажем 10. Сервера согласуют между собой транзакцию, и после этого меняют в своих базах информацию о принадлежности монеты, связывают номер с другим владельцем, после чего шлют подтверждение начала транзакции клиентам, и рассылают информацию об изменениях всем остальным серверам системы. При этом создается некий временный объект «финализатор транзакции». Адрес этого финализатора должен быть разослан всем серверам, и после внесения изменений в свою базу, каждый из серверов должен отослать на этот адрес уведомление об окончании изменения
После того, как, скажем, 90% зарегистрированных серверов изменили базы, и отослали «финализатору» сообщения об изменении, финализатор объявляет клиентам о завершении транзакции, после чего уничтожается.
оффлайн сервера при включении обновляют свои базы, путем опроса онлайн серверов
Не хочу сейчас влезать в мелкие технические детали, такие как возможность откатов транзакции, лаги во времени и т.д. Эти проблемы всегда есть и они решаемы.
Хочется обсудить в целом архитектуру. Такая архитектура имеет неоспоримое преимущество: она не требует технологии блокчейн, и в то же время сохраняет децентрализацию.
В то же время, она не требует майнинга, поэтому тут отсекается часть спекулятивной волатильности. Кроме того, скорей всего, такая система выиграет в конечном итоге в производительности, потому что отсутствуют блокчейны, они не увеличиваются, и время транзакции константно по времени, и зависит только от количества серверов баз.
И, это система, в которой вообще нет увеличения денежной массы.
Кроме того, такие деньги можно привязать к физическому активу.
Да, и такая система будет полностью анонимной, кстати говоря
Ваше мнение?
UPD В общем-то, прикинул, основной уязвимостью тут представлются ддос и брутфорс атаки на сервера, но по идее, и блокчейн вроде от этого не застрахован, правильно я понимаю?
теги блога sortarray sortarray
- It
- smart-lab
- австрийская школа
- акции
- алготрейдинг
- банки
- безработица
- бизнес
- блокчейн
- бог
- бухгалтерия
- бюджет
- бюджетная политика
- валюта
- валюты
- ВВП
- веселье
- вопрос
- газпром
- германия
- Глазьев
- деньги
- деривативы
- долг
- долг америки
- долги
- доллар
- ЗОЖ
- золото
- импортозамещение
- инвестирование
- инвестиции
- инфляция
- история
- капитал
- капитализм
- Катасонов
- кейнс
- керри-трейд
- китай
- коммунизм
- конкуренция
- коронавирус
- короновирус
- кредит
- кризис
- криптовалюта
- криптовалюты
- Кудрин
- либерастия головного мозга
- лудомания
- маркс
- марксизм
- маск
- математика
- медведев
- минфин
- налоги
- наука
- нефть
- Облигации
- опционы
- ОФЗ
- оффтоп
- политика
- политэкономия
- право
- Программирование
- психология
- пузырь
- риски
- рубль
- рынок
- рынок труда
- санкции
- собственность
- социализм
- спорт
- срочный рынок
- СССР
- сша
- тесла
- теханализ
- торговля
- трейдинг
- украина
- физика
- философия
- финансы
- фрс
- фьючерс
- фьючерсы
- ЦБ
- Центробанк
- экономика
- экономика России
- экономика СССР
- эмиссия
- юмор
- юриспруденция
в чём отличие этой схемы от блокчейна?
Кроме того, нет никакого майнинга и тп, короче я описал отличия там
так смысл блокчейна — именно в хранении цепочки транзакций
типа — это основа надёжности схемы
хз, я не знаю всех функций блокчейна
помню, есть ещё какая-то «проблема 51»
Вот про это?
Если да, то в описанной схеме как раз этой проблемы вроде нет, потому что там нет необходимости в проверке цепочки транзакций
Атака 51 %
На ранних этапах своего развития Биткоин и любая подобная ей валюта уязвима к так называемой «Атаке 51 %»: пока в распоряжении атакующего находятся мощности большие, чем у всей остальной сети, то он сможет не подтверждать чужие блоки, подтверждая только свои, а значит получать 100 % всех новых биткоинов и блокировать по своему усмотрению любые транзакции. (Однако проводить любые транзакции по своему усмотрению он не сможет, полкольку у него не будет чужих приватных ключей, чтобы эти транзакции подписать.) На данный момент для осуществления такой атаки в сети Bitcoin требуется вычислительная мощность во много раз превышающая мощность всех суперкомпьютеров из рейтинга TOP-500 (500 самых мощных в мире суперкомпьтеров), после массового перехода майнеров с видеокарт на специально разработанные для добычи биткоинов интегральные схемы (ASIC), защита от такой атаки стала ещё сильнее.
Подробнее: http://www.wikireality.ru/wiki/Bitcoin
это будет атака 51?
--------------
Атаки в мире криптовалют
cryptor.net/bezopasnost/ataki-v-mire-kriptovalyut
sortarray sortarray, чтобы диктовать свои условия
это же централизация произойдёт
в блокчейне сложнее
там надо понести крупные затраты, чтобы добиться 51%
а вообще — мне нравится проект Саши Иванова
он складно рассказывает )))
всё не выдержал, пошёл в свой блог писать, про теорию по простому.
блокчейн решает другую задачу, он отстаивает интересы каждого, потому что если 1 блок будет изменён то распадётся вся цепочка. поэтому один за всех и все за одного :)
Не совсем понял, какое это имеет отношение к независимости.
вы же пользовались торентом техника такая же, кто то выложил файл его скачали и встали на раздачу, вы тоже скачали, вам он не понравился и вы решили его изменить, запустили торент, но скачивать изменённый участок с вашей копии не будут, его данные не правильные, наоборот вам сообщат что нужно его восстановить.
но если создатель раздачи изменит, то все кто скачал до этого будут вынуждены признать что их копия не правильная.
то есть ваши сервера будут выступать в роли создателей-хранителей. а таких прав им давать нельзя.
так понятней?
К тому же, это опять же касается только вопросов безопасности, а Вы же говорили о независимости, и невозможности создавать центры, контролирующие денежные потоки. Ведь банки не обманывают посредством подделок, они обманывают тем, что создают необеспеченную денежную массу.
договариваться придётся со всеми у кого полная копия «базы».
на земле 7 лярдов человек, вы один сможете их убедить или заставить? боюсь ресурсов не хватит да и желание отпадёт найдёте решение попроще.
поэтому я за популяризацию этой идеи, чем больше людей лично заинтересованных в сохранности данных тем надежней сеть.
Проблемы синхронизации тоже никуда не делись: при одновременной попытке добавления записи в базу 2-х «писателей», вам придется синхронизировать порядок. То есть, дозапись — это частный случай изменения
Во-первых, что значит «наоборот»? Для расшифровки всегда используется закрытый ключ
Во-вторых, причем тут вообще шифрование? Любой обмен сообщениями можно зашифровать, какое это имеет отношение к истории транзакций?
монетизация возможна различными способами, блокчейн — не единственное. В данном случае, можно взымать плату за депонирование, например
Криптовалюты без блокчейна
всё уже украдено придумано до нас
В любом случае, мне представляется технология блокчейн оверхедом, я не понимаю, нах*й он нужен, если можно все сделать проще
все держатели мастернод сейчас получают вознаграждение
а твои майнтайнеры будут просто так хранить базы и подтвержлать изменения, за бесплатно?
тем первым 10 серверам ?
а другие сервера ничего не получат?
для сравнения — в битке и так сейчас уже достаточно высокая комиссия
при всего-то 5 подтверждениях
рыночные процессы в биткоине привели к времени транзакции от 100 минут до нескольких суток
и это при стоимости транзакции 50 000 сатоши
а ты не проверял, может твоя схема — это какой-нибудь клон пэйпэла или вебмани?
1 сервера в твоей схеме — это фактически зеркала
зеркала наверняка применяются в платёжных системах для обеспечения надёжности
2 в твоей схеме стёрто различие между платёжными системами и монетами
ты сам предложил привязку твоей монеты к активу
1 да, но зеркала в случае с платежными системами — это лишь детали реализации, они подконтрольны единому центру
2 да, но в этом случае в качестве резерва можно использовать физический актив, а не государственные деньги
На деле же, количество денег в реальности, намного меньше стоимости активов, если одномоментно затребовать погашения всех активов деньгами, денег не хватит, если их дополнительно не создать, причем диспропорции будут огромными.
Но сама система, в которой все деньги покрыты физическим активом вполне возможна, это система со 100% -м резервированием денежной массы.
Можно сделать гораздо проще на принципах P2P типа наличных денег.
Когда мы покупаем хлеб в магазине за наличку, то никто ведь не ждет и не делает громоздких подтверждений такой транзакции, просто дал денежку и забрал хлебушек.
тот же амазон поступил очень интересно, вы не можете купить на прямую товар за биткоин, но легко обналичите «подарочную карту» купленную не спеша за крипту. в ближайшей перспективе думаю это направление будет развиваться.
лично я интересней идей чем блокчейн пока не встречал.
хотя можно же проще, каждый файл разработчик заворачивает в блок, где его проверяют на вредоносность, ваш комп при запуске проверяет настоящий ли это файл, в итоге никаких вирусов.
вы пришли к трейдингу, блокчейн не про него, он про бизнес в целом.
только зачем «хозяевам» ронять курс? а от того что цена будет только расти ничего плохого не вижу.
если монет определённое кол-во, а кол-во товара увеличивается то цена товара будет падать.
смыл то глобально какой? что бы сказать ааааа у меня больше всех битков-эфира-даша что он с этими нулями и единицами делать будет? каждая крипта то проект, ему прям нужно такое кол-во товара-услуг? задерёт цену? так появится конкурент.
и да пока он будет «пилить» он попутно столько комиссии отдаст майнерам, что всё желание отпадёт. скорость транзакции зависит от размера комиссии. прикольно да? :-)
неслучайно в битке синхронизация раз в сутки
при чём тут финансы вообще? ок если вас так интересует связь денег с блокчейном, если курс рухнет то все данные потеряются? интересная у вас логика год назад купили книгу, сегодня цена её 0 от сюда вывод: текста там нет.