Экономический анализ полигамии:)

Это щас сырая версия, просто прикинул так по быстрому:)

Это по мотивам поста Тимофея.
Основной тезис там в том, что с тз эволюции существует положительная связь между силой(в эволюционном смысле) самца и его полигамностью, и в том что мужчины более полигамны.

Я сейчас буду все рассматривать только с биологической точки зрения, игнорируя социальный аспект.

Самцы конкурируют за самок и наоборот. Спросом всегда пользуются сильные самцы и красивые самки, грубо говоря. То есть, если обобщенно — привлекательные с той и другой стороны. Поэтому тут возникает конкуренция и конкурентные ниши. Это сдерживает описанный Тимофеем эффект. Например, сильный самец может вообще игнорировать подавляющее большинство самок. Точно также как богатый человек не будет конкурировать с алкашами за дешевый алкоголь или халявную еду:)
это не опровергает его версии, но снижает данную тенденцию.

Что касается того, что мужчины более склонны к полигамии чем женщины. Тут вообще, похоже нет связи. К примеру Тимофей говорит о том, что мужчина никогда не уверен что зачатие произойдет и что зачатие именно от него. Однако, самка в общем случае, тоже в этом не уверена, поэтому с ее стороны, по этой логике должен действовать тот же принцип что и у самца: чем больше она подпустит к себе самцов, тем больше вероятность зачатия. На деле же, это разруливается все той же конкуренцией: за востребованную самку конкурирует множество самцов, и побеждает сильнейший, а самка за которую нет конкуренции довольствуется тем что есть.

Таким образом, данная теория если в какой-то степени и верна, то влияние данных принципов сильно преувеличено. И если наложить сюда еще и социальный аспект, то будет стремится к нулю.