меры по уменьшению коррупции

Тут недавно, проскальзывал пост оголтелого либераста, который надергал фоток непонятных годов, фейков и тп, приписал им датировки и выложил под видом действующих больниц. Это все было выложено к теме мнимого опровержения жопы американской медицины, впрочем, если бы у амеб присутствовало подобие мозга, они бы понимали, что бытовые условия медицинских учреждений к проблемам медицины как таковой имеет весьма опосредованное отношение, если вообще имеет.

А вот что действительно имеет, так это проблемы коррупции и злоупотреблений. Тут уместно вспомнить мнение человека, в котором «ватность»  весьма трудно заподозрить, а, следовательно, именно  объективное суждение, к тому же, имеющего непосредственное отношение к медицине. Это взгляд Майкла Берри, трейдера из «игры на понижение», реального персонажа:

У Бэрри имелся собственный взгляд на данный вопрос, он сформировал его еще в период работы в медицине. Даже когда решаются вопросы жизни и смерти, врачи, медсестры и пациенты нередко руководствуются дурными мотивами. В больницах, где стоимость аппендэктомии была выше, хирурги удаляли больше аппендиксов. В качестве яркого примера можно привести также и офтальмохирургию. В 1990-е годы офтальмологи зарабатывали на удалении катаракты. Одна операция занимала полчаса или даже меньше, и за нее по страховой программе Medicare выплачивалось $1700. В конце 1990-х годов страховая выплата сократилась до $450 за операцию, и доходы офтальмологов-хирургов снизились. Американские врачи тут же освоили рискованную операцию под названием «радиальная кератотомия», и началась повальная мода на исправление незначительных нарушений зрения. Плохо изученная на тот момент манипуляция преподносилась как панацея для людей, носящих контактные линзы. «В действительности же, — говорит Бэрри, — хирургами двигало лишь стремление сохранить высокие доходы, достигавшие порой $1–2 млн в год, оставалось лишь подвести под него обоснование. Медицинская наука не замедлила предложить нечто менее опасное, нежели радиальная кератотомия, и в итоге был разработан метод коррекции под названием LASIK».

Но я о другом хотел сказать. Реальная проблема противоположна той, которую тут пытаются представить либерасты.

Сейчас во всех гос и бюджетных учреждениях происходит лавина евроремонтов и всяческих реконструкций, модернизаций и тп. Началось это далеко не вчера. Часть этих сооружений выглядят уже как дворцы и музеи. Естественно, под эту дудку происходят гигантские распилы. Это касается не только медучреждений, естественно, тут и образовательные учреждения, и административные здания и тп.

Я подумал вот о чем. А нафига эти деньги на хозяйственные нужды проходят через целевые министерства и ведомства(т.е. деньги на реконструкцию медучреждений распределяются через сами учреждения например)? Это ведет к тому, думается, что в планы реконструкций закладываются удобные работы — если есть знакомый подрядчик по кровле, значит, однозначно в больнице плохая крыша, и тд, если есть связи в мебельном бизнесе — значит кровати в палатах устарели.

Что надо сделать? Надо отделить хозяйство от специализации учреждения полностью. В том числе и финансово. Нужно создать отдельную статью, и отдельное министерство по реконструкции. Естественно, в корне это проблему не решит, но это должно повлиять положительно, так как система становится прозрачней.