Шоковая терапия — экономическая теория, а также комплекс радикальных экономических реформ, базирующихся на этой теории. Эти реформы, как декларируют постулаты «шоковой терапии», «…направлены на оздоровление экономики государства и вывод её из кризиса». К таким реформам относятся моментальная либерализация цен, сокращение денежной массы и приватизация убыточных государственных предприятий.
Как известно, у нас она тоже имела место быть в смутные времена. Большой вопрос, конечно, являлись ли предприятия действительно убыточными, естественно, они либо были убыточными только на бумаге, либо их сделали искуственно убыточными, либо какие-то другие махинации, но оставим этот вопрос в стороне, это просто ремарка.
А интересно другое. Как можно искуственно сократить денежную массу? Денежную базу сократить легко, допустим, просто изъять часть наличности у населения. Но как можно сократить именно денежную массу? Ведь это же результат взаимного кредитования, например, когда денежная масса в период кризиса сокращается естественным путем — ростом дефолтов, ее наоборот пытаются удержать скупкой токсичных активов. А тут перед нами обратная задача, надо значит инициировать эти дефолты, попросту говоря, кинуть часть кредиторов. Что это за теория интересно такая? Как это возможно технически?
Вопрос этот возник у меня в связи с конфискационной реформой Павлова. Это какой-то вообще темный лес. Они (неформально) обосновывали изъятие денежной массы подавлением инфляции, но, во первых, они не могли этого сделать, это тот случай, когда как говорят про медицину, лечат симптом, а не заболевание, они могли изменить соотношение товарной массы к денежной, тем самым единовременно повысив стоимость денег, но это никак не могло отразится на самих инфляционных процессах и их причинах. И опять же, доля денежной базы, а тем более, наличности, в общей денежной массе ничтожна, поэтому это и вовсе теряет всякий смысл. Впрочем, тогда, наверное, еще действовала советская банковская система, и, возможно, разрыв этот не был столь большим, хз. И каким боком это могло повлиять на подьем экономики, промышленности, если урезается спрос?
Может кто интересовался этим вопросом? Какие цели на самом деле преследовала эта акция?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
В условиях подавленной инфляции первая мера была попыткой выровнять государственные цены и рыночными. Вторая мера была просто идеологически обусловленной глупостью.
В чем заключалась идеологическая основа?
Это Вы об этой вот версии что-ли говорите:
?
А о каком «оказывании за границей» то идет речь? Они же в банке это все меняли
И, ИМХО, фигня это все, проще было просто запретить эти операции или урегулировать монетарными мерами
И, да, может у Вас очень «политкорректная» формулировка, но по-простому звучит совсем не так