SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
dr-mart
Можно ли доверять официальной статистике России по инфляции? Ответ вас удивит
- 29 марта 2016, 10:49
- |
- Тимофей Мартынов
Нашёл я тут старые записи свои по расходам от 2003 года. Цены конечно были баснословно низкие, но и зарплата тогда у меня была 3000 рублей в месяц. Итак, я сравнил цены 2003 года с ценами 2016 года и вот что получилось:
Все цены сегодняшнего дня я брал ориентировочно, поэтому в данных может быть небольшая погрешность. Сравнение цены огурцов не совсем корректно, потому что цены 2003 года я измерял в июле, когда овощи стоят дешевле. По этой причине я отразил среднее значение изменения цены моей корзины без огурцов, которое получилось +269%. Эта цифра получилась практически такой же, как и официальное изменение инфляции в России. Справедливости ради, стоит отметить, что есть такие услуги, которые вообще не подорожали( например такие, как интернет и мобильная связь).
Таким образом, можно говорить о том, что Росстат довольно точно измеряет инфляцию в России. Однако с учётом того, что зарплата моя в Петербурге была тогда ~3000 рублей ($100), сейчас, эта цифра, скорректированная на инфляцию, составила бы 11 тысяч рублей. Очевидно, что сейчас таких зарплат в Петербурге нет вообще. Зарплата на аналогичной должности, ну как минимум, в 2,5 раза выше. Отсюда можно сделать вывод о том, что уровень жизни за этот срок в целом неплохо вырос.
Все цены сегодняшнего дня я брал ориентировочно, поэтому в данных может быть небольшая погрешность. Сравнение цены огурцов не совсем корректно, потому что цены 2003 года я измерял в июле, когда овощи стоят дешевле. По этой причине я отразил среднее значение изменения цены моей корзины без огурцов, которое получилось +269%. Эта цифра получилась практически такой же, как и официальное изменение инфляции в России. Справедливости ради, стоит отметить, что есть такие услуги, которые вообще не подорожали( например такие, как интернет и мобильная связь).
Таким образом, можно говорить о том, что Росстат довольно точно измеряет инфляцию в России. Однако с учётом того, что зарплата моя в Петербурге была тогда ~3000 рублей ($100), сейчас, эта цифра, скорректированная на инфляцию, составила бы 11 тысяч рублей. Очевидно, что сейчас таких зарплат в Петербурге нет вообще. Зарплата на аналогичной должности, ну как минимум, в 2,5 раза выше. Отсюда можно сделать вывод о том, что уровень жизни за этот срок в целом неплохо вырос.
теги блога Тимофей Мартынов
- FAQ
- forex
- IMOEX
- IPO
- NYSE
- QE
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- smart-lab
- smartlabonline
- tradingview
- акции
- алготрейдинг
- антикризис
- банки
- бизнес
- брокеры
- вебинар
- видео
- вопрос
- встреча smart-lab
- ВТБ
- Газпром
- Греция
- дивиденды
- доллар рубль
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- Индекс МБ
- Инфляция
- Китай
- книга
- Книги
- комментарий
- комментарий по рынку
- конференция смартлаба
- конференция трейдеров
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- ЛЧИ
- Магнит
- ММВБ
- мобильный пост
- мозговик
- Московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- нищетрейдинг
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- объявление
- опрос
- опционная конференция
- опционы
- отчетность
- отчеты МСФО
- Причины падения акций
- прогноз
- психология
- Путин
- работа над ошибками
- рассылка
- реакция рынка
- рецензия
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- рубль
- Русагро
- рынок
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- смартлаб премиум
- статистика
- стратегия
- страшилка
- сша
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговые роботы
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- уровень
- философия
- форекс
- ФРС
- фундаментальный анализ
- фьючерс на индекс РТС
- фьючерс ртс
- хедж-фонд
- экономика
- экономика США
- Яндекс
И честно об этом пишут.
это почему, интересно, они так считают?
Тем, кто думает, что он ест больше, чем тратит на квартиру — расскажите это ипотечнику.
sergik99, да и тут брать сигареты тоже не имело смысла, тем не инфляция больше, а акцизы сильно выросли.
Брал бы хлеб (в 2001 — 10 руб буханка), сахар (в 2001 — 15 руб кг)
Полностью согласен, какие 3000 рублей — это что за бред. Средняя в Москве тогда была 500-600 долл. США, а это 15 — 20 т. рублей. У меня в отделе практиканты студенты последних курсов получали по 300 долл. США в месяц в 2003 году
Ну не знаю ))))
Я 2000 году после института сразу устроился в маленькую контору уже за 300 баксов (и это только оклад) — и это было в нашей отрасли скажем так совсем — средние деньги, отнють не потолок. Что уж тогда за 2003 год говорить.
в 2000ом сменил работу, стал получать 400$
мы тогда офшорили на.комы, правда недолго.
тоже программистом был.
вообще интересные годы были. помню мне сам директор компании (~250 человек) 2000$ на год по расписке одолжил, для покупки квартиры. очень я ему благодарен до сих пор.
по теме уже писал. выводы у меня теже — статистика не врёт и действительно стали жить в 2-3 раза лучше.
хотя кажется пик «лучше» уже немного прошел. а может быть на меня просто ипотека стала давить. теже бананы по 75 рублей каждый день покупать уже жаба душит.
Бенз вон в 98-м 1,6 р. стоил, а сейчас 34 р., те в 21 раз выше, а в баксах $0.25 и $0.5 — всего в 2 раза
и как таких пускают ЗП считать? наберут по объявлениям…
PS. можно не отвечать, объяснять по три раза времени нет.
То, что ты написал к делу не относится, тк я тебе указал, что некорректно сравнивать ЗП в баксах с ценами в рублях, а ты тут развел огород с помидорами (видимо, близкая тебе тема, особенно, если употреблять их с самогонкой :)
P.S. гиперболы изучают не по русскму языку, а по литературе — ну да неважно, в мск же все за бапки делается, в тч и аттестат зрелости. Успехов, неофит РФР!
PS. Вы внимательнее тексты читайте… учебник русского языка И литературы, (хотя правильнее учебники, конечно)) а то читаете через слово, в результате получается.... «млят, бесят такие…» ). Удачи))
давайте свою, только обоснуйте.
Я, кстати, почему то, не удивлен
кстати, как вам там непропагандистское тв поясняет о связи ЛДПР с либерализмом и демократией? А развал югославии был либеральным или демократическим? Были ли бомбежки мирного населения в Сербии более демократичными, нежели, скажем, вторжение в Ирак под демократичным предлогом?
Почитайте хотя бы чуть чуть ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B
Вот цитаты
При этом нато вошло только в 1999. Без санкции ООН. не трудно догадаться, кто бустировал это разрешение, пока люди убивали друг друга 8 лет подряд.
ЛДПР — обычная провластная прокладка, создающая видимость политической конкуренции
Опять же, возвращаемся к тому, с чего начали. Слово «либерализм» в настоящее время не имеет ничего общего с либерализмом (как впрочем и демократия), это шлюшка, которую все пользуют как умеют и когда удобно. Вот и Владимир Вольфович попользовал чуток, что не так?
То есть если какой то мудак попользовался чем то хороших в своих целях, исказив смысл, то теперь этим пользоваться нельзя что ли? Что Вы за бред пишите?
ага, только источники сомнительны. Собственно, кто немного знает историю, и понимает геополитический контекст происходивших тогда сдвигов, и не будет лазить ни по каким источникам. Достаточно знать заинтересованные в этом силы, чтобы делать выводы.
Югославия. Карабах. Грузия-Абхазия. Приднестровье. Чечня. Что там еще есть?
И было бы в 5 раз больше, если бы Горбачев не распустил бы СССР. Поэтому и премию мира получил.
Но судя по тому, что общество бывало больным далеко не только у нас в стране (и в некоторых случаях вроде как-то отходило в итоге) — всё несколько сложнее.
Предпосылки ресентимента очевидно были, но и власти в данный момент им явно потакают, причем видимо 100% осознанно и цинично.
Да, это и есть ресентимент. Многое как-то понятнее стало, когда про это явление почитал.
Правда выводы неутешительны — от ресентимента можно избавиться только если понизить уровень требовательности к собственной важности %)
Что в нашем случае без череды потрясений представляется маловероятным.
Его никто и не обвиняет, просто мы стоим по разные стороны баррикад. Со своей точки зрения они верно действуют, тянут рученки к нашим ресурсам, сеют внутреннюю смуту, пытаются ограничить военно-политическое влияние и тп. Никто на глобальном уровне не будет терять инициативу, пока она есть. Просто Путин действует на нашей стороне, а Горбачев действовал на их, вот и вся разница. И насрать, вообще, какой там строй, социализм или капитализм, это все ньюансы, которые особо на суть даже не влияют.
Им как раз она нужна, они ее закупают бешеными объемами, столько же добывают и почти не продают (до недавнего времени был запрет)
Нам бы тоже неплохо было бы так, но ситуация не позволяет. Мы продаем ресурсы по нужде, а не по прихоти.
Про ВВП — это вообще бред, ясен хрен, что если влезть в долги по самые яйца, ВВП зашкалит по каким угодно отраслям, просто сиди и сам его рисуй. При том, что внешнеторговое сальдо глубоко в минусе, LOL. Но им на это похрен, у них член большой.
А это Вы на картинке
media.professionali.ru/processor/topics/original/2013/09/17/sovok.jpg
Да, вот это единственный наш весомый аргумент, иначе были бы уже давно в глубокой жопе. Они в 90-е видать настолько расслабились, что уже даже не подозревали что может произойти откат. Просто сглупили.
Точно никто? Или вы про себя?
Ибо вон хотя бы пониже почитайте товарища по имени Андрей Кулинский — именно что обвиняет.
И так же делает подавляющее большинство наших сограждан. Конечно же такой вывод они сделали сопоставив все факты своим умом, а не после прослушивания политруков-телеведущих в ящике, бгг.
Ну раз не ваше дело, так и пишите за себя.
Напомню хронологию:
Перевожу на аристократический — «никто из over 80% населения России не обвиняет США».
Или вы вкладывали какой-то другой смысл в свои слова?
А потом еще и «мы воюем». Кто мы-то? Диванные войска? Впрочем, хватит. Присоединюсь к kbrobot.ru и пойду отсюда — один фиг просто время убивал тут с вами.
За учителей — просветителей Пелевин очень точно написал
____________________
Говоря о вине интеллигенции перед народом, он постоянно употреблял два термина, которые казались мне синонимами, — «интеллигент» и «интеллектуал». Я не выдержала и спросила:
— А чем интеллигент отличается от интеллектуала?
— Различие очень существенное, — ответил он. — Я берусь объяснить только аллегорически. Понимаете, что это значит?
Я кивнула.
— Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жили сто тысяч человек, получавших зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно, уже и не помните...
Я отрицательно покачала головой. Когда-то в юности я действительно видела красного дракона, но уже забыла, как он выглядел, — запомнился только мой собственный страх. Павел Иванович вряд ли имел в виду этот случай.
— Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по-новому.
— А при чем тут интелл...
— Подождите, — поднял он ладонь. — Сначала они думали, что при жабе будут делать точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы...
— Признаться, я уже потеряла нить.
— А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами.
_________________________
Сейчас они думают, что будут при жабе, а потом выясняется что при жабе только вожди, и наступает ресентимент, если не сказать фрустрация. И начинается все заново.
А между тем, винить тут некого, просто не надо хотеть целовать жопы.
Кстати замечу, что за время нашей короткой дискуссии вы меня успели сравнить с гопотой, буржуем, аристократом и интеллигентом одновременно.
Да еще и про классового врага нафантазировали, хотя вы понятия не имеете из какого я класса. А вот я попробую угадать из какого класса вы — из 5го Б? (вроде в этом возрасте норовят обзывать всех подряд)
А классовый враг у нас завсегда один — буржуазия. Для этого вовсе не надо знать к какому классу принадлежите лично Вы.
Но вот у марксистов люди делились на классы по отношению к собственности на средства производства.
Вот вы как программист фактически владеете всеми средствами производства. Так из классиков получается, что вы и есть буржуй?
Кто там у вас классовый враг-то?
Во вторых, по Марксу я должен быть, помимо того, что владельцем средств производства еще и эксплуататором, присваивая добавочную стоимость. Рядовой программист, если он индивидуал, то он ремесленник, а не эксплуататор или, если угодно, «эксплуататор самого себя». Наемный же программист(правильно — разработчик) является лицом эксплуатируемым. Как и любой представитель инженерной специальности, собственно. Вы окончательно заплутали:)
Но в продолжение темы — в Союзе любой ремесленник считался мелким буржуа — даже если он никого не эксплуатировал, а просто работал на себя %)
Даже крестьян какое-то время считали классово чуждыми, ибо у них было свое хозяйство. Колхозы эту проблему ликвидировали — вот там они стали чистыми православными пролетариями %)
Ну и в довершение — посмотрите на эту прямо таки классовую ненависть к программистам - https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3105051
;)
Что касается ограничений времени СССР, с точки зрения той идеологии они были вполне обоснованными, так как наличие средств производства — это потенциальная возможность к эксплуатации(сегодня ты имеешь 5 коров, и доишь их сам, а завтра заимеешь 10 и нелегально наймешь доярку, и начнется). Поэтому, в том политическом и социальном окружении это было правильно, если мы исходим из соображений сохранения социалистического строя. Впрочем, на мелкие частные заработки смотрели сквозь пальцы, де-факто, ограничений для мелких ремесленников не было.
А по ссылке толстый вброс:)
По теме — я думаю основной вопрос — что считать национальными интересами, а точнее в приоритетах этих интересов.
Потому что у нас издревле декларируется, что всё делается в интересах народа, а на деле на 1м месте всегда идет интерес государства и геополитика, а уже потом — интересы народа.
По легенде именно такая конфигурация должна приводить к светлому будущему для всех. Но, как говорил дедушка Ленин: «практика — критерий истины».
И судя по нашей практике, а также по опыту других стран — конфигурация приоритетов изначально должна быть другая: сначала дороги и суды (экономика и политическая система), а только потом — геополитические игры.
Я понимаю, что геополитические игры для властителей куда интереснее и увлекательнее, но странно видеть, как этой же позиции придерживается народонаселение, которому помощь Сирии интереснее, нежели благоустройство своей страны.
В здоровом обществе сначала должны интересоваться вот такими новостями, а только потом рассказывать о прогрессе в Сирии.
так оно и должно быть, иначе быть не может. Если где то говорят, что у них это не так, они просто лгут. Не надо развешивать уши. Если ставить во главу угла частные интересы, государство неизбежно рассыпется. В Европе, и особенно Америке, частные интересы просто втаптываются в грязь, когда речь идет о государстве или интересах большого бизнеса. Жесточайшая политическая цензура в СМИ. Там поголовное стукачество и прослушка. За скачивание файлов защищенных авторским правом могут впаять реальный срок. За обсуждение неполиткорректных тем — также. Вместо этого им предоставляется право обсуждать внешность кинозвезд и высказывания марионеточных политиков. Фиктивная 2-хпартийная система (я все жду, когда же в конгрессе начнут заседать коммунисты, ага) — это называется свобода выбора: голосуй за тех, кого дают, хомяк.
Правосудие — аццкая машина выколачивания денег, в стиле кто кого на*т, при помощи манипуляций законом. Адвокаты срали на любую мораль, они всегда в шоколаде. Практически узаконеная коррупция — вечные компенсации под угрозами судебного разбирательства. Образец системы, которой вниз катится уже некуда, просто дно.
Короче, пустой разговор, он может длится вечно.
Это лишь ваше мнение. Если другими словами формулировать — это вопрос о том, что важнее — внутренняя политика или внешняя.
А я и не говорил о частных интересах. В концентрированной форме различие в позициях звучит так: что выбрать — сделать хорошие дороги (детские сады, школы и т.п.) или потратить деньги на новую модель танка (или, скажем, на Russia Today)?
Если у вас уже хорошие дороги — ответ будет не так очевиден, а вот если нет — по ответу можно понять, что именно является приоритетом.
В нашем случае всё еще запущеннее — у нас есть итак неплохие танки, но хреновые дороги. А приоритет все равно отдается в основном танкам.
Эта система не фиктивная. Демократия и сменяемость власти нужна не для того, чтоб людишки выбирали кто ими будет управлять, а для того, чтобы элитные группировки не успевали зажраться. А также имели обратную связь и могли своевременно реагировать на запросы населения.
Другими словами, это механизм относительно быстрого исправления ошибок и обратной связи.
Но это лишь мое мнение %)
Нет, внешняя и внутренняя политика взаимосвязанны, и это не имеет отношения к приоритетам государственности. Если запустить внутриполитические процессы, то и внешняя политика накроется к чертям. А если ставить частное выше общего, родину распродадут кусками, и мы это уже видели
И это правильно, поскольку тот кто не думает о безопасности рано или поздно умирает, либо превращается в придаток. Сначала танки, потом все остальное. И в США так же. Взгляните на их военный бюджет.
возможно это и работает (на деле — конечно нет, так как эти группировки кормятся не от власти как таковой, а лоббирования чьих-либо интересов), но это не имеет отношения к демократии и политическим свободам. Вы уже начали сочинять.
Так что не пойму, как тюрьмы для политзаключенных в США отменяют тоталитаризм в СССР.
либерастия это не теория даже а болезнь мозга.
задача политиков в сша расчищать дорогу амер. капиталу по всему миру где есть хоть какая то возможность срубить бабла (внешняя политика сша).
за это их корпорации и финансируют. а иначе какой смысл в политиках? ну еще задача политиков управлять амер.быдлом так, чтобы у него даже и в мыслях не было менять сущ. систему (внутренняя политика сша).
Я просто хочу напомнить, что и Германия и Япония и Южная Корея и в последнее время Китай неплохо поднялись именно на инвестициях из США и запада в целом, а также на доступе на их рынки. И вроде бы до сих пор не уничтожены, если я ничего не упустил.
Особенно показателен пример Китая — ибо прямо на глазах происходил. США его так активно уничтожали, что он во многом на их инвестициях даже обогнал экономику самих США. А насколько Китай стал сильнее в военном плане за счет этих отношений — нет смысла говорить (напомню, что именно США — основной торговый партнер Китая).
Согласен, только не пойму — к чему вы клоните? Это вообще так устроено в капиталистическом обществе. Или вы Марксист-революционер и выступаете против капиталистов-империалистов?
Тогда напомню, что мы делаем то же самое в чуть меньшем масштабе по отношению к странам СНГ. И что?
но помимо экономической выгоды есть еще такое понятие как национальные интересы и суверенитет. а до тех пор пока сша-выполняет функцию мирового цб об этом не может быть и речи. а чтобы все выше перечисленные тобой «овцы» не разбежались сша тратит на армию по 600-700 ярдов год.
китай -фабрика не имеющая никаких стратегических технологий. и никогда не будет их иметь до тех пор пока всю эту систему контролируют штаты.
Я даже не знаю — плакать или смеяться. У Китая есть ядерное оружие и собственное производство микропроцессоров. Строится собственный авианосец, танки, самолеты.
Не знаю, что это — выборочная слепота или что, но если уж Китай не считается достаточной угрозой США, то кто вообще считается?
Огласите этот список «крупных игроков» - стран-конкурентов, которых США постоянно ослабляет и уничтожает?
facepalm
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…
либерал-фашизм-правовая система где доминирует безликий закон, а приставка«либерал» обозначает прикрытие безликого закона законом «свободного рынка».
Впрочем, судя по подобранному вами определению фашизма — вы марксист. Возможно в своем красном кружке вы и понимаете таких же марксистов, но даже в вашем определении либерализм и фашизм как бэ конфликтуют.
В нашей практике конечно есть и реакционные либерал-шовинисты, типа Жириновского, но это знаете ли такие особенности российского «записного» либерализма, гг.
Про «безликий закон» и его прикрытие — вообще доставило.
Чем больше подобный трэш читаю — тем больше проникаюсь лекцией академика Павлова о русском уме.
никакого конфликта между либерализмом и фашизмом нет. он только в твоей голове как у обычного человека подверженного влиянию «прогрессивного» запада и по этой причине утратившего способность мыслить критически.
если проще то либерал-фашизм это диктатура закона. это общество в котором закон является наивысшей ценностью, а все остальные ценности вторичны.в таком обществе человеком имеет право быть только тот кто соответствует установленным законам и правилам. все кто не соответствует закону должны быть вне системы и они уже не люди. хотя и людей в такой системе назвать людьми нельзя это узники либерал-фашистского концлагеря.
На майдане мы наблюдали, как под флагом либерастии маршировали коричневые господа. Под ним же господа с эмблемами «рабовладелец» производили геноцид на Донбассе.
Когда то это слово действительно что-то значило, в том числе и для нормальных людей.
предвижу тут возможное развитие скользкой темы «что такое нормальный человек», увольте меня от этого.
kbrobot.ru, вы знаете как образуется рак у человека?
когда какая ни будь клетка, решает что она либираст, и перестает выполнять свои функции, считая, что у нее есть права, но нет обязанностей. А вот когда все альтруисты, тогда у всех жизнь становится либеральной, потому, что защита жизни и свободы другого становиться смыслом твоего существования!
kbrobot.ru, а что нет? одни пидары да лесбиянки чего стоят, мало того их уже в армию берут:) а то что экономическая модель в жопе, то же скажите нормально? или вы думаете они деньги раздают на лево на право своим гражданам потому, что так хотят помочь?
нет они просто пытаются спасти экономическую модель потребления.
да и еще из леберастии, вот приставим ситуацию, мой сосед курильщик, а я нет. он считает, что у него есть право курить на балконе. а когда он курит ко мне в квартиру попадает дым и мне приходиться этим дышать, но когда он так делает, я вспоминаю, что у меня то же есть права, к примеру врубить музон на полную мощь на киловатной акустике. Вопрос, кому от этого лучше, что у нас есть права? а вот обратная ситуация, он думает, нахрена я буду курить, когда люди дышат этой херней и не курит. а я думаю на хера надо так музон врубать, люди могут отдыхать. и я слушая музыку в наушниках, а он либо курит в туалете, а в лучшем случаи бросает курить. и кому от этого хуже, что мы лишний раз подумали друг о друге?
вот и вся простая схема по которой сша имея печатный станок и возможность обещать такой уровень потребления разрушает суверенные гос-ва.
и это была средняя по больничке
в расчет необходимо ввести коммунальные платежи, транспорт
во вторых, я дал свой пример
если есть претензии по цифрам озвученным мной-высказывайте
зарплата в 2003 году в 25 т-трейдер в брокерской компании
по вашему графику в 2007 году средняя зарплата была порядка 15 тысяч.Для понимания-моя зарплата была 120 тр
в 96-98 году я свой рублевый доход не помню, и у меня зарплаты не было, но долларовый был не 150 долларов конечно)
А если Вам выражения не нравятся, тусуйтесь на ресурсах благородных девиц, что за снобизм? Я же Вас не оскорблял? Особенно от проф-трейдера странно такое слышать.
Уровень жизни не вырос. Учитывая что на тот момент я был выпускником без гражданства а щаз спецов с 15 годами опыта зарплату предлагают почти ту же (по рынку программер сейчас в районе 100 тыс)
И странный у Вас подход (особенно для Ынжинера). Речь идет об общем, а Вы подсовываете частное, выдавая за общее. Это в каком ЯП так принято у программистов? На хаскеле поди?
Я считаю, что к-во программистов неуклонно падает начиная с 70-х. Появление множества ЯП для секретарш (читайте Ынтырпрайзных разработчиков) как бы намекает на это.
а теперь учтем, что те же 25 т рублей считается отличной зарплатой для регионов, в том же Питере у нас в 150 км в поселке средняя зарплата 12 т… в г.Луга к примеру 20 т
так что не все так просто
в принципе давно известный факт отражаемый статистикой-народ стал жить хуже, ибо львиная доля дохода уходит на пропитание коммуналку и пр услуги.
А 50 рублей это сделали чисто для туристов которым нужно от аэропорта до вокзала одну поездку сделать
Веду все семейные расходы в специальном приложении в мобильном телефоне. Так мои расходы в 2015 выросли по сравнению с 2014:
продукты, бытовая химия на 11%
коммунальные на 4%
что в целом коррелирует с официальной статистикой.
При этом в своих привычках по отношению к еде и коммуналке я ничего не менял.
Кстати, мой доход в 2003 был порядка 4000 рублей на заводе. Ремонтировал станки, как электрик без специального образования. Уже в 2004 году переехал в Москву, и получал 15000 рублей в качестве младшего программиста (половина уходила на жилье). В 2012 году был пик моего дохода, порядка 170 тыр., на должности единственного программиста и по совмещению «дежурного за роботами и серверами» (официально получал 60 тыр. примерно). Сейчас мой официальный доход, порядка 15 тыр. как в 2004 году, но по факту на работу хожу редко и живу на сбережения (инвест. доход). Расходы на ЖКХ и электричество около 6500 руб. в месяц, раньше на эти деньги арендовал комнату )
nonews.co/special-projects/ussr-price
и по факту эти 80% безработные если сидят на пособии. вот и вся их «суперэффективная» экономика секрет которой паразитировать на других странах в том числе на России.
Так что мы тоже вполне себе получали профит от их роста. Такое, что до сих пор что-то в резервах осталось.
но это я так… ворчу
Вы. очевидно, не пробовали никогда это сделать.
А я считал только не по-либеральному, а по-честному.
Только делить надо не обороты, а прибыль. Пусть условно, но себестоимость добычи и доставки надо считать, иначе продать получится только один раз. Можете взять любые разумные допущения. Я лет десять назад считал, получилось что-то около штуки долларов на душу. Да, деньги заметные, но жизнь они кучерявой не сделают.
Посчитал из любопытства — в 2011 году на экспорт ушло 244,5 млн.тонн сырой нефти, выручено было 181812,4 млн.$ (2011 — лучший год для нефтянки за всё время с 2000го).
Получается примерно по $1260 на человека в год (если взять население за 144млн.человек). Примерно $100 в месяц. Повторяю — это лучший год с самыми высокими средними ценами на нефть. Сейчас будет в два раза меньше.
Совокупно нефть составляет больше половины от всего сырьевого экспорта страны. Так что в лучшем случае $200 в месяц на человека это давало бы — в самые лучшие годы.
В принципе, нахаляву неплохо, но до уровня шейхов далековато — так что эти гиперболы, что «жили бы как шейхи» лучше оставьте.
«когда я говорю» — ваши слова без подтверждающих цифр — это вообще-то пшик. Если цифрами и источниками подтвердите — другой разговор.
«вы даже не можете правильно перевести млн в чистую цифру» — какую вам надо чистую цифру? 181812400000$ / 144000000 чел = 1262 $/ч в год. Данные по добыче и ценам с сайта ЦБ.
Ошибиться, конечно, всегда можно, но давайте уж тогда показывайте цифрами в чем именно?
А пока вы просто сделали голословный пшик.
По поводу других цифр — может быть. Мои цифры по экспорту. Официальная добыча раза в 2-2.5 выше, но там много внутреннего потребления, да и какие-то деньги всё равно надо тратить на разведку, бурение и новые проекты.
Поэтому имхо считать по экспорту правильно. Да и народа у нас много всё таки, не то, что у шейхов или Норвегии.
P.S. знает ли об этом Росстат?))
проблема в том, что доход рядового гражданина не успевает за инфляцией
В 2003 г. она составляла 5,5 тыс руб. в 2014 — 32,5 тыс руб. Соответственно, рост в 5,9 раза.
Биг-мак в 2003 году стоил 41 руб, сейчас 114 руб. Рост в 2,8 раза. Профит на лицо )
Шутки шутками, но неужели вы сомневались, что сейчас мы живем лучше, чем в 2003 году? Вы бы еще с 90-ми сравнивали.
Так жизнь то и должна лучше становиться. Странные вы сравнения проводите. Зачем, показать что при Путине жизнь наладилась? Ну можно и так сказать, только как выяснилось случилось это всё при коcмических ценах на нефть, когда себестоимость ее по последним заявлениям 2$, т.е. деньги текли рекой, кому-то в карман...))) Что там в других странах? Вот был такой конструктор Королев, он говорил, делая изделие нужно ориентироваться на среднее по миру, и делать лучше этого, а вы что, сравниваете с худшим и ищете плюсы?
Это 17000-25000 рублей.
В Калуге моя подруга получала 8000.
Соседка-бабуля работала по вечерам за 3000 в магазине уборщицей.
в 2003г я получал 37-40 тыр. работая на дядю. сейчас за такую зп многие продадут жену ). по ценам — ну все и так видно. жить стало дороже. при тех же усилиях в работе.
и возьмем брата. за срок от 2002 до сегодня — сменил 3 страны проживания. никакого блата в трудоустройстве. сейчас живет в богатой европейской стране, уровень как наш выше среднего по московским меркам. за 3 года примерно удваивает состояение. сфера деятельности — турсектор местный. за 10 лет в турбизнесе во всех трех странах проживания НИ ОДНОЙ проверки, ни одного случая наезда. сейчас уже 2 года как открыл небольшой рест. аналогично. просто живи и дай жить другим. в россии не был уже 4 года. не либерал, ни ватник. ему просто покер на нас и нашу (его прошлую жизнь). ездит на тесле (большие скидки по налогу, да и просто окружение обязывает).
А в 2008 это все резко кончилось. И уже не вернется.
зарплата в 2004 4000 рублей = 140 долларов
зарплата в 2016 11000 рублей = 150 долларов
в общем почти такая же...
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/met-index.doc
http://www.gks.ru/bgd/free/meta_2010/IssWWW.exe/Stg/2015/met-734.docx
http://www.gks.ru/bgd/free/meta_2010/IssWWW.exe/Stg/2015/pr-733.docx
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/meta_potr.doc
если взять за 10 лет=),
мол 13,77 ---50(360%), мясо 130 ---350-500(270-380), сахар 20---50(250), масло 90---400(400), хлеб 25---40(160), яйца 25----60(240), бенз 22---38(170).