Российский экспорт. Точка зрения.

не похож на российского эксперта… армянский эксперт

он всё верно написал — нефтяники будут хорошо жить и при 40 долл, и при 60, и при 100 — всё равно у них всё забирает государство, так что им разницы и нет, а вот неэффективному государству есть.

проблема из-за воровства, бесполезных чиновников — слишком дорого они нам стоят...

из-за них и по пенсии проблемы. Гнать нужно чиновников — сократить штат в 2 раза!

Тимофей, по поводу газа и нефти ты не прав. Не было 70% дефицита. Люди создают товары и услуги — и продают друг другу — разве для этого нужна проданная нефть? Нет — деньги ЦБ дает экономике.

У тебя логика — что рубли — это только деньги, которые ЦБ пускает через покупку долларов.

Мы и без долларов будем жить.

мы еще продаем — удобрения, металлы, лес, оружие, зерно и много еще чего.

При экспорте НДС возмещается избюджета, экономист.

Посмотрел твой обзор Тахо. Узнал отель Парк, жил там что ли?

Все нефтедоллары идут по карманам избранных, в зарубежную и московскую недвижку, народу не остается ничего. Если убрать все нефтегазовые доходы, то гос люди начнут лютовать и народу будет житься плохо.

А если лютовать, вдруг, не будут и начнут жить только на зарплату, то процентов на 7-8 и просядет экономика. Но это фантастика конечно. Русский человек даже под страхом смерти детей воровать будет и бухать. Работать нужно в этом направлении.

— помогать промпредприятиям кредитами/ставками
— снижать число госслужащих/планктона
— формировать рынок труда с обязательным ростом =реальной= безработицы до 10%
— перекладывать пенсионное и медицинское обеспечение на работника

«кадры решают всё!» ©

только так экономика станет реальной, рынок труда конкурентным и мобильным, а работники заинтересованными в =качественном= результате

в болоте перспективы нет и социализма не предвидится.

оффтоп: Тимофей, ты что, не видишь засилья хохло-ботов? может убрать по IP право постить с Окраины пока не успокоится тема Донбасса и Крыма?

ну реально угнетает этот хохло-вой :(

«как же все не правы, но мне так насрать»

я даже вам мелодию гимна придумал

то, что курс доскакал до 80 это исключительно заслуга Центробанка
48 это был потолок при самом херовом сцерии

Тимофей, перечитай ещё раз его статью и хорошенько подумай, твои выводы ошибочны и в цифрах и в суждениях. Видимо, просто, чего-то недопонял.

Товарищь Авакян упрощает. © он не говорит о самом главном, без чего не будет никакого развития России вообще. Это смена политического режима. В этом смысле Демура абсолютно прав.

ПС
Кстати и большинство зарабатываемых регионами налогов должны оставаться в регионах, а не идти в москву для распределения. Мой родной СПб обирают до нитки и отдают деньги чечне и дагестану. А с какой стати, скажите вы мне? В чечне и дагестане живут здоровущие мужики, что они заработать не могут? Это позорище полное! Пусть выращивают баранов, занимаются с/х, строят ветряки и солнечные станции для генерации электричества и т.д. Все у них получится, нефиг на шее у федералов сидеть!

По-поводу нефтедолларов.
Лично видел на сайте CIA World Fact Book, что Россия — мировой лидер по экспорту __refined petroleum products__
считаю это хорошим знаком. т.к. это уже переработанные продукты — добавленная стоимость.
еще хороший знак — экспорт самолётов, пусть и в основном военных и в небольшом количестве — но это продукт с высокой добавочной стоимостью.
ну и по 2012 году — мы были на 4 месте в мире по current account balance.

по-поводу неэффективности правительства:
USA — Government GDP consumption: 18.6%
Germany —: 19.4%
Russia —: 18.8%
China —: 13.7%
Kazakhstan —: 12.4%
да, есть куда стремиться. но в принципе не всё так драматично.

по той же книге самая большая проблема нашей страны, как я понимаю, это

Industrial production growth rate: 0.1% (2013 est.)
country comparison to the world: 165

>в двукратном обвале рубля виновато Правительство

— согласен. цб и правительство доказали свою профессиональную некомпетентность.

Какие будут предложения по изменению ситуации?

Все правильно он написал: при том, что нефть и газ — это всего лишь 20% российского промышленного производства (это не только экспорт, но и производство для внутренних нужд), в доходах бюджета их доля больше 50%. Девальвация -это не рынок, а способ сохранения бюджетных доходов и следствие поддержки рублевой ликвидности со стороны ЦБ. Если б ЦБ закрыл РЕПО на месяц, то доллар бы упал вдвое, правда, при этом из банков остался бы один Сбер, а 80% предприятий лишилось бы оборотных средств. А такой шок нужен? Уж лучше девальвация.

Вот тут по макро можно побеседовать
zhu-s.livejournal.com

Это серьёзнейший аналитег smart-lab.ru/profile/Narek_Avakyan/
Недавно выдал шедевр: "… санкции имеют ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННОЕ влияние на российскую экономику."

Тимофей и редакция смартлаба! Во-первых очень некрасиво выкладывать мои материалы пусть даже из общедоступной страницы в ФБ в публичных ресрурсах (кроме соцсетей на собственной странице). Впредь попрошу без моего согласия подобного не делать. Во-вторых, это исключительно мое мнение и мои расчеты. Не согласны — возражайте, а не приводите какие-то глупые аргументы. В-третьих, если хотите потроллить, то не вижу смысла вас называть профессионалом, уж извините. Это касается всех! Я выражаю свое мнение, и я крайне возмущен таким подходом к делу, господа. Теперь что касается ваших претензий, Тимофей, на мое мнение по экспорту. Разбираем по пунктам, итак первое — «Хотелось бы конечно быть оптимистом, как автор этой заметки, но имхо анализ тут неверный в корне, т.к. опирается на неверные факты, неверную информацию. Я не знаю какие-там на самом деле цифры по нефти, но вот тут у меня появляются сомнения:
При этом в декабре общий экспорт по сравнению с ноябрем вырос на 3% несмотря на падение цен на нефть в среднем на 12%» появились сомнения? Открываете сайт ФТС, выгружаете данные за 2014 и за декабрь месяц и сами все считаете. Там вы увидите ровно те расчеты, которые я написал. Далее: «А может там дело в чем-то еще, кроме разницы цен на нефть? Ну например проданная нефть была законтрактована заранее. В общем по одному месяцу имхо судить рановато». По одному месяцу судить безусловно рановато, а в целом по году как? При падении цен на нефть в среднем на 12% экспорт упал лишь на 7%, при том экспорт непосредственно сырой нефти и природного газа в среднем сократился на 10% и 8% — это как вам не аргумент? Далее: «ненефтегазовый дефицит бюджета превышает 8%
Это полная чушь. Вернее очень формальный подход к цифрам. Уберите нефть и газ из страны на год, и бюджетный дефицит составит процентов 70%. Нефтедоллары попадают в экономику и прокручиваются уже внутри с нехилым мультипликатором, причем каждый раз платится НДС, налог с продаж и т.п. которых не было бы, если бы не товары, купленные на валютную выручку от нефтедолларов» Чушь несете вы, уважаемый! Я имел ввиду ненефтегазовый дефицит бюджета превышает 8% от ВВП, а вы пишите о каких-то мифических 70% от объема экономики, тогда как в целом общие расходы не превышают и 25%. Будь бы я вашим преподавателем по макроэкономики, поставил бы вам неуд! И последнее: «курс рубля был привязан не к нефти, а к реальному положению дел в экономике
Что значит курс рубля важно чтобы «курс был привязан к чему-то там»? Курс определяется рынком. А рынку уже виднее, на что смотреть...» Где блин ваша компетенция? Что неужели непонятно что курс рубля жестко привязан к нефти? Только тут есть поправка — курс привязан не к долларовой, а к рублевой цене барреля нефти. Если бочка Юралс опускается ниже 3500 тыс. рублей из-за снижения цен на мировом рынке, то курс рубля слабеет, чтобы рублевая цена оставалась возле этого уровня (это необходимо для сохранения сбалансированности бюджетной системы). И кроме того, вы не считаете странным, что рубль начал слабеть с сентября месяца, когда цены на нефть планомерно начали падать, раз по вашему курс рубля не привязан к нефти, а определяется участниками рынка? Ну и на последок личный ваш выпад в мой адрес: «Паренек, который писал, конечно не профессор, но просто тема интересная для экономической дискуссии…» Судя по вашему этому высказыванию вы тоже далеко не являетесь профессором, ибо судите о компетентности того или иного эксперта исходя из личного отношения к тому или иному вопросу, при этом не стесняясь в формулировках. Извините, но вы меня очень сильно разочаровали, так как я вас действительно считал до этой минуты профессионалом, сейчас я вижу, как жестокого ошибался. Вот теперь если у вас остались еще какие-то ко мне претензии или вопросы, милости прошу.

упс