Ну что, станет Сахипзадовна русским Бернарке?

DemSPb,

Начало в 11:00, а время окончания и объявления результатов, как всегда, «покрыто тайной».

SHCHUTUSHCHA,

А зачем нам КУЕ? У нас бюджет профицитный. Тут другое важно — сигнал на окончание классической монетаристской политики. Будет или нет? Я не знаю.

nfxzhzh,

Есть связь между ростом денежной массы (базы) и ростом рынка (у нас не всегда, а у них есть), а на первое очень влияет политика ставок ЦБ.

nfxzhzh,

Кто и почему будет инвестировать в РФ или не делать этого в зависимости от ЦБ?
======================================================

Ну забугорные «ковбои» не дураки — без отказа от монетаристской политики точно сюда не придут. А в случае отказа появляется шанс, что они задумаются над приходом. Им же многое из того, что пишут аналитики — по фигу, главное, что через 2-3 года в стране, куда они зашли, будет больше денег и соответственно у них купят местные покупатели дороже.

Поэтому для них важно два фактора: относительная дешевизна конкретного рынка и отсутствие политики сдерживания денежной массы.

nfxzhzh,

Вы на денежную базу посмотрите без учета сезонности (декабрь-январь) посмотрите

2010 Начало (1 февраля) 5 785,7 Конец (1 декабря) 6 945,4
2011 Начало (1 февраля) 7 496,0 Конец (1 декабря) 7 464,8
2012 Начало (1 февраля) 7 898,5 Конец (1 декабря) 8 257,0

nfxzhzh,

Дык зависимость то не линейная и к тому же марковская (есть зависимость от предыдущего года)

onemorefake,

Нет, зависимость именно марковская, т. е. есть связь с предыдущим годом.

karapuz,

Ну у нас более длинных рядов нет, а в штатах если разделить s&p500 помесячно на этот показатель, то мы увидим, что с 1959-го года никакого растущего тренда в этом показатели нет. Т. е. относительно этого показателя фондовый рынок «игра с нулевой суммой».

karapuz,

С 1959-го ФЕД дает статистику денежной базы, да и S&P500 рассчитывается с начала 50-х.

onemorefake,

Ну «только» точно сказать по этим данным невозможно.

nfxzhzh,

И вот для сравнения аналогичные докризисные цифры

2003 (рост рынка) 1 140,1 1 540,0
2004 («стояк») 1 971,5 2 083,7
2005 (рост рынка) 2 144,2 2 529,4
2006 (рост рынка) 2 636,4 3 508,9
2007 (небольшой рост) 3 740,0 4 650,4

2008-й не берем — у кризиса свои «законы».

billikid,

На разочаровании в результатах. Ну не будет фонда расти в условиях сдерживания роста денежной массы. Хоть, что делай, а не будет. А у нас ее с лета 2010 сдерживают (если убрать с тех пор декабрьский рост с январским падением, то денежная база на нулях).

billikid,

Ну те, кто вчера выносил, будут разочарованы и пофиксят прибыль. Я ж не говорю о чем то глобальном, а только на возврате к недавним минимумам.

Игнатенков Юрий,

Как какой carry trade на рубле с нынешними ЗВР? Только русские могут в это «играть».

Игнатенков Юрий,

Дык держателям рублевых облиг только «в кайф» — доходности упадут. И фонде «в кайф»: смысл новые деньги вкладывать в рублевые бонды при таких доходностях теряется.

butch,

Курс рубля в России — это не рынок, а манипулируемый властью регулятор сальдо торгового баланса и не более того. Поэтому с рублем будет то, что решат. Ведь зависимость очевидна: слабый рубль выгоден экспортерам, внутреннему производству и бюджету, сильный рубль — это сдерживание инфляции. Какая наверху цель — таким и будет рубль. Вот только цели они там наверху обозначают уж очень витиевато, наверное у Гринспена научились :)

Игнатенков Юрий,

А ЗВР при том, что с рублем наш ЦБ может делать все, что захочет: при нынешнем курсе наша денежная база меньше 40% ЗВР.

avasilevskiy,

Нет.

Jonah,

Русским красивше :)

Endeavour,

В этой дискуссии я уже пояснил это в ответах SHCHUTUSHCHA

smart-lab.ru/blog/129814.php#comment1903796

и billikidу

smart-lab.ru/blog/129814.php#comment1903818

Endeavour,

Хочется верить в лучшее: жду снижения ставок на 0,25% и более существенного снижения депозитных ставок в ЦБ, ну и заявления типа, что это «начало долгого пути». В этом случае вынос вверх. Остальное скорее всего локальный негатив и скатывание «в болото».

Endeavour,

Ну во-первых, это снижение привлекательности вложений в облиги и ставок депозитов, это рост денежной базы, а все это означает, что если доходность от снижения курса рубля держать ниже ставок, то будет резкий рост предложений по кредитованию и снижению ставок кредита. Как следствие, рост денежной базы и монетизации экономики.

Endeavour,

Кредитование частных лиц растет, а под бизнес кредиты не растут.

Endeavour,

Более того, если убрать кредитование «флагманов российской экономики» и частных лиц, то мы имеем снижение кредитования процентов на 10 за два года.

Endeavour,

Ну судя по промпроизводству в 2007-2012 загрузка мощностей не максимальная (мы еще на уровень 2007-го не вышли). А отличие я конечно вижу — у нас резко выросли непроцентные расходы бюджета и, соответственно, выросла налоговая нагрузка.

Endeavour,

Да и потом я говорил исключительно о влиянии решения ЦБ на финансовые рынки.

Endeavour,

Это по плану, а планы у нас, как правило, не выполняются

www.rbc.ru/rbcfreenews/20130711115926.shtml

karapuz,

Вот это их волнует меньше всего. Вернее волнует только в одном смысле — чтобы не было девальвации а-ля 2008-й и тем более а-ля 1998-й.

karapuz,

В этом году повторяет, а в 2011-м совсем не повторял. Так что это влияние временное.

marketbuzz,

Ну правовое поле у нас и тогда, когда росли, было «минным». Однако после первого «дела ЮКОСа» мы больше, чем удвоились.