Leso, государство прекрасно управляет когда это нужно и когда грамотные люди стоят во главе компании.
И Я тоже считаю что эффективнее для страны было бы не кормить мажоритариев астры а создать ФГУП который будет пилить отечественные дистрибутивое. И которые и будут закупать госкомпании.
Перемещая таким образом деньги между карманами государства. А сейчас выходит что основные покупатели продукции astra те самые государственные предприятия (и тратятся средства бюджетные) или квази гос регистрации компании(контрольный пакет о государстве). А вот прибыль идёт в частные руки.
Действительно частный бизнес астру покупают очень редко и то когда заставляют государство. И продукт не сказать что объективно конкурентоспособный. Они взлетели в условиях сложившихся внешних клан крайне благоприятных. И microsoft ушла и государство стало заставлять переходить на отечественные операционки.
Gregori, так ведь нет гарантий что грамотные люди найдутся, а если найдутся, что их не подсидят неграмотные, но более влиятельные. Конкуренция и частный бизнес чаще всего эффективнее распоряжаются ресурсами. А люди просто на зарплате, хотят получать бюджеты а не оптимизировать и улучшать продукт.
Leso, что эффективнее распоряжается это либеральный догма. бездоказательной.
Если вы предполагаете что грамотно не найдутся то о ней не найдутся и для частного бизнеса. Если качество человеческого капитала в стране крайне низко и она настолько не привлекательна что грамотные все свои зарубеж.
Есть проблема когда ставят на должности по блату, Но я это и наблюдал многократный в частном бизнесе. Условно директор ставит жену на должность финдиректора или главбуха. Наблюдал даже номинального замдиректора- родственник одного из собственников. Который не работал а сейчас очистился и получил зарплату.
Решение проблемы давно ведь найдены человечества. Почитайте сколько сот лет назад например в Китае ввели экзамен для отбора на госслужбу.
Сам рулит собственник в бизнесе только если это мелкий бизнес, на бизнес такой как правило малоэффективен в силу отсутствия эффекта масштаба и специализации. А вот в крупном частном бизнесе есть и бюрократия и собственно интереса топ-менеджмента который
В некотором роде тоже состоит из наёмных сотрудников. Условно обучающие семинар на Кипре куда ездят топ-менеджеры и учебная часть состоит из лекций которую слушают по пути из аэропорта в отель. А оплачивается это из денег предприятия.
В госсекторе ещё и есть опыт Китая. Где чиновникам применяются презумуия и виновности. Есть имущество которое куплено на средства законность происхождения которых не можешь доказать- садишься в тюрьму или расстрел.
P.s. а с госпредприятиями самый яркий пример Сбербанк. При эксчиновнике грефе он не только стал современным банком, но и кое-где конкурирует с частным Яндексом как пу ти компания
Gregori, в частном бизнесе если бизнес не эффективен — его побеждают более эффективные и не важно кум брат сват жена или теща в главбухах. Поэтому частному бизнесу приходится делать продукт, он не государственные бабки проедает) а госструктура не обязана делать продукт, если там кто надо сверху сидит. Она может десятилетиями отчитываться как все хорошо. За примером далеко ходить не надо — роснано.
Leso, вы привели пример самый яркий и то руководимый негосударственником а как раз-таки рыночникам либералом. Проигнорировав кто его куча предприятий производителей оружия которые экспортировали за рубеж или Росатом или например сбер. Нашли исключение и из него делайте вывод который подтверждает ваше верование.
Заявление о том что неэффективные бизнес обязательно будет в эти съём конкурентами это такое же религиозный догмат. По факту это работает только иногда и в случае совершенного и эффективного рынка.
Ну вот капитализм-то как раз стремится к монополизации. Это видно начиная с Гугла и Майкрософт и до локального местного производителя и установщика окон который под четырьмя брендами и от разных юр лиц продаёт одну и ту же продукцию по завышенной цене
Mister Iks, вы выбрали самый провальный пример где даже героев подход власти своих не бросаем не помог. Бывший губернатор самовыпилился когда понял что к нему приведут.
Посмотрите высокотехнологичный экспорт России. Самая крупная статья — это оружие которое делают государственные же заводы. И продукция росатома который тоже насквозь государственный. А вот частный бизнес своего apple не создал.
Самый большой промах со стороны государства что государственную ОС — сделали коммерческим продуктом. Они бы еще подписку платную организовали на госуслуги (может зря идею такую подсказываю? )
Астра кстати купила несколько компаний вместе с продуктами. Ну вот интегрировать их в единую систему получилось не до конца. И получается странная ситуация когда ты от компании покупаешь несколько продуктов но например продукт который работает на их операционной системе работать с последней версии этой операционной системы не может и ты должен работать со старой версией. Ну техподдержка при каждом удобном случае говорит что вот исправлено ошибки и мы давно версии операционки
И Я тоже считаю что эффективнее для страны было бы не кормить мажоритариев астры а создать ФГУП который будет пилить отечественные дистрибутивое. И которые и будут закупать госкомпании.
Перемещая таким образом деньги между карманами государства. А сейчас выходит что основные покупатели продукции astra те самые государственные предприятия (и тратятся средства бюджетные) или квази гос регистрации компании(контрольный пакет о государстве). А вот прибыль идёт в частные руки.
Действительно частный бизнес астру покупают очень редко и то когда заставляют государство. И продукт не сказать что объективно конкурентоспособный. Они взлетели в условиях сложившихся внешних клан крайне благоприятных. И microsoft ушла и государство стало заставлять переходить на отечественные операционки.
Gregori, так ведь нет гарантий что грамотные люди найдутся, а если найдутся, что их не подсидят неграмотные, но более влиятельные. Конкуренция и частный бизнес чаще всего эффективнее распоряжаются ресурсами. А люди просто на зарплате, хотят получать бюджеты а не оптимизировать и улучшать продукт.
Если вы предполагаете что грамотно не найдутся то о ней не найдутся и для частного бизнеса. Если качество человеческого капитала в стране крайне низко и она настолько не привлекательна что грамотные все свои зарубеж.
Есть проблема когда ставят на должности по блату, Но я это и наблюдал многократный в частном бизнесе. Условно директор ставит жену на должность финдиректора или главбуха. Наблюдал даже номинального замдиректора- родственник одного из собственников. Который не работал а сейчас очистился и получил зарплату.
Решение проблемы давно ведь найдены человечества. Почитайте сколько сот лет назад например в Китае ввели экзамен для отбора на госслужбу.
Сам рулит собственник в бизнесе только если это мелкий бизнес, на бизнес такой как правило малоэффективен в силу отсутствия эффекта масштаба и специализации. А вот в крупном частном бизнесе есть и бюрократия и собственно интереса топ-менеджмента который
В госсекторе ещё и есть опыт Китая. Где чиновникам применяются презумуия и виновности. Есть имущество которое куплено на средства законность происхождения которых не можешь доказать- садишься в тюрьму или расстрел.
P.s. а с госпредприятиями самый яркий пример Сбербанк. При эксчиновнике грефе он не только стал современным банком, но и кое-где конкурирует с частным Яндексом как пу ти компания
Заявление о том что неэффективные бизнес обязательно будет в эти съём конкурентами это такое же религиозный догмат. По факту это работает только иногда и в случае совершенного и эффективного рынка.
Ну вот капитализм-то как раз стремится к монополизации. Это видно начиная с Гугла и Майкрософт и до локального местного производителя и установщика окон который под четырьмя брендами и от разных юр лиц продаёт одну и ту же продукцию по завышенной цене
Посмотрите высокотехнологичный экспорт России. Самая крупная статья — это оружие которое делают государственные же заводы. И продукция росатома который тоже насквозь государственный. А вот частный бизнес своего apple не создал.
Это я говорил еще когда они наИПОшивать инвесторов собирались