Ну смотрите сами: если в банке по LQDT или в облигациях дают по 20% годовых, то зачем кому-то Мосбиржа? Индекс с дивами дает меньше, а доходность индекса не так просто получить. А тут без риска 20 и более процентов… Соответственно, ликвидность ушла. Маркетмейкеры зажрались и хотят дикие доходы выше, что выражается в том, что ликвидность не обеспечивают. А если и обеспечивают, то по таким спредам, что мало стратегий выгодны будут… Это все еще больше пугает, так как в любой момент можем открыться по любой цене… Акции еще падают, потому что кому они нужны, если без риска много платят. В итоге: тут нет никого на Мосбирже, кроме странных алготрейдеров, что-то пытаются поймать друг у друга в этой мутной воде.
Диванный аналитик-практик, очевидно, что постепенно накопленная инфляция все же обесценит рубль к реальным активам. Но в моменте имеем что имеем… Я тоже не доверяю активам с рублевым телом. Не доверяю крипте. Но в моменте кто-то зарабатывает на этом. Успеют ли вовремя свалить с титаника? Это уже другой вопрос. Все надеются, что успеют, и большинство не сделают этого. Но, не прокатиться и на этом тренде аккуратно и частично наверное ошибочно.
Flexiway, я не учил, а только говорил, что это хорошо. Но и там же сказал, что торговать с более высокой частотой, чем 2 с небольшим дня в среднем у меня уже не получится…
А. Г., вот это — элемент того, что назвал отсутствием понимания, если помните. И оно у Вас очень активное, с демонстрацией многочисленных граней.
Даже экономисты давно заметили, что рынок не предоставляет возможность заработка простым стратегиям и неудачно обозвали это эффективностью. До экономистов про то же писано еще в книжке Гибсона 1889 года.
Если рынок ракетит от госуправления и дает заработок трендовухам — это разбазаривание госбюджета. Но большинство экономистов тоже этого не понимает, Вы не одиноки.
А. Г., и не удивительно, у них тоже госуправлением занимаются далекие от рынка люди. У меня нет предпочтений в отношении типов глупостей, в стиле наши-ненаши.
Имхо, туда сюда в пределах пары сотен пунктов проболтаемся до осени. А там и поедем либо на снижении КС, либо на капитуляции Укр.., либо на том и другом, либо еще на чем нибудь.
Sergey Pavlov, это всё производные инструменты. Да и нефть точно так колеблется из-зо дня в день десятилетия гораздо чаще S&P500. Речь только только о том, где «сегодня» торговать со средним временем в позах больше 2-х дней, а не где интрадеить.
Про золото Вы правы, оно стабильней всего, но, увы, без плеча и низкодоходно, если брать историю лет 20-ти.
Sergey Pavlov, BR точно не подходит. Никакой актив cо средним Н/L-1 близким к СКО дневных приращений в процентах, не может торговаться со средним временем в позиции несколько дней.
А в S&P500 и золоте у нас ликвидность гораздо ниже, чем в RI и MХ на фьючерсах и SBER на акциях.
А. Г.,
1. Может. Да, брент в этом списке самый «гадкий» актив, остальные — получше.
2. В золоте ликвидность не ниже. В СП500 пониже, но для «медленных» позиций достаточно.
Так тренда нет. Есть большой вниз, но путь пилой. Оставьте маркетмейкера одного, пусть лысого в стакане гоняет! Чем быстрее отпадает, тем раньше расти начнём.
Пока не выучит слово «коррекция», ни копейки сидору!
RiskTrader, да я просто ищу причину редкого события: отрицательная корреляция соседних дневных приращений цен. Увы, это не «тренды», а «контртренды» И на одном таймфрейме их торговать бессмысленно. А мои «тренды» на дневках, а контртренды на часовиках и потому вторые «копеечные». Стрелки то на графике для контртренда — это только 2 контракта на операцию при счёте больше 8 млн, А на «тренде» 12 на две операции на графике.
RiskTrader, увы, я не знаю как предсказать будущую корреляцию и потому выбираю ту, что превосходит на долгой истории. А то, что на разных корреляциях работают только противоположные торговли давно тут писал
localcreator, да это просто t- статистики от приращений логарифмов цен. Во всех ПО по теханализу они тоже есть, но почему-то от цен, а не от приращений их логарифмов. Вся «сложность» формул только разности отрезков расчета, про которую говорится, чтт формула для неё — это вопрос тестов поиска тех самых точек при оптимизации вероятности ошибки по соотношению доходность-риск.
А система всегда будет «лить» при отрицательной корреляции соседних di. Увы.
localcreator, там нет в формулах новых наблюдений, а только есть уже наблюдаемые. А то, что они меняются, это видно и на любых индикаторах теханализа. Достаточно посмотреть полосы Боллинджера. У меня ведь только две модификация таких полос:
— не по ценам, а по приращениям логарифмов цен;
— начальная точка окна расчёта меняется не по сдвигу.
localcreator, это проверка подтверждения расхождения для определения новой начальной точки для расчета t-статистики приращений. И не более того. Просто по выпадению одной точки считать, что «тренд» сменился — некорректно.
А. Г., а система только в лонг работает? Что будет, если будет резкий вынос вниз или вверх как 20 декабря 2024, если вы купили, например, open или (H+L)/2, но рынок пошёл в другую сторону, этот случай есть в «идеальной» системе?
Но его применение изменилось с той заметки. Если он «лонг с плечом», то торгуется только лонг 1,5:1, а если он не «лонг с плечом», то торгуется лонг 1:1+шорт 1/3:1.
А. Г., Это система в момент входа (у вас это конец дня) решает, в какую сторону будет открываться. Этот момент понятен. Я имел ввиду, что будет ли выходит по стопу, если вошла в лонг и цена упала, например, на 10-15% за один день. Или это будут такие просадки в эквити за один день?
Фёдор Г., мои системы торгуют по «трендам» (H+L)/2 в день и «цвету» свечи. Если я встретил день в лонге, а рынок с открытия упадет на % от открытия, определяющий черный цвет свечи и текущая (H+L)/2 будет по процентам к предыдущему за пределами «коридора» от среднего этих приращений по всем дням в позе по k*СКО, то это и будет стоп-лонга.
Все формулы для приращений (H+L)/2 в моих системах я давно опубликовал в открытой печати.
localcreator, о своих моделях приращений цен я давно опубликовал видео на Ютубе. Только Ютуб стал ограниченным для просмотра. Если сможете подключиться, то легко найдёте.
Если говорить попроще, то это кусочно-стационарные или кусочно-корреляционные модели со «статистически противоположными кусками» по знаку, либо среднего, либо корреляций соседних приращений.
ЦБ в пятницу издал указ об этом
Брокеры на это смотрят и тоже начинают мелким маркетосам крутить гайки.
Это несомненно сказывается на стаканах. Инфляция происходит и там )
Александр Борисович, а кто учил всех на одной из своих лекций (У Амиготрейдера на канале есть видео) — расширять горизонты?
А. Г., вот это — элемент того, что назвал отсутствием понимания, если помните. И оно у Вас очень активное, с демонстрацией многочисленных граней.
Даже экономисты давно заметили, что рынок не предоставляет возможность заработка простым стратегиям и неудачно обозвали это эффективностью. До экономистов про то же писано еще в книжке Гибсона 1889 года.
Если рынок ракетит от госуправления и дает заработок трендовухам — это разбазаривание госбюджета. Но большинство экономистов тоже этого не понимает, Вы не одиноки.
Имхо, туда сюда в пределах пары сотен пунктов проболтаемся до осени. А там и поедем либо на снижении КС, либо на капитуляции Укр.., либо на том и другом, либо еще на чем нибудь.
Про золото Вы правы, оно стабильней всего, но, увы, без плеча и низкодоходно, если брать историю лет 20-ти.
А обороты на споте не упали в этом году.
А в S&P500 и золоте у нас ликвидность гораздо ниже, чем в RI и MХ на фьючерсах и SBER на акциях.
1. Может. Да, брент в этом списке самый «гадкий» актив, остальные — получше.
2. В золоте ликвидность не ниже. В СП500 пониже, но для «медленных» позиций достаточно.
Пока не выучит слово «коррекция», ни копейки сидору!
www.howtotrade.ru/phorum/read.php?3,196243
Раздел Прогнозирование цен в рамках немартингальной модели (критерии «разладки»)
smart-lab.ru/blog/452099.php
А система всегда будет «лить» при отрицательной корреляции соседних di. Увы.
— не по ценам, а по приращениям логарифмов цен;
— начальная точка окна расчёта меняется не по сдвигу.
www.howtotrade.ru/phorum/read.php?3,6615
Но его применение изменилось с той заметки. Если он «лонг с плечом», то торгуется только лонг 1,5:1, а если он не «лонг с плечом», то торгуется лонг 1:1+шорт 1/3:1.
Все формулы для приращений (H+L)/2 в моих системах я давно опубликовал в открытой печати.
smart-lab.ru/blog/1167136.php#comment18306633
Там только нет выбора границ, с которыми торгую.
А «фильтр» только для ограничений сделок по этой системе.
Если говорить попроще, то это кусочно-стационарные или кусочно-корреляционные модели со «статистически противоположными кусками» по знаку, либо среднего, либо корреляций соседних приращений.