Игра с нулевой суммой.
Мех написал в своем блоге:
«Фьючерсы и FOREX — действительно ли это игра с нулевой суммой?
Я полагаю, что понятие «нулевой суммы» важно для понимания, но все же во многих случаях не уместно. Проблема состоит в том, что понятие «положительной суммы» относительно «отрицательной суммы» является утверждением общего характера, которое не принимает во внимание то, что многие крупнейшие участники рынка не мотивированы на получение прибыли. Я считаю, что есть огромные возможности извлекать выгоду.»
Мой ответ:
Общая картинка имхо такова:
положительная сумма есть только там, где активы генерируют доход
долгосрочные инвестиции в генерирующие кеш активы — это игра с полож суммой
валюта не генерит доход, облигации в определенной валюте — генерят
сырье — не генерит доход, напротив, сырье надо хранить, есть плата за хранение, к-е выраж в контанго
а так действительно это общее выражение для суммы всех игроков.
к отдельному трейдеру не имеет отношения
100
Читайте на SMART-LAB:
Средние доходности облигаций в зависимости от кредитного рейтинга. От B- до AA+
Средние доходности облигаций в зависимости от кредитного рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились за...
S&P500: штурм истории уже близко?
Индекс S&P 500 не перестает радовать инвесторов. Успешно переварив предыдущий флэт, пара провела образцовый ретест зеркальной зоны поддержки...
Мониторинг бюджетных рисков - август 2026 г. Ситуация улучшается?
Минфин представил предварительную оценку исполнения федерального бюджета за январь–август 2026 года. Август заметно улучшил накопленную картину:...
Озон Фармацевтика МСФО 6 мес. 2026 г. - выручка +12%, прибыль +90%
Озон Фармацевтика за полугодие нарастила выручку на 12% до 14,8 млрд руб. Валовая прибыль выросла на 29% до 7,4 млрд руб. при росте...
2. «Спекуляции и плечи» — именно эти стратегии создают неустойчивое равновесие. Чем выше плечи или аппетиты тем «кручи» результаты- в плюс или минус. Но в целом тот же плюс как и в 1.
А на валютах- хз, боюсь я их как то…
Это еще зависит от того используется ли реинвестирование. Если используется, то, скорее, в минус
1. создают индикаторы «здоровья экономики», используемые остальными потребителями этой информации (уж как используют — другой вопрос)
2. поддерживают рынок капитала в ликвидном состоянии, позволяя другим агентам легко конвертировать активы, чем создают конкурентную среду для комерческих агентов — капитал может эффективно двигаться из «плохих» мест в «хорошие»
3. создают открытую деловую среду — куча аналитиков заняты выискиванием и раскрытием всевозможных неэффективностей в деятельности бизнеса, чиновников и пр. Получается этакое открытое общество в деловой среде, что очень позитивно для всей экономики.
Самое прикольное то, что за эти 3 пункта НИКТО спекулянтам не платит, даже наоборот — последние еще и содержат за свой счет существенную часть рабочих мест (инфраструктура и околорынок) :-)))
другие участники рынка и платят опять же
как-то человеку про что-то похожее на пункт 2 рассказывал,
типа снятие напряжёности между рынками (регионами экономики и т.п.)
если напряжённость постоянно не снимать, то в один момент оно так может бабахнуть, что мало никому не покажется. а так трейдеры туда-сюда денежку гоняют, и не дают связанным рынкам расходиться
Тем более, что эта положительная сумма, если она и есть, чаще всего достаточно мала, чтобы разбогатеть на ней как следует…