попался очередной пост от «ура-финансовая независимость»





с каждым постом таким я начинаю смотреть на этот околорынок как, почти своего рода скрам.

откладывала с апреля 91 по 100$ каждый месяц? серьезно? при том что даже 1999 году средний доход был  70$
То есть что бы столько инвестировать тогда над быть человеком очень непростым с доходами много больше среднего. Ну а если человек и так богат- и значимые доходы от бирже для него совсем другие будут. Не говоря уже о том что все эти модели (без налогов, комиссий и прочего) ещё и упускают тот факт что люди периодически лишаются работы, болеют, рожают детей и уходят в декрет и прочее и прочее. 
Горизонт в 30 лет- это по сути сопоставимо с временем работы. Выпустилась из вуза в 22 пару лет поработала, начала вкладывать, провкаладывала 30 лет через годик на пенсию. Это серьезно.  Причем большая доходность с первых вложений будет- сделанных как раз вначале. Но тут проблема- мало кто после вуза хорошо зарабатывает сразу, пока руку набьешь, пока мастерства достигнешь, будет репутация и связи- уже десяток лет пройдет. 

Слежу за ценами на жильё уже не первый год. И если пару лет назад они мне казались «не дешёвыми», то  с льготной ипотекой прошлого года цены улетели совсем в небеса. Причем и объемы приличные- даже студии/однушки в центре города миллионника  в строящимся доме прям как корова языком слезали.

Цены улетели на 16-20%. нехилая такая инфляция рубля в квадратных метрах.

Но меня смущает следующее:
1. доходы то населения с 2014 года падают стабильно. 
2. На льготной ипотеке был большой объем. Но какой у нас ещё запас жаждущих купить платежеспособных граждан которые не купили ещё?
3. Рост потребкредитов на первый взнос (ЦБ говорил). Или такой момент- сейчас ВТБ дает ипотеку «по двум документам =паспорт и снилс» под тот же %, что и предоставление со всеми документами. то есть уже не сильно разбираются со стабильностью доходов клиента. Я сам работаю уже несколько лет на гос-во, понятное дело в белую, считал себя почти идеальным клиентом. Ан нет- ставку одинаковую готовы дать если не всем то очень многим.
4. ГЛАВНОЕ: Набиуллина в пт заявила что цикл снижения ставок завершен. Что было предсказуемо  и даже подумывал я что может стоит зашортить длинные ОФЗ. Если ставки пойдут вверх (из за увеличение скорости оборачиваемости денег и инфляции), пойдет рост стоимости кредита (=меньше спрос) и роста ставок в банках (инвест недвижимость теряет привлекательность)- то что будет с высокими ценами? Стоимость аренды при этом местами падает уже сейчас. А это во-первых опережающий индикатор. Во вторых, если куча народу вложится в инвест квартиры и предложение больше чем платежеспособный спрос..

Квартира это конечно круто и замечательно. Но фондовый рынок формирует определенный подход. Не просто покупка квартиры это а занятие длинной позиции по рынку недвижимости, причем с плечем (кредит=ипотека= оно такое дешевое что прям хочется воспользоваться). И в силу стоимости даже студии в провинции- зайти «на 5%» от депозита нельзя- для меня как и большинства пользователей смартлаба)).   Купить то хочется. Но уверенности в том что цена будет расти у меня нет. Ликвидность тоже так себе. штраф за выход из актива ранее чем через 5 лет-13%.Про занижение  в курсе но это без гарантий что прокатит что найдется такой покупатель.  

Написал в блоге комментарий. но куда то он исчез очень быстро. раньше таких глюков не наблюдал на sl. ну а если автор блога считает корректным удалять Коментарии с критическими вопросами — напишу у себя на странице. 

Что заявляет проект ? 
1. Для инвесторов.  «Прогнозы лучших аналитиков по акциям Российских и иностранных компаний ».  Правда есть приписка
«Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией»

2.Для инвесторов автор проекта заявляет «Finbricks является независимой и объективной платформой, где каждый желающий может доказать свои компетенции на деле и громко заявить о себе на весь RUнет.»

Ну что же. Предположим что это так. Замечательно. сходил на сайт. Выясняется-  аналитикам предлагается работать без оплаты, лишь с надежной на ПР и победу в конкурсе. Но в конкурсе участвует сам владелец сайта, на лицо конфликт интересов. А вот инвесторам надо прогнозы покупать. то есть было  первое впечатление, чтоавтор планирует торговать за деньги сигналами которые аналитики пишут для него бесплатно.  

глянут топик «Инфляция, налоги и дьявол». как бы да. Но это много в чем выражаеться.
1. Собственно инфляция. но тут как раз вполне логично. это общая практика в законодательсве. И например снижать ЗП ниже той что была в абсолютном значении по закону нельзя без согласия работника. А вот не индексировать и тем самым понижать ЗП в покупательной способности- можно. Десяток лет не индексировали- и ЗП в 2 раза ниже уже.
2. Налог на валютную переоценку.  Заработал деньги. Инвестировал. А рубль возьми и уйди вниз. инвестор в этом виноват? нет, поддержание стабильного курса нац валюты это задача гос-ва а не его. Но гос-во же его за это штрафует через налоги. Особенно печально с евробондами выходит-купил облигацию допустим веба в евро год назад, купон маленький, цена на неё в процентах упала, но налог будь добр заплати т к цена в рублях выросла

3. отсутствие сальдирования. За хэджировал лонг по акциям шортом по фьючерсу. или опционами. На ФР -доход, на срочке- убыток. Не сальдировать их нельзя- это можно только в рамках рынка одного делать.   Причем изменять размер позиции вместо такой квазиоблигации конечно можно, но тоже не бесплатно. Я не про спреды и не про ликвидность (всё таки об обычном физике говорим). А про  льготу за долговоременое владение. И принцип учета бумаг Fifo. Первое купил- первое продал. то есть условно   купил 1000  акций сбера. продержал 2.5 года, купил ещё тысячу, а потом тысячу продал- и уже нет льготы. т к продал первые купленные акции. продать последние не трогая первые что бы получить по ним вычет нельзя. Разве что по разным брокерским счетам их разбивать.

Или так- купил облигацию, скажем дэни кол. Заплатил с купона налог (35% между прочим-купон значителен, но инвестор платит за него повышенным риском по всему телу облигации), а облигация возьми да дефолтнись. И лежит себе на 2% от цены никому не нужная.  то есть суммарный возврат по этой инвестиции- глубоко отрицательный. Но налог с купонов всё равно заплати. Аналогично- с дивидендами акций.

За которые топит туева куча идейных инвесторов жаждущих на пенсию в 35?
Глядя на фондовый рынок в этом году портфель из акций «бай энд холд» мне не кажется таким хорошим выбором. Идея о том что «исторически рынки всегда растут», работает только для рынка США (rts с 2008 года не вырос, классический пример также рынок японии).  То есть аргумент что мы не можем предвидит, что будет на рынке используемый против спекуляций тут как бы тоже работает. Смотрю я на свой портфель на ММВБ. Формально в плюсе. + дивиденды. Но как вспомню про курс доллара становиться куда менее весело


В теории более стабильно должен работать портфель из разных классов активов (удобно бэктестить это  с этим в портфолио визуалайзер)- облигации разных классов, рейты, акции, комодисс, кэша(!). Какой класс будет доминировать в следующем цикле- хороший вопрос. У Далио есть табличка показывающая что за историю рынка лучшие классы менялись (акции, облигации, золото). Да и в рамках акций происходили изменения- Грэм и Баффет зарабатывали на недооцененных, последние десятилетия перформили растущие. Если рост экономики (и заложенный в цену рост прибыли предприятия с forward p/e сильно ниже p/e) замедлиться- ситуация окажется опять иной.

И что то меня подмывает в это включить и хэдж фонды. Условно 5 фондов по 2 процента от капитала. хотеться иметь  в портфеле нечто рыночно нейтральное, что может зарабатывать не только на росте, но и на падении и боковике. Риски конкретной бумаги в бай энд ходд можно снизить девирсификацией. Но вот системный рыночный риск- хотеться иметь  в портфеле что то рыночный нейтральное.
И мне кажется, что это не более рискованный вариант, чем какое нибудь автоследование на финаме (некоторые стратегии в котором в марте отмаржинколили средства «последователей»). 

Главный вопрос- как в них войти небольшими суммами? ли это фантастика и для всех приличных фондов порог входы высокий?

p.s. бывает тут копья ломают инвестор vs спекулянт
только мне кажется тут ситуация не столько чернобелая. она многогранней.

Если мы не знаем будущего то для инвестора как бы теряет смысл даже отбор акций.  несколько etf смысл купить и держать.  точнее так- смысл может быть разве что в приоритетах личных- кому рост и неиспользование средств (условно в 20 лет), кому низкая волатильность и дивиденды (условно пенсионер). но в плане доходности смысла выбрать нет.  ну и вероятная максимальная просадка портфеля  aka уровень боли (чаще всего от неё пляшет доли облигаций/акций)
А если выбираем то уже выходит, что предполагаем что что то будет лучше рынка. Или лучше других рынков (условно nasdaq против rts, даже если просто выбираем что взять в лонг). 
далее- либо постоянно держим позиции, либо ребалансируем раз к квартал, либо более активно управляем сокращая одни и увеличивая другие. Тут уже как бы инвестиции, но по сути с элементами трейдинга. Сюда же, наверно, превращение акций в квазиаблигации шортом фьючей.