Для тех, кто получает доходы из России, но живет за границей, готовится неприятный сюрприз. Законопроект предлагает повысить ставки по ряду доходов для налоговых нерезидентов. Если его примут, с 2027 года платить придется заметно больше.

Что сейчас и что планируют

Дивиденды от российских компаний
Сейчас нерезиденты платят 15%. Планируют поднять до 30%. Льготная ставка для нерезидентов фактически отменяется.

Проценты по вкладам в банках РФ
Та же история. Сейчас — 15%, планируют — 30%.

Зарплата и вознаграждения по ГПД
Если вы работаете удаленно на российскую компанию, для вас действует прогрессия 13–22%. Эта ставка останется без изменений — законопроект ее не трогает.

Доходы от продажи имущества и долей
Здесь ничего не меняется: было 30% и останется 30%. При этом вычеты и расходы для нерезидентов не действуют — налог считается со всей суммы продажи.

Что это значит на практике

Если вы налоговый нерезидент РФ и получаете дивиденды или проценты по вкладам из России — с 2027 года налог может вырасти вдвое. Для тех, у кого крупные вклады или существенные дивидендные поступления, разница будет ощутимой.

( Читать дальше )

 

Если вам 40 лет, а на счетах нет трёх годовых зарплат, вы отстаёте.

Так считает таблица, которую я сегодня разберу. Я с ней не во всём согласен. Но после неё одни закрывают калькулятор, а другие садятся пересчитывать свою жизнь.

Здравствуйте, друзья!

Мне 52 года, так что эта таблица про меня тоже. Свои цифры показывать не буду, это личное. А вот ваши посчитать можно и нужно. Давайте разбираться, что означают эти множители, где таблица врёт для России и что делать, если вы в неё не попадаете.

Что это за таблица

Это ориентир для пенсионных накоплений. Логика такая: откладывайте около 15% дохода до налогов, и тогда к определённому возрасту у вас накопится примерно столько-то годовых зарплат.

• 30 лет: 1 годовой доход
• 35 лет: 2
• 40 лет: 3
• 45 лет: 4
• 50 лет: 6
• 55 лет: 7
• 60 лет: 8
• 67 лет: 10

Автор честно предупреждает, что это ориентиры, а не универсальные нормы. Реальная цель зависит от доходов, расходов, стажа, доходности инвестиций и пенсионных планов. Я с этим согласен полностью.

( Читать дальше )

В качестве причин дефолта компания выделяет одновременный внешний шок по всем сегментам бизнеса и пик платежей: дорогие деньги, закрытие долгового рынка, простой НПЗ, падение ликвидности, нарушение логистических цепочек. В качестве реструктуризации предлагается:

• пролонгация / рассрочка выплат на 7 лет (до 2033 года)

• купон 15%

( Читать дальше )

Мосбиржа с 3 ноября запретит шорты по акциям МГКЛ



www.moex.com/n105610

На рынке наблюдается любопытная картина: облигации Самолёт $SMLT просели до -14% на новостях о возможной санации, тогда как акции пошли вверх. На первый взгляд это противоречие, однако логика инвесторов объясняет ситуацию.

 

Позиция держателей облигаций

 

Для держателей облигаций новость о санации — в первую очередь неопределённость. Речь идёт о механизме комплексного соглашения по статье 31.1 закона о банкротстве: крупные кредиторы (прежде всего Сбербанк и ВТБ) могут согласовать план реструктуризации. Если за него проголосуют кредиторы с более чем 50% требований, суд его утвердит.

 

После этого условия распространятся на всех — включая тех, кто не согласен. Для инвестора в облигации это реальный риск: сроки погашения могут сдвинуть, купон — снизить, а сами бумаги — обменять на новые с другими параметрами. Отказаться от таких изменений отдельно взятый держатель не сможет.

 

Позиция акционеров

 

Акционеры смотрят на ту же ситуацию под другим углом. Для них санация — шанс сохранить бизнес вместо жёсткого банкротства. При банкротстве акционеры обычно остаются ни с чем: сначала закрываются долги перед кредиторами, и только если что-то остаётся — распределяется между собственниками.

( Читать дальше )

Сразу спойлер, чтобы не напрягаться:  знать, что убытки надо резать, бесполезно, пока решение о выходе вы принимаете уже внутри сделки. Принимается оно ДО входа, на бумажке, пока голова холодная, а дальше бумажку надо просто исполнять.

И так, поехали. Много букв, но мысль важная.

В чате тут развернулось обсуждение (скрины прикладываю), можно ли вообще научиться резать убытки или это, грубо говоря, врождённое, как музыкальный слух. Скептиков понять можно: правило знают все, а получается оно, мягко говоря, не у всех.

Ибо знание тут не главное. Пока убыток в учебнике, всё понятно.

А когда он уже ваш, в рублях, и закрывать его надо прямо сейчас, внезапно выясняется, что уровень был не такой уж важный, на часовике ещё есть поддержка, индикатор вот-вот покажет разворот, да и компания хорошая, чего её так дёшево отдавать.

До покупки человек рассуждал вполне здраво, а после покупки у него появился интерес, чтобы цена шла в определённую сторону, и под этот интерес он, собственно говоря, и начинает подбирать аргументы.

( Читать дальше )

Анализ информационного фона вокруг SPOВТБ и сделки с Wildberries-Russ

Если смотреть только на новости, относящиеся к допэмиссии, возникает интересная картина:

1. Рынок моментально и резко негативно отреагировал на первое объявление о SPO.
2. Все последующие комментарии менеджмента о выгодах сделки, якорных инвесторах, синергии и «неразмывающем характере» сделки не смогли вернуть цену даже близко к уровням до объявления SPO.
3. За пять месяцев менеджмент неоднократно обещал скорое проведение сделки и эмиссии, но сроки постоянно переносились.
4. Многие позитивные тезисы остались неподтвержденными конкретными цифрами.
5. Рынок фактически голосовал против сделки рублем.

---

1. Какие новости реально двигали котировку

Событие №1. Объявление SPO 26 мая

Цена:

• до публикации: 86,65 ₽
• после публикации: 80,215 ₽

Падение:

-7,4% за день.

Это крупнейшая ценовая реакция во всем массиве новостей.

Причем рынок получил сразу несколько негативных сигналов:

• возможный выпуск до 49% новых акций;

( Читать дальше )

Всем привет!

На Смартлабе уже давно плодятся адепты слепого пассивного инвестирования. Начитаются книжек Баффета и Грэмма и давай из говорить про «купи индекс», «реинвестируй дивы», «выйди на пенсию в 35», будь как «Александр Шадрин».

Основное — вера в то, что индекс тупо растет и переигрывает профи. Да не растет он, если пересчитать в твердую валюту. Посмотрите на долларовый РТС: мы больше 15 лет сидим в затяжном боковике с жесткими циклами. Мы инвестируем в рублях, а живем в мире импортных товаров. Рублевый индекс полной доходности (с дивами) вроде как растет, но этот рост постоянно сжирается девальвацией и внутренней инфляцией. Вы просто бежите на месте.

Сам механизм работы фондов в наших реалиях — это отдельная красота. Из-за малой капитализации рынка БПИФы вынуждены покупать бумаги на самом хайпе, когда компанию включают в индекс (ведь фонды обязаны её тарить по любой цене), и распродавать упавший бизнес на самом дне, когда его оттуда исключают. Пассивный инвестор платит за этот круговорот ошибкой следования и комиссиями фонда. Вы физически покупаете хуже расчетной точки.

( Читать дальше )

❌ухудшение качества лизинговых активов

❌давление на ликвидность

❌снижение рентабельности

❓неопределённость относительно дальнейшей динамики качества активов и его влияния на прочие финансовые метрики, необходима доп.оценка динамики поступлений лизинговых платежей с учетом действующего графика обслуживания долговых обязательств

 

🐾Мнение

Новость одновременно хорошая и плохая. Хорошая часть: снижение рейтинга всего на 2 ступени, Балтлиз остаётся в инвест.грейде, вынужденных продаж фондов быть не должно, но могут быть точечные ребалансировки. Эксперт РА остаётся достаточно консервативным рейтинговым агентством, и А рейтинг – это всё ещё хороший рейтинг

 

Плохая часть:

• флоатеры Балтлиза перестают быть доступными для неквалов. Купить скоро будет нельзя, а держать если уже куплено — можно

• агентство во всём пресс-релизе намекает не столько на ликвидность – все блогеры последние 2 месяца говорят только про оферту и рефинанс. Эксперт РА делает акцент на качестве лизинговых активов и динамики платежей (в сумме упоминается 20 раз). Это может говорить о большом числе реструктуризаций и ухудшении платежной дисциплины. При этом, агентство никак не комментирует риск концентрации и ухудшение диверсификации. А мы на этом делали акцент в посте Где спотыкается логика?

( Читать дальше )