Рецензии на книги

Рецензии на книги | Майкл Льюис: Отмененный проект - еще одна крутая книга!

Майкл Льюис: Отмененный проект - еще одна крутая книга!
Умеет Льюис писать интересно. Как всегда, он превысил мои ожидания. Как и в случае с FlashBoys, я ожидал, что книга будет скучноватой. Но она меня захватила и не отпускала до самого конца.

Книга про двух еврейских психологов, — Канемана и Тверски:
❤️Интересно про их судьбу
❤️интересно про их гениальность
❤️конечно же интересно про их научные открытия и про то, как они к ним шли
❤️интересно про то, как семья Дэнни спасалась от холокоста
❤️интересно было даже читать про историю Израиля, которая идет фоном в этой книге

Как ни странно, в этой биографической книге гораздо больше адекватной информации про психологию трейдинга, чем в Психологии Трейдинга Бретта Стинбарджера. Почему? Потому что Канеман и Тверски работали в основном над вопросом: как человек принимает решения в условиях неопределенности. А это и есть основа психологии трейдинга. По сути эти ребята были первые, кто совместил психологию и статистику. За свои работы Канеман получил Нобелевскую премию в 2002 году, через несколько лет после смерти Амоса Тверски.

Один из главных выводов, который можно сделать из книги — если что-то можно закодировать, алгоритм будет лучше принимать решения, чем человек. Это касается даже таких банальных вещей, как выбор наиболее подходящего кандидата при приёме на работу или выбор футбольного игрока на трансфере. Теперь мне больше понятно, почему Рэй Далио все алгоритмизировал в своей компании.

Еще пожалуй более важный вывод состоит в том, что до Канемана и Тверски психологическая наука была совершенно непрактична. А эти двое начали решать абсолютно важные задачи, чтобы сделать жизнь общества лучше.

Что мне понравилось, что Канемана и Тверски еще 50 лет назад сделали выводы про счастье, которые я лично логически сформулировал исходя из своего опыта примерно в 2010 году.

Интересны в книге удивительные отношения Тверски и Канемана.
Удивительно то, что в 1973 когда началась «война судного дня» ученые, работавшие в США, без раздумий собрали чемоданы и полетели в Израиль, чтобы воевать против арабов. Это мне показалось интересным.
Опять-таки интересно, что США уже давным давно создает в своих университетах такие условия, что даже такие патриоты Израиля как Канеман и Тверски неизбежно оказывались в итоге именно в американских университетах.

Некоторые цитаты и идеи из книги:
Жирным я выделил все тезисы, которые имеют отношение к инвестициям и трейдингу

👉никто не может прогнозировать долгосрочные перспективы нефти
👉большая часть экономических и финансовых прогнозов является липой
👉бэктестинг работает лучше, чем интуитивный выбор на основе опыта
👉«эксперт» формирует о человеке как правило почти мгновенное мнение, а потом уже встраивает остальные данные (предвзятость)

👉люди когда оценивают других людей легко воспринимают то что ожидали увидеть и с большим трудом то, чего не заметили раньше
👉спортивные скауты без комьютеров и алгоритмов — полное ничтожество
👉под давлением стресса проявляется истинная природа человека
👉изменяя контекст, в котором осуществляется выбор, вы можете влиять на выбор

👉слова более эффективны, когда приносят боль, а не удовольствие
👉люди способны удерживать в кратковременной памяти примерно 7 предметов
👉цвета стен в офисе влияют на продуктивность
👉Амос заставлял себя быть оптимистом, потому что однажды решил, что быть пессимистом — это глупо.

👉Человек даже знающий статистику не в состоянии угадать, насколько маленькая выборка может сильно отличаться от генеральной совокупности
👉Люди не думают статистически о вероятностных ситуациях
👉Чем легче люди могут вызывать сценарий из памяти, тем скорее они сочтут его более вероятным
👉Использование эвристической доступности приводит к систематическим предубеждениям

👉При оценке будущей прибыли компании люди склонны предполагать сохранение всех текущих условий
👉Люди часто привязываются к информации, которая не имеет отношения к решаемой проблеме
👉если однажды неопределенная ситуация была истолкована определенным образом, потом будет сложно увидеть ее по другому
👉Нельзя соглашаться или отказываться сразу. Надо взять 1 день на раздумья

👉Люди принимают решения по разному: когда у них нет данных и когда у них есть бессмысленные данные
👉Человек стремится к средним показателям
👉Люди очень хорошо выявляют закономерности в случайных данных
👉Приняв однажды какую-то гипотезу, мы преувеличиваем ее значение и не можем посмотреть на предмет с другой стороны

👉Ошибка знания задним числом: узнав результаты, люди решают, что это было гораздо более предсказуемо
👉Люди принимают факты, которые успели рассмотреть и пренебрегают теми, которые не успели и не смогли рассмотреть 
👉Постфактум люди с большой уверенностью объясняют что случилось
👉эвристика репрезентативности: первая и очевидная идея, пришедшая на ум заставляет себя чувствовать увереннее, чем следовало бы быть
👉человек систематически ошибается при принятии решений

👉Кнопка лифта в больнице заразит с гораздо большей вероятностью, чем унитаз
👉при лечении отдельных пациентов доктора принимают решения не так, как когда идет речь об обществе в целом
👉Эвристика (от древнегреческого ευρίσκω – «отыскиваю», «открываю») – совокупность логических приемов, методов и правил, облегчающих и упрощающих решение познавательных, конструктивных, практических задач.
👉представление о том, что делает людей счастливыми не равно тому, что на самом делает людей счастливыми
👉люди запоминают колоноскопию более позитивно, если последние минуты менее травматичные и болезненные.
👉последние впечатления — самые сильные впечатления

👉судьбы целых народов определяются ошибками, совершенными их лидерами
👉при принятии решения — главное не быть правым, а установить вероятности последствий

👉чем больше у кого-то денег, тем меньше он ценит прирост каждого дополнительного мильена
👉люди не максимизируют значение, они максимизируют полезность. (Бернулли)
👉принимая решения, люди не максимизируют полезность, они минимизируют сожаления (Канеман&Тверски)
👉для счастья значение имели не абс. уровень, а перемены

👉Человек — машина для получения удовольствия. 
👉НО: человек больше чувствителен к отрицательным изменениям, а не положительным
👉Потому что эволюция сделала нас такими: чувствительность к боли важна для выживания.

★20
45 комментариев
Тимофей, интересно. Ты как книги читаешь? Поделись методом. 

такое чувство, что ты по одной в день читаешь…
Виктор Бавин, не знаю как Тимофей, но можно поставить голосовой движок на комп, и в программе с подсветкой читаемого слушать на большой скорости. То есть одним глазом поглядываешь текст, а в основном слушаешь. Если есть навык концентрации, можно достаточно большие книги за несколько дней глотать. Но это касается тех книг, которые сопли по стене размазывают, учебники так не почитаешь.
Максим Виссарионович, интересно. Что за программы?
Виктор Бавин, говорилка, балаболка и другие похожие.
используете этот же языковой движок М ?

Логарифм Интегралыч, да ещё Microsoft Pavel Mobile — youtu.be/fXnRIkkyqS8?t=406 его можно поставить в балаболку — www.cross-plus-a.ru/bfaq.html
Мои ссылки про Озвучивание

voxworker.com/ru

text-to-speech.imtranslator.net/speech.asp?dir=g_en-UK_m
texttospeechrobot.com/tts/ru/sintezator-rechi-onlayn
nextup.com/ivona/index.html
ispeech.org/text.to.speech
fromtexttospeech.com

balabolka-tts.ru/balabolka.html
vector-ski.ru/vecs/govorilka

Максим Виссарионович, я к примеру такого типа книги(без тех. деталей) читаю за день, два, без всяких голосовых движков, просто потому что в свое время читал много худ литературы, так как худ. лит. обычно интересна, то когда увлекаешься начинаешь буквально глотать текст, бывало по 2 книги в день читал, короче в итоге при чтении художки приобретаешь быстрый навык чтения, который потом можно использовать для чтения всего остального, главное чтоб был жгучий интерес, чтоб книги были интересными, а вообще есть спец программы и методики для обучения скорочтению
avatar
Mykolayovych, возможно, но тогда надо подстраиваться под новый формат, под шрифт, размер текста, а также глаза хочется поберечь лишний раз. Да и желания последнее время читать эти тонны воды не появляется, иногда бывает необходимо, чтобы быть в курсе.
Максим Виссарионович, это большое заблуждение, что чтение вредит зрению, на зрение влияет возраст, высокое давление, холестерин, генетика и т п совсем другие факторы. Чтение может и влияет на зрение, но на сотые доли по сравнению с высоким давлением, как пример. И причем здесь формат и шрифт не понятно, или вы про обучение скорочтению?
avatar
Максим Виссарионович, читайте то что интересно и важно а не тонны воды, к примеру авторов которые пишут на основании научных исследований, к тому же вода это цементный раствор, контекст, без которого важные мысли не будут усвоены
avatar

Mykolayovych, если читать при плохом освещении текст с бумаги, все равно будет напряжение глаз, так же как если долго пялиться на горящий экран в темной комнате. Я уже не говорю про позы которые приходится принимать при чтении книги и которые нарушают кровоток везде где только можно. Чтобы поднять книгу на уровень головы при сидении за столом надо придумать что-то по сложности аналогичное вечному двигателю. Вы кстати в очках или без?

 

Зачем читать каких-то авторов, которые пишут на основании научных исследований, вам что заняться нечем? У всех исследований есть выводы максимум на одну-две страницы.

Максим Виссарионович, я без очков. Обычно просто те у кого с детства плохое зрение и вообще проблемы со зрением, их привлекает интеллектуальный труд, особый тип концентрации у них, что то такое, давно читал про это точно не могу сказать, но смысл в том что путается причина и следствие. Сидячий образ жизни действительно вреден, это основной минус чтения, но если выбирать между сидением у монитора за какой то игрой, сайтами и т п и чтением, то чтение лучше.
avatar
Виктор Бавин, по вечерам
Тимофей Мартынов, а сколько по времени. час или более?
 Это касается даже таких банальных вещей, как выбор наиболее подходящего кандидата при приёме на работу или выбор футбольного игрока на трансфере.
Ничего себе банальщина! Вообще это довольно сложное дело, так как у человек может не ужиться в коллективе, а игрок не подходить игровой модели.
avatar
Григорий, в принципе квази математический отбор игроков на примере  бейсбола рассмотрен еще в одной интересной книге Люиса «MoneyBall. Как математика изменила самую популярную спортивную лигу в мире». И там как раз, те страхи, которые вы описали опровергается — прижиться в коллективе, игрок не подходит игровой модели и так далее ;). Даже показана неэфективность человечекого отбора — при участии скаутов — так называют в бейсболе рекрутеров  игроков.
Сергей Гончаренко (irakez), ух ты, этот тот самый Люис?
В бейсболе, насколько я понял, в отличие от футбола, игра построена на индивидуальных качествах игроков. В футболе же  командный фактор носит определяющий характер. Да, есть топ игроки, под которые строится команда, но не бывает так, чтобы обычная команда с топ игроком становится топ-командой. Футбол намного сложнее, чем бейсбол в этом смысле.
avatar
Григорий,  — да тот самый, у него много книг интересных, не только о трейдинге.
Тимофей  Талера книгу «Новая поведенческая экономика» почитай, если не читал ещё. Он с Канеманом и Тверски работал. Биографии многовато но интересные мысли есть.
avatar
читать книгу этого актёра?

Что за выводы про счастье?
Александра Соболь, выводов особо немного
ТИМОФЕЙ, а после твоего подробного отчета, читать стоит ?  или все соки ты из ней уже выжал и  нам изложил? )))
avatar
malpa, посмотрим что вы через неделю с этих «соков» запомните. Чтоб запомнить нужно как минимум понять. Так же для этого факт должен быть связан с контекстом и примерами. Кроме того чтение влияет на мировоззрение, на многие другие вещи, которые не связаны с прямым запоминанием фактов. При чтении, читающий обычно выделяет то что для него ценно, пропуская не ценное для него, но это не означает что это не ценно для вас
avatar
Mykolayovych, согласен
malpa, стоит, потому что это интересно
malpa, цитата из КВН: «Человек, который читал книги в кратком изложении, родился, женился, и умер».
Еще пару книг в тему

Чезаре Ломброзо — Гениальность и помешательство

Граф Юрген — Великая ложь XX века
avatar
значительная часть этого описывает с позиции утекания внимания, ведь под вниманием мир конструируется, ведь так?
Олайвир Стокс, не совсем понял мысль
Уважаемый автор, как Вы относитесь к переводу подобных книг на русский язык? Насколько он точен на Ваш взгляд(если задавались этим вопросом). В литературе, где присутствует большое количество технических аспектов, например, этот ньюанс крайне важен, именно поэтому я не рискнул читать flash boys в переводе, так как раньше наши переводчики очень халатно относились к своей работе, это становится понятно, когда читаешь художественную литературу в оригинале, прочитав до этого в переводе и просто ужасаешься искаженным и додуманным вещам, что же происходит в нонфикшне подобного рода??
Изменилось ли что то сейчас? Стали ли делать переводы лучше и волнует ли Вас этот вопрос, как потребителя большого количество специфического нонфикшна?
avatar
Ivan Neverny, думаю перевод ОК.

флэш бойс переведен нормально

там простым языком все
Пока еще никто не дал вразумительного ответа на вопрос — Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?
avatar
user11, никто не обещал что ум должен давать богатство
мозг конечно работает через одно место и нужно в школе учить как это использовать. Я например пол жизни потратил на то, что бы понять следующее - больше внимания требуют проблемы от убыточного или малодоходного говна, а надо заниматься взращиванием того, что приносит доход
avatar
Супер-ревью!
avatar
По-моему, такая уйма книг не впрок. Биллетристика,  лучше бы бухучет выучил
avatar
«Нельзя соглашаться или отказываться сразу. Надо взять 1 день на раздумья» — на протяжении все жизни сталкивался с этой мудростью.К сожалению не всегда есть день для этого.
avatar
Так какие выводы про счастье в книге?
avatar
Обложка у книги похожа на обложку книги «Думай медленно, решай быстро» Канеман, Тверски. Вернее она один в один, только там сломанный карандаш, а тут резинка. Видимо стоит прочитать, потому что ДМРБ меня покорила.
avatar
Супер. Спасибо за ревью.  Остается вопрос стоит ли читать книгу или эти тезисы в целом описывают основные заключения?
avatar
Практически все эти тезисы подробно и увлекательно рассматриваются в книге самого Канемана «Thinking, Fast and Slow» ("Думай медленно… решай быстро"). Очень рекомендую!
avatar

теги блога Тимофей Мартынов

....все тэги



UPDONW