Влияние ставки ФРС на экономические переменные США

какой то бред, как ставка кредитования по сути не влияет на экономические показатели

есть поговорка «вода камень точит», вода дорогу всегда найдет и найдет эту дорогу по простому пути, также и с деньгами, не надо придумывать сложности надо найти простой путь, вот деньги и находят простые пути своего существования.

А я бы комментаторам выше сказал просто:
И стоило ли проводить исследование?

Можно попробовать поднять ставки до небес. Ничего в долгосроке не изменится.
Рилбизнес живет своими законами.
Снижение ставки ведёт только к тому, что больше бабла в деривативы льётся.
Ка ни крути, а у промышленности/услуг есть куча физических ограничений по скорости развития и осваивания бабла.

Пример тому — Китай.

Кроме того, как ни крути, а всегда экономика (в глобальном смысле слова) будет плюхаться циклически от кризиса к кризису. И не важно, кризис это неплатежей или перепроизводства. (и прочего)

Ключевая фраза ради которой и затевалось ФсИо:
«Исследователи задаются вопросом — а разумно ли держать ставки на нуле до конца 2014 года? Ведь существенные различия в динамике ставок за последние 20 лет не привели к существенной разнице в экономических показателях.»

У кого есть золото должны задуматься, продать золото и держать USD, обеспеченные долгом США…

Кстати, Тимофей — молодеЦ!!! Очень интересную тему поднял на ночь глядя…

Вступлюсь против
отличие текущего оммента в том что если до 70х годов Финансовый сектор был лишь частью американской экономики и основной ВВП приодился на производственные сетора… то с 2000 года большаяя часть ВВП это банки страховоки и фонды… Даже Эпла по сути это не ай ти компания а огромный хэджфонд технологического направления… вот на этот фиансовый сектор и влияют в сосновном ставки. А поскольку в теперешних условиях реальная экономика лишь небольшой придаток вертуальной — то если банки наччнут чихать — производство может просто нижний клапан прорвать AIG этому пример

куе не хотят делать вот и обосновывают

страноое утверждение о неэффективности ставок. Ставки являются основными инструментами ДКП.

Надо их отправить матчасть почитать.

Весь этот финансовый бардак-игра под названием амеровыживаемость, долг у них немаленький, обслуживать ведь нужно, проблем оч. много)Живём за счёт других… молодцы)

эмпирических свидетельств существенного влияния ставки на большинство важнейших макроэкономических показателей нет.
точка.
очевидно, мир работает иначе. не так, как написано в учебнике.
и если это не согласуется с привычными вам теориями — значит неправильные ваши теории, а не реальный мир.

ТОЧНО!!! скоро РОСТ!!!

вот на что точно есть влияние ставки по федеральным фондам — так это на доходность гособлигаций США.

Вообще, попытка управления сложной много-параметрической системой, да еще со случайным внешним воздействием при помощи одной «ручки» выглядит довольно странно. Следствие веры в то, что «рынок сам все разрулит». Какие-то системы (системы, находящиеся в определенном состоянии) и правда могут самостабилизироваться, но могут и вразнос пойти без должного управления. Вобщем, уповать на всесилие и универсальность одного инструмента я бы не стал.

Как Кейнскианский инструмент повышения совокупного спроса процентная ставка — действенная вещь.
Вопрос в том что Великий Джон Мейнард разрабатывал это 70 лет назад — тогда это был прорыв.
Но, реально, уже в 70-е его теория стала давать сбой.
Почему? Система стала куда более сложной — глобализация финансового сектора слишком плотно связала экономики мира, при этом, финансовые рынки, которые по сути являются производной от реального сектора экономики (действия государств и ТНК) выходят на первый план, как определяющие институты развития. Поэтому возникает вопрос взаимосвязей между реальными секторами производства и услуг и действиями финансовых институтов. Деньги идут в виртуальную сферу, а не в производство. При этом, 70% экономики США — «креативная» составляющая, которая работает по иному принципу и предлагает продукт, чья стоимость оценивается иначе, нежели чем реальное производство. Структура их системы сейчас стала слишком сложна для анализа имеющимся инструментарием. Необходим другой подход.
А что касается аналитиков и «а как бы все могло быть» — это свойство нашего сознания — рассматривать все вопросы ретроспективно и подгонять либо модель под факты, либо наоборот, факты под теорию.

Тимофей Мартынов!
Не далее, как 31 мая сего года я тут опубликовал топик «Конец эры низких ставок».
И вот, оказывается. что ФРБ Сент_луиса тоже этим озабочен.
Какое милое совпадение, да?
Можете перечитать ради забавы.
smart-lab.ru/blog/58104.php