Конец эры низких ставок.
Тезисно и коротко.
1. Все уже поняли простую вещь — низкие ставки ничего не стимулируют.
2. Низкие ставки не только не полезны для экономического роста, но приводят только к стагнации экономики.
3. Низкие ставки переводят всю экономическую активность в плоскость спекуляций.
4. Низкие ставки пожирают накопления с гораздо большей скоростью, чем умеренная инфляция.
5. Низкие ставки борются не с дефляцией, а с производством.
6. Низкие ставки не могут обеспечить потребление на фоне снижения накоплений.
7. Низкие ставки служат только одному — бесконтрольному нарастанию долга.
8. Низкие ставки — практически нулевые, сиречь отрицательные — уже не в состоянии обеспечивать рефинансирование долга.
Теперь немного литературы по тезисам.
Всем уже протрещали уши про то, что на счетах банкстеров и фондов скопилось рекордное количество кэша.
Последние цифры — это чуть ли не 11 триллионов (врут, конечно, по факту в районе 3-4, но тоже вполне себе невероятная сумма).
Итак — денег в системе уйма, но деньги не идут в экономику и при этом все требуют новых КуЕ.
Вопрос простой — почему не идут в реальную экономику?
Да потому, что политика низких ставок делает не выгодным банкам и прочим фондам кредитовать что такое «производственное» — профита НЕТ, ибо тразакционные издержки по обслуживанию выданных кредитов превышают выгоду от выдачи кредитов.
Отсюда вывод — банкстеры и фонды просто ВЫНУЖДЕНЫ похерить всякое кредитование реального сектора.
Отсюда другой вывод — банкстеры и фонды не от хорошей жизни подсели на иглу финансовых спекуляций.
Ибо — там профита больше, а издержек меньше.
Как результат — реальная экономика остаётся недофинансируемой.
И — низкие ставки не стимулируют экономическую активность, а с ней и экономический рост.
Далее поехали.
Низкие ставки убивают накопления, в первую очередь пенсионные, ибо по факту низкая ставка — это отрицательная ставка по пенсионным накоплениям.
Но подобное убивание пенсионных накоплений ведёт к стимулированию «потребления».
И вот в этом — главная фишка.
Господа кейсианцы глубоко уверены в том, что «потребление» неизбежным одразом вызывает экономический «рост».
Но оставляют за спиной простое — заставляя потреблять, а не накапливать, вы тем самым заставляете людей работать до самой смерти.
И — это особенно важно — вымываете из системы длинные деньги.
Ибо — низкие ставки работают не на будущее, а на немедленное потребление.
И тем самым консервируя безработицу, особенно молодёжную, ибо старики не могут уходить на пенсию — они на неё не заработали.
Их накопления были съедены не инфляцией, а низкими ставками.
Далее — низкие ставки априори не могут обеспечить рост потребления, хотя бы потому, что консервируют текущее производство.
Что касаемо рефинансирования текущего долга на фоне низких ставок — это отдельная песня требующая особой статьи.
Как резюме — эра низких ставок заканчивается.
Никаких КуЕ не будет.
24 |
Читайте на SMART-LAB:
AUD/JPY: Медвежье эхо у линии тренда
Кросс-курс AUD/JPY провел прошлую неделю в узком диапазоне. Пара тестировала серией свечных доджи пробитую линию поддержки восходящего канала...
Акция МГКЛ: дарим 100 акций
Если вы ещё не участвовали — сейчас самое время. Условия участия:
— купить от 100 акций $MGKL в период до 30 апреля
— написать пост в...
Средние доходности облигаций в зависимости от кредитного рейтинга. От B- до AA+
👉 Наш канал в MAX 👈
👉 Чат Иволги в MAX 👈
Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы...
Русснефть: полицейский разворот прибыли в нефтянке - все видно в 1-м квартале по РСБУ
Русснефть — не самый интересный актив на просторах российского нефтегаза. Мутный мажоритарий, не платит дивиденды, но многих привлекает график, где...
Спасибо за пост.
Хотя бы для того, чтобы не обвалился рынок трежерей.
Конечно, Японии наступит при этом капец, но кому это интересно?
В первую очередь в США, Японии, Германии. Британии и Швейцарии.
Но вся бяка в том, что несмотря на бесплатное рефинансирование — долг только нарастает.
То есть — низкие ставки долг рефинансируют, но не способны вызвать экономический рост, что покрывает-перекрывает нарастание долга.
То есть — тело долга всё равно растёт, ибо до сих пор есть иллюзия кейсианского расширения.
Дебилизм ситуации в том, что расширяя «стимулирование» не получается адекватно расширить «потребление».
То есть — стимулирование натыкается на не желание банкстеров что-то там стимулировать за бесплатно.
В кои веки я считаю, что ФРС может сыграть на опережение — ВНЕЗАПНО повысить ставку.
соглашусь что твист, как у куе имеют дефляционный эффект
но вот с того места где пошло про «стимулирование потребления» — не соглашусь. нет никакого «стимулирования». деньги до экономики просто не доходят )) но qe эффективно лишают частный сектор %% дохода.
производство нужно стимулировать и рабочие места создавать.
в производственном секторе и секторе услуг (медицина, образование, соцзащита).
это тыща мильонов процентов, что это не будет неожиданно.
нельзя это делать неожиданно. система рухнет нахуй прям в этот же день)
собственно именно поэтому каждое заседание вызывает такую дрожь в коленках по всему миру) все в общем-то понимают, что будет то, чего все ждут, но все равно страшно))
Будут кричаить — не надо нам новых КуЕ, дай нормальную ставку, Бернанке!!!
на сайте ФРБ Кливленда
www.clevelandfed.org/research/data/fedfunds/