Я ни раз писал тут, что «мягкость-жесткость» денежно-кредитной политики отражается в динамике широкой денежной базы с 01.02 по 01.12, т. е. без декабрьского всплеска и январской коррекции. Вот последние данные
Некоторые годы для наглядности я разбил на 2 периода: с 01.02 до даты, указанной в 5 столбце (3-й столбец) и с этой даты до 01.12 (4-й столбец). Не буду напоминать, что было в 1998, 2004 и 2017, так как писал об этом ни раз. А вот про 1996-й напомню, что было в первой половине года: непростые президентские выборы. Ну а про 01.07.2010 я тоже много раз писал — эту дату я считаю началом борьбы с инфляцией кондово-монетарными методами.
Обратите внимание на 2022-й. Вы видите разницу с 2011-2016 и 2018-2021? Лично я нет. Но новое в приведенной таблице — это динамика с 01.02.2023 по 01.04.2023. Как видите, она отрицательна, что неудивительно при соотношении ставки ЦБ в 7,5% и текущей инфляции, пока выводящей на 4%, если учесть традиционную летнюю дефляцию. И признаков для изменения ситуации я не вижу.
Что это значит? А то, что если ситуация с динамикой денежной базы не изменится радикально в ближайшие месяцы, то наш рынок ждут непростые времена. Да и не только рынок, но и экономику: при такой динамике и +2% роста ВВП будет успехом.
UPD. В строке за 2017 год опечатка: не 01.07.2014, а 01.07.2017.
smart-lab.ru/blog/535325.php
А с ВВП тут
smart-lab.ru/blog/693207.php
Но ВВП — настолько »дурной» показатель, что на него ориентироваться надо крайне осторожно
Я пока вижу стремительную замену «плохого» ВВП на «хороший»
— расходы госорганов+
— расходы юрлиц+
— расходы домохозяйств+
— сальдо торгового баланса.
Единственное с чем можно «подкрутить» при переходе к реальному — это с дефлятором. Он вроде связан с инфляцией, но по «хитрой формуле», де-факто нормальной только по итогам года.
Но опять же речь только о номинальном и в национальной валюте. Вычисление через курс какой-нибудь валюты сразу приводит к искажению.
А. Г., да, все верно.
Расходы госорганов и юрлиц увеличились, особенно инвестиции
Расходы домохозяйств уменьшились, за счет импортной составляющей(особенно дорогой импортной составляющей и предметов роскоши)
Сальдо торгового баланса уменьшилось за счет снижения экспорта.
А вот импорт — на том же уровне!!! То есть несмотря на сокращение импорта дорогих предметов потребления и сокращение расходов на заграничные поездки. На различные услуги иностранных компаний.
Ответив на вопрос: что изменилось в составе импорта мы получим большую ясность!
А. Г., ну это тоже фактор.
Я просто замечу, что стагнирующий ВВП в котором растет доля инвестиций и падает доля потребления (причем, не в отношении товаров и услуг первой необходимости, а в отношении товаров и услуг, которых можно отнести к «излишествам») это — неплохо!
Инвестиции дадут выхлоп в будущем
Конечно те, кто вынужден ограничить свои заграничные поездки, раздражены.
Ну, а практический вывод. Длинные ОФЗ в портфеле — 2/3
Пользователь разрешил комментарии только друзьям.