SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. JediMik
Данные убедят вас, что Технический Анализ не работает ?
- 02 января 2023, 14:06
- |
Данные по двум играм, где пользователям предлагалось угадывать будущую цену, глядя на график.
В эксперименте участвуют 120 игроков из 5000. Первые 20 выбраны случайным образом, следующие 90 — это лучшие игроки за всю историю игр, последние 22 — случайная выборка из худших игроков за всю историю.
В эксперименте две игры:
быстрый анализ (минутный график) — синий цвет и спокойный анализ (часовой график) — оранжевый цвет.
По каждому игроку были записаны:
Из диаграммы видно, что 95% игроков похожи между собой: разница в количестве сыгранных игр.
Мой вывод: Технический Анализ для прогнозирования будущего использовать не выгодно.
видео про эксперимент с подробностями и темой Склонности к риску.
так же по теме на смарт-лаб, научное обоснование несостоятельности ТА: Реквием техническому анализу.
В эксперименте участвуют 120 игроков из 5000. Первые 20 выбраны случайным образом, следующие 90 — это лучшие игроки за всю историю игр, последние 22 — случайная выборка из худших игроков за всю историю.
В эксперименте две игры:
быстрый анализ (минутный график) — синий цвет и спокойный анализ (часовой график) — оранжевый цвет.
По каждому игроку были записаны:
- полученные баллы за успешные прогнозы
- потерянные баллы за неверные прогнозы
Из диаграммы видно, что 95% игроков похожи между собой: разница в количестве сыгранных игр.
Мой вывод: Технический Анализ для прогнозирования будущего использовать не выгодно.
видео про эксперимент с подробностями и темой Склонности к риску.
так же по теме на смарт-лаб, научное обоснование несостоятельности ТА: Реквием техническому анализу.
672
Читайте на SMART-LAB:
Обсудили с инвесторами итоги первого полугодия
Обсудили с инвесторами итоги первого полугодия
2 сентября топ-менеджмент ПАО «АПРИ» провёл онлайн-встречу с инвесторами и...
17:56
🏦 Маржа банков радует ЦБ
ЦБ повысил прогноз прибыли банков на 2026 год — до ₽3,9–4,4 трлн против ₽3,4-3,9 трлн ранее. Главная причина — банки заработали больше на...
15:09
теги блога Мир в экономике
- BBBY
- Bed Bath & Beyond
- commodities
- S&P500
- stock
- Акрон
- акции
- акции США
- альфа банк
- альфа директ
- Альфа-Директ
- американские акции
- американский рынок
- банки
- биржа
- Биржа "Санкт-Петербург"
- биржа санкт-петербург
- Биржа СПБ
- бихевиоризм
- брокеры
- будущее
- бюджет
- видео
- визуализация
- вклады
- внешняя торговля
- вопрос
- второй эшелон
- Газпром
- государство
- деньги
- депозит
- дивиденды
- долговой рынок
- доллар
- доллар рубль
- Евросибэнерго
- заблокированные активы
- застройщики
- знания
- идеи
- идея
- импорт
- инвестиции
- Инвестиции в недвижимость
- инсайд
- инфляция
- Инфографика
- ипотека
- иркутскэнерго
- исследование
- история
- капитализация
- Китай
- кредит
- кризис
- ликбез
- ЛСР
- мировая торговля
- мировая экономика
- мобильный пост
- Мой портфель
- мосбиржа
- московская биржа
- наблюдения
- налоги
- Налогообложение на рынке ценных бумаг
- недвижимость
- неликвид
- нефть
- Облигации
- опрос
- офз
- оффтоп
- Пик
- поведенческая экономика
- подкаст
- психология
- рейтинг
- Риски
- Россия
- рубль
- Санкт-Петербургская биржа
- сбербанк
- социализм
- СПБ биржа
- спекуляции
- статистика
- сша
- тарифы
- трейдер
- трейдинг
- учебник
- форекс
- ЦБ РФ
- шорт
- экономика
- экономика России
- эксперимент
- экспорт
А у меня такие выводы:
1. Надо выбираться из 95% игроков, имея собственную систему оценки ценовой динамики, которая у 95% отсутствует.
2. Постановка вопроса не правильная, что касается ставок на реультат чере 7 шагов. Ибо один из видов прогноза ТА связан с трендовостью инструментов, которая через 7 шагов может не проявляться. А — как бихевиорист- еще добавлю, что кроме трендовости можно оценивать еще ряд вещей (которые также можно отнести к ТА), аналогично не реализующихся через 7 шагов.
И вот, что я писал про ТА. В хорошем эксперименте хорошо бы было знать результаты ставок других игроков.
smart-lab.ru/blog/710315.php
smart-lab.ru/blog/862415.php
А это — что касается 95%:
smart-lab.ru/blog/825627.php
— быстрый вариант, график быстро скачет, ХОТЯ это же 1мин таймфрейм, значит не должно быть такой скорости, индикаторов никаких нет, график не двигается и не маштабируется. Его нельзя даже нормально посмотреть.
Даже бинарные опционы по сравнению с этим выглядят честнее. Вывод: ТА тут и рядом не валялся.
— медленный вариант, индикаторы добавить можно, но выбор ограничен и все самое старое, опять таки нихрена не двигается, все жутко мелкое, и почти ничего не видно, и сделка почему то автоматом закрывается через 7 шагов.
Вывод: к ТА это имеет очень отдаленное отношение.
p.s.
В общем у вас примерно так: «Штирлиц напоил собаку бензином, она пробежала 5м и упала, бензин закончился — подумал Штирлиц».
похожи, не смотря на то, что это сотни разных игроков, и каждый раз 100 в игру поиграл.
лично я ожидал, что в быструю игру у всех будут результаты намного хуже, чем в медленную.
а вот распределение той же выборки, но от лучших игроков по оранжевой игре — длинный ТА.
Видно, что лучших игроков во второй игре (где дают время на анализ графика) не более 10