Блог им. AGorchakov

"Соплежевалка" в период ЛЧИ

    • 18 декабря 2020, 10:49
    • |
    • А. Г.
      Популярный автор
  • Еще

В прошлом году я размещал график доходности своей торговли в период ЛЧИ в сравнении с индексом полной доходности Московской биржи

 "Соплежевалка" в период ЛЧИ

в контексте, почему мне и подобным управляющим бессмысленно участвовать в таких конкурсах.

В этом году я решил повторить тот опыт

 "Соплежевалка" в период ЛЧИ

и обнаружил интересную вещь: если внимательно посмотреть на эти графики, расположив их друг под другом, то совершенно наглядно выделяются периоды рынка, на которых я сохраняю и на каких – преумножаю. На верхнем графике видно, что основная прибыль сделана на растущих трендах с середины октября по начало ноября и в первой половине декабря, на нижнем – тоже на растущих трендах в первых половинах ноября и декабря.  На остальных участках приоритет был за сохранить:  подневные просадки не вышли за 7%. Что и неудивительно в условиях отсутствия сильных растущих или падающих трендов в эти короткие по времени периоды.

Таким образом, моя реальная торговля полностью соответствует цифрам факторного анализа одного из алгоритмов, приведенным в докладе на конференции Смарт-лаба весной 2016-го и позднее в этом видео (с 1:23:40)

Ну и заканчивая эту тему, приведу скрин из ЛК за тот же период, чтобы не было вопросов по поводу рисования графиков в Excel, а не в статистике ЛЧИ

 "Соплежевалка" в период ЛЧИ
И в конце хотелось бы вернуться к теме участия-неучастия в ЛЧИ. С точки зрения доверительного управляющего или автора стратегии автоследования, рассчитывающих на крупные (от 100 млн. руб. и более) суммы клиентских средств, в участии не вижу никакого смысла. О чем писал  ранее. А с точки зрения частного лица  в этом участии вижу только один материальный смысл – борьба за призы.

А на какой приз я бы смог претендовать с результатом, который Вы видите на картинке выше? Ну, во-первых, он бы в статистике ЛЧИ немного отличался. Если к реальному результату добавить комиссию брокера, то получим +21.9%. Но если в ЛЧИ не учитываются поступающие на счет дивиденды, то он бы получился +20.7%, потому что в отличии от ЛЧИ2019, в период ЛЧИ2020 я получил дивиденды по Сбербанку на одну из «ног» «синтетики».  И если посмотреть на таблицы участников  в номинациях:

— Лучший частный инвестор на всех рынках (если б  завел отдельный счет с 1,5 млн. руб., так как на меньшей сумме я вообще не знаю, какой бы у меня был результат );

— Лучший трейдер-капиталист;

то легко заметить, что с любой из приведенных цифр доходности мне до приза, как до Луны. Да и приз в «трейдере-капиталисте» не очень то мне и нужен.  В остальные номинации я со своей торговлей не попадаю.

Ну и последнее замечание. Мои результаты в период  ЛЧИ никак не отражают даже результаты с начала года. В прошлом году на конец ЛЧИ моя доходность была +34.9% с начала года, а в этом +25.0%. А в периоды ЛЧИ, как Вы видели на графиках, получилось с точностью до наоборот. И какие из этих цифр важнее со всех точек зрения? Конечно, с начала года.

3.3К | ★4
20 комментариев
Это с учетом обесценивания рубля и налогов?
avatar
Мое имя _Смех_, да какие «обесценивания рубля и налоги» за 3 месяца или с начала года?
avatar
А. Г., почему же бесполезно? Вы подтверждаете свою состоятельность как управляющий.
Любой плюс это уже результат, имхо.
avatar
Дед Панас, за 3 месяца? Да такой срок для крупных клиентов — это «ни о чем». Даже маленький (до 10%) минус за такой срок — для них «ни о чем». А вот трехзначные проценты в плюс за 3 месяца  вызовут, как минимум, настороженность. И если говорить об автоследовании на крупных суммах подписчиков, то в последнем случае с вероятностью 0,99  подобная стратегия даст огромное проскальзывание вплоть до полной противоположности результатов по знаку.

И, как я написал в последнем абзаце, к тому же результат на ЛЧИ может вводить в заблуждение на более длинном сроке.
avatar
А. Г., да это ясно)
avatar
Дед Панас, так он же вообще не понимает, о чем пишет. Вот он на картинке показывает 21%.
Но ведь ясно, что на лчи учитываются результаты, как будто ты торгуешь с плечом, если не указать стартовую сумму и активы.
Плюс, ещё если он торгует одновременно на срочке и рцб,  то стартовые активы у него бы светились, как одна сумма (бОльшая из двух).
Если бы он со своими Х миллионами,  о которых уже много лет пишет, зарегался и отторговался бы, как на картинке из экселя,  то в капиталистах был бы на втором месте .
И все подозрения в его реальности как трейдера были бы сняты.

avatar
Дмитрий К, , я помню А.Г по РБК примерно 2010 или позже и когда я набрал позу на лоях и ехал вверх, то смешно выглядели рассуждения А.Г о закрытии два дня выше какого то уровня и там надо покупать. А это уже было выше лоев более 10%.
   Но зато такой подход убережет от 2008-го.

Это на трендовиков похоже.

На таком тренде как сейчас он в фаворе.


Хотя по факту берут столько же, сколько моя стратегия.



Они тарят после 15% вверх и фиксят после 15% коррекции))) грубо. Если тренд был не о чем, то прибыли по факту ноль.

   А если боковик, то убыток.


Тут я описал не стратегию А.Г ее не изучал, а трендовиков.
avatar
Дед Панас, я именно трендовик, но с более коротким временем в позиции: в среднем чуть больше 2-х дней. Но с той частотой, с которой я выступал на РБК, озвучивать эти позиции было глупо. Поэтому там я давал более долгосрочное свое видение рынка.
avatar
Дмитрий К, Вы таблицу в капиталистах смотрели?

По доходности это 55 или 56 место, по доходу в рублях тоже во второй полусотне.

Я и активы на скрине затер, чтобы не нарываться на очередное: «20 лет на рынке, а средние активы меньше 10 млн.». Ведь у меня, в отличии от других, нет «секретных» счетов с XXX млн. Все такие счета были клиентские.
avatar
А. Г., я в этой таблице на 9 месте. Был бы еще выше, если бы зарегался на позже.
Реальная доходность в реальной сумме на счету 16%.
Ваши гипотетические 21% — это очень много для ЛЧИ.
Вы мой по поводу плеч и учета стартовой суммы  коммент вообще прочитали?
avatar
Дмитрий К, ну, во-первых, неправильная стартовая сумма — «палка о двух концах». Будет минус, будут %% гораздо выше, чем в реале. Оно мне надо? Я даже когда в 2012-м увидел, что после первых операций мне насчитали стартовую сумму 350 тыс., при реальной 2,85 млн., то сразу стал звонить и выяснять, как показать реальную. И все равно 1000 ОФЗ заявить не получилось, потому там и сумма 1,85 млн., отличающаяся от тогдашней (реальная — ОФЗ) в пределах 50 тыс. руб…

А проценты как раз реальные, о чем свидетельствует доходность к средним активам на скрине из ЛК. 
avatar
А. Г., да скажите прямо)), лавешка капает без репутационных рисков на ЛЧИ, зачем там выступать с возможностью попасть впросак.

    И правильно делаете. Ваше имя раскручено и такого рода риски глупость. Удачи
avatar
Дед Панас, да я дал ссылку, где подробно по годам расписал, чтобы я получил от ЛЧИ в качестве пиара

smart-lab.ru/blog/565144.php

И вывод простой: год на год не приходится.

Вот то, что в ренкинг единые счета не берут и брать не будут — это мне жалко. А демонстрации результатов торговли по 3 месяца с перерывами по 9 меня точно не устроят ни сегодня и ни завтра.
avatar
А. Г., чтобы более отражала реальность, конечно лучше за год
avatar
Мое имя _Смех_, отражение реальности относительно инфляции я приведу за  годы в годовом обзоре. А рассматривать их на столь коротких периодах — бессмысленно. 
avatar
Где-то мелькала методика отбора участников по шарпу, вот она более реалистичную оценку даёт.
avatar
Diamond, не по Шарпу, а гладкости. Но я и там я бы «пролетел». Потому что сравнивать по Шарпу стратегии с сотнями сделок в день и с десятками на дневном таймфрейме просто некорректно.
avatar
Diamond, шарп — мера стандартная, но не лучшая. Вообще, универсальных мер не бывает. 
avatar
У вас доходность в % посчитана от капитала или от ГО?
avatar
vladkot,  конечно от капитала на счете. Это видно по скрину  из ЛК. Но у меня средства, свободные от ГО и вармаржи при полной загрузке лежат в синтетических облигациях (раньше были ОФЗ до года). Так как у меня даже при включенных плечах позиция по номиналу к счету по полной загрузке не больше 2,25 к 1. И это принципиально, так как ограничиваются просадки в счету. Поэтому свободных от ГО много. И они в «синтетике».
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Долгосрочное инвестирование умерло. В этот раз - без "но". Хороших новостей не будет
Увеличение капитала посредством инвестирования в доли компаний всегда основывалось на двух тезисах (1) компания сможет на длительном...
Фото
Как на самом деле используют ИИ в алготрейдинге
Если первая часть моего репортажа по конференции алготрейдеров в Москве была об инфраструктуре, то вторая часть будет про искусственный...
«Профи» из группы Займер окупил первый приобретенный портфель
Делимся новостями коллекторского агентства из группы Займер. КА «Профи» вышло на точку окупаемости по первому приобретенному портфелю. ⚡️ Для...
Фото
Ростелеком. МСФО за Q4 2025г. Всё неплохо… но всё равно печально…
Компания Ростелеком опубликовала финансовые результаты за 4 квартал 2025г.: 👉Выручка — 270,5 млрд руб. (+15,6% г/г) 👉Операционные...

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн