dr-mart

Вход в сделку является хорошим или плохим до того, как вы закрыли сделку

Представим вы торгуете, совершаете сделки и ставите своим сделкам оценки ⭐️⭐️⭐️.
Так вот не имеет никакого логического смысла оценивать вход в сделку в зависимости от ее результата, хотя соблазн очень велик.

Вход в сделку является хорошим или плохим в момент ее открытия в зависимости от того, насколько много преимуществ вы сложили в свою пользу в этот момент. А оценить сделку по её результату любой дурак может. Результат зачастую бывает случаен, и даже если ваша сделка принесла убыток, это не значит что вход был плохой.
★2 | ₽ 500
32 комментария
 и даже если ваша сделка принесла убыток, это не значит что она была плохой.

хорошее оправдание

p.s  слил счёт, но все сделки были хорошие!
avatar
Сделка — это то, что завершено, а не то, что начато.
avatar
Изречение, достойное пера Олейника, однако…
avatar
Gugenot, в последнее вемя стал судить не по сделкам, а по решениям. Сделка состоит из неопределённой(заранее) череды решений. И вот как раз их можно оценивать…
avatar
Gugenot, это точно))
Gugenot, неправильно я все сформулировал.
переписал пост
Тимофей Мартынов, 
Как по мне, я бы всё-таки отдельные компоненты сделки оценивал
по отдельности: вход, ведение, выход...
Как-то так…
avatar
Gugenot, Ну пост примерно про это, только Тимофей «дошёл» пока что до первого пункта — вход. =)
Любая сделка хороша, если она принесла доход.
avatar
Vinni, не скажи...
ничего хорошего, если доход 0,1%, а просадка по ней была 70% 
avatar
Pringles, я в такие игры не играю.
avatar
Vinni, Немного не так, просто: любая сделка хороша!. Точка.
красиво, но хотелось бы конкретики: инструмент, направление и горизонт.
и чтобы потом не говорить что это хедж.
avatar
Tуземец, 
Инструмент: CL 4.20;
направление: лонг;
горизонт — одна бессонная ночь...
avatar
Gugenot, шоб да так нет )) лучше вот так:
smart-lab.ru/blog/617068.php#comment11105276
avatar
Tуземец, 
avatar
Gugenot, 
avatar
avatar
Оценка сделки должна происходить моментально, тем более на бирже. Если ваша сделка с монета открытия начинает давать убытки, вы должны прекратить её содержать.
avatar
Сделка является хорошей или плохой в момент ее открытия в зависимости от того, насколько много преимуществ вы сложили в свою пользу в этот момент.

Ну конечно это неверно и основано на примитивном представлении о торговле. Трейдинг — это не предсказание, это реагирование на динамику рынка и происходящие процессы. Если по сделке убыток — значит, при входе были учтены не все факторы, либо прибыль (если таковая была) — не была вовремя зафиксирована. Если большой убыток — значит, не был вовремя сделан выход, плох риск-менеджмент. Финансовый результат по сделке определяется двумя точками: входом и выходом. Обе одинаково важны для результата. Ты мог все просчитать, сделать супер-точный вход и ждать, когда пойдет прибыль. А назавтра объявили войну — и вот уже должен брокеру. Потому что выход был плох — не было стопа.
Прибыль — да, может быть случайна, но это прибыль, поэтому неважно. Если в среднем случайной прибыли больше, чем убытка — значит, есть система, ты умеешь ловить случай.
avatar
MadQuant, ты прав. Я на самом деле неверно выразился. Надо было написать «хороший вход» а не сделка. Потому что сделка конечно подразумевает и хороший вход и хороший выход
MadQuant, переписал пост
Тимофей, оценка децствия дается по цели. Если цель заработать на одной конкретной сделке, то хоть ты тресни, она будет плохой по определению. Я понимаю, о чем ты думаешь, но ещё раз — для этого нужно иметь сформулированную цель. По учебнику это называется investment policy statement
avatar
Вспоминается Ванюта с его шортами, которые наливаются прибылью
avatar
Вообще все сделки «хорошие». " Плохих" не бывает . 
 Эксперты налетели )))) Красотища ))) 
Если ничего не потерял, то сделка уже неплохая)
avatar
Где-то мне это уже попадалось в литературе. Хороший подход для любого системщика. Убыточная сделка по системе лучше прибыльной не системной.
avatar

теги блога Тимофей Мартынов

....все тэги



UPDONW