Программисты-роботорговцы, кто поможет сделать привод для QIUK?

Антон Б,

«Время на изучение API СтокШарпа бесплатное?»

Ну ты тогда ещё включи сюда время обучения в школе, универе, питание и т.п. расходы )))

Я тебе уже ниже ответил. Что если ты в схеме не главный, то проект ты будешь делать месяц, с риском что тебя могут кинуть. Но если схема иная, тут работы на неделю. Сделать бесплатно? ))) За опыт? Опыт написанияе недо-полу-привода? ))) Да, я таких уже вагон написал. После каждого видеоурока получается какой-то новый привод. Опыта таких полуприводов, у меня уже вагон. Да, я и за деньги даже делать не буду. Почему? Потому что вы окорыночники! Это ваш бизнес. И я в ваш круг входить не собираюсь! Я изучаю СтокШарп для себя, для написания своих ботов, а не с целью составить вам конкуренцию.

StockChart.ru, эти типичные рассуждения ворья и жулья, с наглым искажением фактов. Я нигде не писал, что увидел C# несколько недель назад. Я говорил, что освоил его на 30-40%, ибо этого с лихвой хватило чтобы писать ботов с помощью API СтокШарпа. Даты я не упоминал, ибо сам не знаю ))), я начал изучать сей язык где-то год-два назад. Можешь иметь опыт хоть 100 летнего программирования, это не имеет никакого смысла, если ты недельную работу, которую сделаю даже я, делаешь месяц. Вероятно, ты эстонец ))). Я же писал выше, что уже вагон таких полуприводов написал! Вагон! Опыта — завались. Если ты плохо умеешь читать, то сочувствую.  

Сергей Гаврилов, не, всё бы было тип топ. Я чтобы самому не запутаться, блокирую ненужные кнопки. Просто делаю их неактивными, чтобы случайно не нажать не то. А некоторые элементы — вообще скрываю. Ну и конечно, если бы я делал это для других, я бы забабахал инструкцию в скринах. Но опять же, я не пишу роботов по заказ. Я сам ещё освоил не весь СтокШарп и много чего пока не умею. Да и когда освою полностью, не собираюсь писать ботов на заказ. Писать ботов буду тока для себя.

Андрей К, не я тут подумал… срок надо добавить… до полугода ))).

Есть такая штука как «Закон Паркинсона» ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Паркинсона

"Работа заполняет время, отпущенное на неё." Так, согласно Паркинсону, если старушка может писать письмо племяннице весь день, то она и будет писать его весь день. Работа будет заполнять все сроки, на неё отведённые. 

  И это работает. Я помню времена когда работал на дядю. Если начальство не ставило жёсткого плана на месяц, т.е. не было списка заданий с сроками(временными рамками). То наша производительнсоть была очень низкой. Мы тупо брали какое-либо одно задание, причём по возможности выбирали самое простое, и растягивали его выполнение на месяц ))). Потихоньку, помаленьку, через лень — выходил месяц. То есть, в месяц вместо 3-4 проектов, делалася всего один. Но как только начальство ввело ежемесячный план, где чётко прописаны задания и сроки их исполнения, то как ни старанно — мы их успевали сделать почти все. То есть, одну и ту же работу можно растянуть как на неделю, так и на полгода ))). Работа по времени может растягиваться весьма нехило, особенно если нет над головой начальства, которое махая палкой, ругаясь матом и грозя лишением премии — тебя подгоняет и мотивирует въябывать как Папо Карло ))).

BALLI, То, что мне нужно было, с 5 раза доработали.

Антон Б, я бы ставил не на цену, а на универсальность. Рано или поздно, СтокШарповцы запилят коннектор к метаку, ну как только найдётся инвестор который проспонсирует сие дело. И такого бота можно будет цепануть к метаку. А не понравится метак, цепануть к квику или к плазе, или к англо-пиндоским брокерам: начиная с интерактив-брокера, кончая опен-е-край. То есть, робот на C# будет платформенно независим, его всегда можно будет быстро переключить на любого брокера. У СтокШарпа гора коннекторов, бери не хочу. Правда некоторые платные ))). Кстати, плаза 2 — там платный. Если заказчик хочет халявный коннект к плазе, то это надо к ОСЕ за роботом обращаться, но у них на Квик коннектор убогий, он там через ДДЕ. А метаквотавцы, с языком мкл5, рано или поздно, сделают тоже самое что с мкл4, и тоже самое что с сделали мкл3, т.е. он умрёт. Через 5-10 лет, появится метак 6 и новый язык мкл6.

Антон Б, да это даже не робот, это полуроботопривод ))). Есть заказ: написать полуроботапривод с конретным техзаданием. Программиста не должно интересовать, будет ли зарабатывать сие штука. Важно одно: выполнить работу согласно техзаданию. Остальное его не касается. Всё просто ))). 

Антон Б, я не пишу роботов на заказ. Но если бы я это делал, я бы не спорил с заказчиком и не пытался его убеждать и переубеждать в чём-либо. Он платит. Есть чётко прописанное техзадание. Иного, и не нужно. Если ты отойдёшь от этого плана, и дашь ему волю, предоставишь право быть главным: то в итоге начнутся вечные хотелки, перехотелки, передумки, а потом он в конце ещё и откажется, мол я уже перехотел бота ))). В итоге, то что пишется за неделю, выльется в месяц, а в конце ещё и останешься без бабла ))). Ну прикинь он тебе словами скажет — сделай вот так, ты сделаешь, а завтра скажет я такого не говорил, я имел ввиду иное. Ты сам замучаешься. Нужен чёткий список, чтобы при любых спорах ты мог на его описаться. От слов люди отказываются очень просто. И от написанного тоже отказываются, но тут мяч на твоей стороне. И когда заказчик публично про тебя напишет гневный пост, ты всегда можешь защититься техзаданием. Это договор, который нарушать нельзя. Поэтому, не надо спорить, уговаривать, переубеждать — нужно получить чёткое техзадание и строго делать по пунктам, без самодеятельности. Если после этого ему нужна какая-то новая доработка. То пусть пишет новое техзадание в письменной форме. И платит за новую работу. Если ему лень этим заниматься, если нет чёткого техзадания в письменной форме, то и браться не стоит, ибо всё закончится печально. 

Тот мой коммент не противоречит предыдущему ни в какой его части. Первый коммент — это строго работа по техзаданию, ни шага в сторону. Второй коммент — оценка работы и безопасность в части оплаты.