Программа Навального 2018. Когнитивный диссонанс. Стратегия Антикризиса

Маркин Павел, балуется парниша, и даже не закапается, чтоб не палиться)

Тимофей Мартынов, про поданную кассационную жалобу в видео есть что-нибудь?

Серг Серг, мне тоже понравилось как Тема сказал

Gоt, +++
хорошо сказал

zealm, немного уточню. Просто Тимофей перешел от ловли трендов на конттрендовый интрадей, общаясь со скальперами и интрадейщиками и возникла идея фикс добиться мощной самодисциплины для интрадея. Я его хорошо понимаю, понимаю о чем идет речь. И дело даже не в деньгах как таковых, а в желании доказать себе, что ты можешь. Но проблема в том, что для скальперов, которые его на это вдохновили эта деятельность источник жизни и выживания, а для Тимофея это была цель ради цели. Когда мотивация — жизнь и выживание, тогда включаются другие уже поля мозга и это начинает работать. А при таком раскладе когда ты просто хочешь добиться идеи фикс невозможно добиться успеха, но или почти невозможно, не знаю. Если же бы он сменил фокус с доказывания себе на цель брать прибыль с рынка, реально, то, думаю, что он мог бы брать прибыль с рынка более часто и успешно, в ловле трендов в том числе. Все зависит от целей. Причем часто цели бывают неосознанные. Думаю, что в этом случае именно так и было.

Gоt, он никогда и не умел их ловить. Несколько раз ему повезло взять с приличным плечом приличные движениями в ртсе (которые длились несколько дней, ну максимум неделю), это не тренды. Вот и весь его «богатый опыт» и заработок с рынка. Вот с прошлой весны по ртс идёт тренд, да. Но где у нас щас Тимофей? правильно, его там нет :) ну, слава богу хоть не шортит вместе с Василием :)

а почему его там нет? правильно, потому что понятия не имеет, происходит ли в какой-то конкретной точке разворот или нет, и где он вообще в принципе может развернуться. То есть не имеет понятия о техническом анализе. Из чего делает вывод, что он не существует :)

zealm, есть разные ниши в трейдинге. Ловля таких длинных трендов как ртс с прошлого года — это другая стратегия, у автора видимо концентрация больше на движи внутри дня и на короткие внутринедельные движи.
Кто-то попу лечит, кто-то мозги. Разные ниши, специализации. Не всем же ловить тренды на недельках

Gоt, ой, ну на таком уровне я нисколько не стану спорить с автором книги (Тимофеем), при позиционной торговле (!!) белого внутридневного шума действительно проще монетку подкидывать туда-сюда :)

zealm, именно. Вырывать из контекста мысль и приплетать в другую ипостась нельзя (про некоторые рецензии). А внутри дня работает сложный интуитивно-опытный фильтр когда чо надо использовать. У кого-то это может и получается, вот об этом видимо и шла речь, про систему и психологию и прочее прочее. Хотя, для большинства это бессмысленно один черт. Но осторожнее относиться к этому делу заставить может. В этом и польза основная, думаю.

Сергеев Петр, да ну, совершенно однобоко, в духе киселев тв.

Алексей Андросов, почему? На мой взгляд нормально, у Навального реально нет никакой программы, он просто популист. Да и какой у него электорат? Ну пусть даже 2-3 млн. хипстеров-дизайнеров-псевдо-интеллектуалов-офисного-планктона из Москвы и Питера? Это же смешно.  

evgen000, точно!

Gоt, и еще. Делай то, что ты лично считаешь правильным. Доверяй в первую очередь себе и своим ценностям. Не прогибайся под потребности аудитории, у которой сегодня одни настроение и взгляды, завтра другие. Толпа быстро меняет свое отношение. Главное, делать качественный и ценный контент. В любой момент ликующая толпа сожрет любой авторитет или возвысит неожиданно.

Олег Каширин, не справедливость в том что в случае физ лиц  облагается именно доход а не «прибыль». Допустим работник получает 25 тыр, при этом тратит на питание, коммуналку, одежду, проезд на работу (минимально необходимое обеспечение жизнедеятельности) допустим 15 тыр. В остатке 10. при этом он заплатил подоходный ~ 3735, что составляет 37% от его свободных располагаемых средств.

erwin, ну и в чем не справедливость?
      Кто-то жопу рвет со школы, учится, поступает в престижный вуз, бизнес развивает или делает карьеру, заканчивает еще один  ВУЗ, больше работает больше зарабатывает, так мало того, что его 13% берут от 100 000 (условно) и это 13 000 рублей больше в три раза чем у работника который пришел на зарплату в 25 000 рублей и  не париться не о чем, так еще предлагают брать с него не 13%, а 15% или 20% (условно)... 
    Справедливо разве, что тот кто больше платит налогов получат медпомощь и прочие гарантии от государства в том же объеме, что и тот кто платит в три раза ниже и его еще хотят заставить платить больше?! По мне так тоже нет…
     Платишь больше налогов —  так давайте ему в больнице обслуживание без очереди и в детский сад и в школу и проезд бесплатный (тут утрирую)... 

Тимофей Мартынов, тот кто больше зарабатывает и так больше платит… И это справедливо... 
     Кроме того в 90-е был же этот прогрессивный налог, его сменил как раз единый — сбор налогов вырос чуть ли не кратно...
     Введение прогрессивного будет способствовать только тому, что больше людей начнет уклоняться всеми способами, в том числе и с помощью смены гражданства… Как например Жерар Депардье... 

Олег Каширин, Если бы разрыв в доходах бы 1к4 — 1к5, то можно было бы и согласиться. Условно говоря работодатель сейчас сам оценивает себя и может считать что его труд стоит 2,5 ляма, а труд его работника 25тыр. Работали бы балансирующие механизмы, то соотношение было бы 1/4-1/5.  По поводу содержания доле в наполнении бюджетных расходов тоже ньюансы. Вы можете считать что переплачиваете за здравоохранение, а какой нибудь деревенский житель может тогда посчитать что американцы вряд ли придут в его деревню чтобы выкопать всю картоху.

Просто из своего опыта я понимаю что страна с бедным народом никогда не будет ни сильной ни богатой. И бизнес с нищими работниками как правило попадает в кризисные ситуации, вплоть до полной потери контроля.

erwin, вы просто поймите, что единый налог как раз сменил прогрессивный и доказал что даже при ставке 13% налогов стали собирать больше чем при прогрессивном… Есть большая разница между теорией и практикой...
      А вся эти красивые речи просто рассчитаны на ненависть к богатым и помогают привлечь голоса на избирательных компаниях… Но реально это полная херня… Я к примеру (условно) создал свой бизнес, обеспечил рабочие места, так мало того, что я плачу в сумме кратно больше налогов чем тот человек который например не к чему не стремиться, так пришел грузчиком работать (на пельмени хватает и на бутылку и ладно) так с меня хотят содрать еще больше и в %%… А что я получу в замен?! Я же и так больше заплатил в бюджет, больше в несколько раз!!!.. А получу я ровно столько же сколько и тот лентяй, что ноет что ему платят мало… И этот лентяй мне же еще и нахамит где-нибудь в очереди в больнице… Это справедливо? Или что меня как-то полиция будет по особенному охранять или армия или врачи как-то будут по другому лечить? Нет от государства я получу столько же сколько и все лентяи… Да к тому же может он еще в отличии от меня не служил в армии, не исполнил свой долг перед народом и страной, а требует, чтобы налогов больше брали с меня еще и в %%?! Я понимаю все возмущение Депардье… Не надо путать синие с холодным… «Бей богатых» мы уже проходили в 1917 году, может хватит?!
     Ради интереса в какой стране есть такое соотношение между самыми бедными и самыми богатыми 1:5? Думаю такого нет ни где... 

Олег Каширин, странные слова про справедливость — разве не при помощи привлеченных работников создаются богатства, в гордом одиночестве никто из создателей бизнеса не заработал бы столько же денег, сколько они имеют сейчас.

Анатолий И., привлеченные работники просто соглашаются на условия, а создает их работодатель… Разве не благодаря работодателю все наемные рабочие имеют возможность кормить себя и свои семьи и платить с той зарплаты 13% которую им платит работодатель? 

Олег Каширин, соотношение имеется ввиду средние з/п с группировкой по уровням. Ради интереса можете посмотреть статистику по Швеции например. Насколько я сейчас помню там минимальная з/п в среднем 20 тыс, макс 88.

Есть большая разница между теорией и практикой...

Вот и я про то. Я так считаю потому что как раз на практике дошел до этого. Потом такие бизнесмены мечутся ищут кто бы их спас из очередной жопы. Вам не кажется странной ситуация при которой имеешь в штате 1000 работников и ищешь еще одного который всё спасет? А между тем такие ситуации на каждом углу.

С одним разговариваю — хвастается как они наэкономили на з/п рабочих. Отвечаю ничего хорошего для вас не вижу в том что понабрали людей у которых интерес весь пивка попить. Мне нужно чтобы работник планировал купить машину, квартиру, на море съездить, ребенка учебу оплатить а не пивка вечером насосаться и хорош.

Ставить технолога за 35 тыр на предприятии с современнейшим оборудованием и потом удивляться почему оно выдаёт 60% от паспортных и ломать башку где подлые немцы тебя накололи это идиотизм полный.

erwin, давайте к частному не будем переходить… Справедливость должна быть справедливой для всех, а не только для тех кто мало получает… Иначе ничего хорошего не получиться... 
     Кроме того практика, причем не только в России, показала, что при едином подоходном налоге, их собирают больше… Но всегда находятся неучи которые лезут в политику и ради самопиара и лишних голосов начинают нести просто популистский бред, но он очень приятен некоторым и увеличивает количество проголосовавших за такого политика... 

Олег Каширин, В принципе я считаю что плоская шкала налога в целом лучше. Но тогда должны быть приняты меры по снижению разрыва в доходах населения. Если на это не готовы, то установить не облагаемый налогом минимум, оставив плоскую шкалу налога. 
И по поводу справедливости. Вот допустим вы считаете оценку вашего труда справедливой, а з/п ваших работников завышенной. Ситуация такова что вы в одном лице ставите условия некоторому множеству работников. А теперь представим ситуацию что в стране образовывается некая супер компания которая нанимает всех работников и работодатель может нанять персонал только у неё. И как вы думаете поменяется оценка труда? Этим примером хочу сказать что на данный момент справедливость оценки труда имеет перекосы. И этот перекос имеет негативные последствия как и для простого человека, так для бизнеса, так и для государства. Поэтому речь не о том что отобрать и поделить, а о том что устранение этого перекоса выгодно прежде всего бизнесу. Введение прогрессивного налога возможно не совсем то что нужно. Я бы оставил налог в покое, а начал бы с того что установил адекватную минимальную почасовую оплату труда и строгий контроль.

А к частному я переходил потому что знаю много примеров из жизни когда компании приходили в упадок по той причине что собственник думал — чем меньше расходы на з/п, тем он богаче. В итоге рано или поздно это кончится катастрофой и не факт что получится вырулить.

erwin, разница в доходах будет сокращаться с дальнейшим развитием производства в стране и экономики в целом, с выводом ее из тени и полной легализацией… Сейчас наверно больше половины всех работников и компаний не платят в полном объеме налоги, от такси до строек и крупных компаний, от банальных зарплат в конвертах до оффшоров… Вот куда надо двигаться, а не обдирать тех кто и так платит еще больше… Элементарно на большинстве стройплощадках например в Рязани официально оформлены только прораб и мастер, а все каменщики, бетонщики, арматурщики и прочие работают в ЧЕРНУЮ!!! Они вообще ничего не платят, 0% налогов!!! сделайте хоть налог 50%, это не добавит бюджету не рубля… А строительные фирмы некоторые проводят ликвидацию и работают под новой вывеской, скорее всего это тоже связано с налогами… Да думаю даже и те, кто не меняет названия мухлют с прибылью… Такси, торговля, услуги населению все в тени… Вот почему маленькие зарплаты у бюджетников и маленькие пенсии — потомучто просто наши граждане  не платят налоги, причем не платит большинство!!!
     Недавно только халяву прикрыли, везде за взятку врачам в 30 000 рублей оформляли раньше 3 группу инвалидности и человек получал «заслуженную» пенсию в 5-6 т.р. и это было массовым… А потом эти же люди удивляются, что в больнице плохой ремонт, нет коек для больных и т.п. Сейчас стало построже, но все-равно это продолжается... 
     Единый налог доказал свою эффективность, был же уже прогрессивный налог в 90-е… Ну хватит уже головой биться о стену, хватит верить в этот популистский бред, что надо с богатых (ишь какие буржую и эксплуататоры народа) драть три шкуры… Нет, не надо… Со всех 13% — это как раз и справедливо,  тот кто больше получает и так больше платит… А представить справедливость можно по разному, как пример я вам это и написал… Просто надо усилить контроль за собираемостью налогов и выводом экономики из тени — вот это реально эффективная мера, а болтовня про прогрессивный налог — глупость, мы это уже прошли в 90-е, как современный пример Жерар Депардье, просто это человек публичный. А сколько потеряла Франция менее известных крупных налогоплательщиков… И главное ради чего такие жертвы? Чтобы арабов, где каждый второй террорист или просто грабитель и насильник пособиями обеспечивать?! Вон опять вчера, грузовиком раздавили кучу народа в Германии, так власти даже боятся назвать это терактом!!! Я просто в шоке!!! Ну вы больше этих арабов к себе приглашайте платите им пособия по 3000 евро, они вам расскажут и про толерантность и про все ваши остальные европейские ценности... 
    Бл. никогда не думал, что буду переживать за фрицев, но их реально жаль, смотрел вчера фильм «Изнасилованная Европа» по Вестям, ужас… Это что вот ради этого честные французы и немцы должны больше платить налогов, чтобы их еще и трахали арабы?! Вот до чего доводит популистский бред!!!