Александр Журавлев (azhuravlev) на награждении ЛЧИ 2015

Тимофей Мартынов, smart-lab.ru/blog/mytrading/49200.php
вот как надо было делать… и это… дикаприо пригласить…
имхо это лучший пост васи олейника

Тимофей Мартынов, а емельянинко зачем приглашали?

Тимофей Мартынов, только но Бадюк

Reshpekt Fund Russia, спорная мысль, если не торопиться. ок, допустим у тебя стабильность. ну скажем 15 годовых очень стабильно из года в год. и? на своих с нуля не раскрутишься значит идти работать на дядю. дядя жадный, платит зарплату на выживание и норовит кинуть с бонусом. вобщем чтобы вырваться из ярма лет 10 как минимум. а вырвался и что? жить придется скромно и постоянно под риском неожиданного поворота событий (россия-2014). второй вариант- три раза по 1000% и ты вобщем-то достаточно вольная птица с любой начальной суммы. ага, оба варианта крайности. но оба «не лучше». вобщем надо определиться к чему ты более склонен и помнить закон — чтобы быть стабильным — нужно уметь пользоваться неожиданными возможностями и чтобы уметь пользоваться неожиданными возможностями, нужно уметь быть стабильным. срединный путь, как обычно.

Каленкович Алексей (enki), для меня начальные данные обязательно такие:

— вылетать на рынок нужно уже «вольной птицей»;
— трейдинг, как постоянный опытный процесс;
— размер капитала когнитивно должен давить;
— качество определяется геометрией эквити.

С крупным капиталом мечтать уже противопоказано. «Мечта о вольной птице» может внезапно оборваться метким выстрелом рынка, когда не штаны потеряются, а ноги со штанами отрежет. Ну, а если люди выходят на рынок, чтобы раскочегарить из малого большое — это вообще не трейдинг, не управление активами, это аналог мини-нано-лотной забавы на форексе. Украл, выпил, сел.

Reshpekt Fund Russia, да, риск недооценки риска всегда существует и тогда может отрезать и ноги и iron balls. однако риск недобора риска тоже существует. видимо об этом вы говорите «размер капитала когнитивно должен давить». я однако усматриваю в этом еще один фундаментальный, плоховербализируемый момент, но вывод именно такой -есть оптимальный риск и он зависит не от вашего желания «быть стабильным» или «быть мистером 1000%» и если вы не торгуете с оптимальным для вашего подхода риском то успех вам не светит в обоих случаях. но есть одна проблема — рассчитать этот риск очень трудно и риск этот не постоянная величина. отсюда все эти споры.

tramontana, успех это когда тебе все равно есть у тебя соцпакет или нет :-) ну и 500 надеюсь не рублей?
а вообще успех конечно не в деньгах меряется, а в качествах. другое дело, что зачастую успешный человек легко обеспечивает себя и своих близких (да и не близким тоже помогает) и опять же, не обязательно деньгами.

avvin, конечно, зачем он ваще туда пошел? где Бадюк, а где трейдинг.

Алексей, )))
я думаю ему весь шаблон порвали, ринг, пафос, а выходят какие-то дрищи, которые уже где-то что-то выиграли и драться друг с другом не собираются))))
он наверно весь вечер думал, куда я млять попал?))))

Mike_Z, чеж постеснялся то приобнять…

aradchenko1, блин, ну еще не так пьян видимо был)

aradchenko1, трейдеры они же социопаты…