⭐️Ответ Вазелину про Элвиса

Кот.Финанс, где статистика доходности? Где цифры, документы? Одни слова.
При чём тут ндфл и ндс?6 % независимо от результата.
Как насчёт с прибыли брать? хоть 30%. Но с прибыли! уверен, что поплывёт Алёнка

Путешественник, мне больше всего нравится, как доходность, которую нельзя подделать, доходность ПИФ. Увидеть можно, например, на инвестфондс в разделе ПИФы, рэнкинг ПИФов по доходности, вот сегодня посмотрел за 5 лет, и я часто сюда заглядываю, постоянно его фонд в числе первых:

Путешественник,  Доходность Элвиса, его успехи или неудачи мне не интересны. Считаю, чтобы кого то критиковать, критик должен сначала про себя родимого что то показать. А где доходность пустомели Вазелина?  Он же вообще не торгует… и сам это подтверждал когда еще Каторгой был. У Вазелина действительно пригорает, так как этот аноним никому не известен и никак не проявил себя на рынке — обычный хейтер неудачник, пытается всем доказать что он крутой трейдер и разбирается в рынке, но за все время никак не проявил себя. Сутками только на СЛ строчит свои опусы и комменты

Кот.Финанс, 
для лайков.
Лайки — для рейтинга.
Лузеры любят грязь и ставят лайки.
Они любят оторваться от своих неудач и потерь.

Но ресурс от этого становится хуже

Виктор Дальний, 
В автоследах и в сентябре и в августе ВТБ одна из крупнейших позиций, они и не скрывают, даже в бесплатном публичном обзоре все это есть

Скрин из pdf из их канала
t.me/alenka_capital_comon/2264

Очевидно, никакие шорты мечела и лонги серебра не перекроют настолько крупную втб-позицию

Кактус, фонд в минусе вроде (тут я ошибаюсь — сейчас фонд в плюсе, как указал АлБ ниже). А личный счёт Элвиса растет в любом случае. Вроде об этом Вазелин написал. Чтобы продавать то, что продают Элвис и многие, надо быть умным человеком. Но покупать это может только дурак. И это маркетинг — дураков (я в их числе) подавляющее большинство, 99.99%. Если продавать умным, сдохнешь с голода

Виктор Дальний, ну в каком же минусе фонд, за 5 лет на первом месте по доходности среди ВСЕХ фондов. На инвестфондс посмотрите нужный Вам период, если 5 лет не подойдет. Но для инвестирования лучше смотреть период 5 лет и выше.

АлБ, поправил формулировки, спасибо.

Виктор Дальний, 

фонд в минусе вроде (тут я ошибаюсь — сейчас фонд в плюсе, как указал АлБ ниже).

Фонд в плюсе, автоследы (автоследование на comon) в минусе. Я выше постила скриншоты с автоследов. Вот еще с очередной автослед-стратегии

smart-lab.ru/blog/839546.php?nomobile=1

В фонде запрещены (или сведены к крошечным количествам) плечи и шорты и есть ограничение ~15% на акцию. Сейчас видим в автоследе больше 50% средств в ВТБ, а в фонде (я чуть выше постила свежую отчетность) в районе 10%.

Кот.Финанс, ну у него был пост, где его жена оценивали всех с конфы смартлаба, этот урод, тот карлик, дала бы Тимофею и ещё кому-то, типо того

Кактус, и Аленка, и Апрель, и Арсагера в 20ке есть на 5 летнем  периоде, при том, что это не лучшие времена для фондов акций. Правда, не все понимают, что в нынешних условиях, для фондов акций это отличный результат

Виктор Петров, все не так однозначно www.vedomosti.ru/finance/articles/2020/03/16/825312-populyarnii-treider

Кот.Финанс, я просто помню об этом говорили. А сейчас через поисковик нашёл новости и копирнул в комменте 

Кот.Финанс, Элвис отпетлял. Дело было прекращено.
Кстати, на время хода дела(а это в районе года) Элвис не управлял своим ПИФом.

Кот.Финанс, как конкретно — мне неведомо. Но дело закрыли.

Маркиз Лафайет, супер/несупер, а индексники его фонд за текущий период вновь обогнал, причём сильно.

Маркиз Лафайет, 

После 22 года он покупал много в евроклире через соответствующую брокерню. А подписоте автоследа сказки рассказывал.

Кстати, у кого-то из пульсят был хороший критерий: если личный счет управляющего сильно отличается от публичных стратегий, то это первый признак пустышки, инфоцыгана-сливалы. Человек набирает миллиарды  в автослед, но своих денег в это почти не вкладывает (вносит небольшой минимум как автор и все).

Nikola Tesla, почитаю, спасибо

Tulyak, Ради обьективности надо сравнивать период с 2012 по 2025. Выдергивать из всей истории только 2012 не корректно

Nikola Tesla, 
investfunds.ru/funds/4695/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

1670 пайщиков (на конец июля 2025года), 1,2 млрд рублей

Bazilius, 
2015 — болото

Иксы там в 2016 были, ленэнерго то же. А потом был эпичный март-2017.

Кактус, знакомая в то время набрала ленпреф по 50, а многие еще дешевле

Кактус, да, глянул. 2016 был. Только комиссий финаму заплатил 6+млн в тот год.

Оля «Hare»… (заяц)..., так и тут, возможно, никого не интересует что вы скажете, но вам это не мешает нести свое «добро» нам))))

Bazilius, незнаю… Может мне просто не зашел ваш Элвис… Вообще: Максим Шеин и Дмитрий Донецкий в разы презентабельнее и красивее чем Элвис)) но это моя субъективная оценка)))

Оля «Hare»… (заяц)..., ну Шеин то это просто говорящая голова. Т.е. вторичность, озвучивающая всё общеизвестное, уровня не сильно выше инвестфьюче и подобных. А деньги зарабатыватся как раз наоборот — на том, что пока скрыто от основной толпы, т.е. ещё не в ценах.
Даже Донецкий полезней таких шеинов в разы. Поэтому и имеет альфу.
Но и он уступает Элвису. Что наглядно видно по сравнению их эквити.

Оля «Hare»… (заяц)..., заец, ну Саморядов ещё какая публичная фигура [была?], и тот же финам его раскручивал (до 24 февраля).

Nikola Tesla, 

Тут по наводке Павла Комаровского инструкция от иностранцев. Инсайд и фронтраннинг  — это близко родственные понятия.

Regulators and the CFA Institute both treat the non-public knowledge of a large pending client order as material non-public information (MNPI). If you exploit that knowledge by trading for yourself first, the trade can be prosecuted (or disciplined) both as illegal insider trading and as a front-running / priority-of-transactions violation. The two theories often overlap in practice; the deciding factors are (1) the information’s materiality, (2) its non-public nature, and (3) your fiduciary (or similar) duty not to misuse it.

Непубличное знание о будущих крупных клиентских заявках трактуется как "материальная непубличная информация". Если вы пользуетесь этим знанием, совершая сначала сделку на своем счете, то за это наказывают как за «инсайд», так и за «фронтраннинг» (нарушение приоритета сделок). Эти две концепции часто совпадают на практике, решающие факторы:
1)материальный характер
2)непубличный характер информации
3)фидуциарные отношения (управляющий-клиент, или аналог)

Просто возражения Марламова были о том, что он не знал точный объем (финам всю инфу не предоставлял) тех, кто за ним следовал. Но CFA этого и не требует, уже само знание, что за тобой последуют крупные сделки — материальная (конкретная) информация.