Интервью ректора РЭШ слышал. на вопрос на фонде он ответил- если вы не проф спекулянт, то  не стоит пытаться выбирать акции, момент входы и т.д. равно размазанные индексные инвестиции. Аргумент- Вы придя с основной работы совершаете селкипротив проф игроков у которых и это и есть основная работа и у которых информации точно больше чем у вас.

Аргумент весомый. Помню когда я активно увлекался фото тоже обсуждали это. Может ли фотолюбитель достичь успехов значимых. ответ был-скорее нет т к вы этим занимаетесь условно 4 часа в неделю, по выходным. А профи-  минимум 40 часов. а может и все 80.

С другой стороны:
1. мне кажется есть ниши которые не слишком интересны профи. Например из за низкой ликвидности. они зайдя своим капиталом просто соберут весь стакан и двинут цену или придется долго собирать позицию гоняя акцию в рамках какого то спктра
Что ещё? какие есть инструменты где профи не интересно а частник на хлеб с маслом может заработать?
Подумывал написать робота маркет мейкера для неликвида. Но отказался от этой затеи- торговать спред можно с доходом когда нет резких движений. Или они есть- но захэджированы. А вот опционов ликвидных на неликвид или нет или есть но они уж совсем неликвидны.

( Читать дальше )

Интересно. Посматриваю на рынок не движки. 
1 Думал низкая ключевая ставка+ льготные кредиты. рынок перегревают. Пойдет повышения ставки. И цены пойдут вниз.
Ставку повышают. облиги падают. Не движка не падает. Говорят-строй материалы то подорожали. Причём они и должны подорожать были если бум был покупок не движки и спрос поднанял объёмы строительства а предложение в эпоху ковида не выросло + сбой цепочек поставок в рамках мира- ралли на комодис мы видели. С другой стороны фьюч на пиломатериалы в мае стоял 1600, а 16 ноября -466. то есть не всё так однозначно.
Причём Смирнов эту  схему недавно как раз в видео озвучивает. Но тут ХЗ. Впечатление что ставку должны повысить очень сильно  и то -цены пойдут вниз медленно. рейты могут летать быстро. А не движка- не хочет

2. один из застройщиков предлагает ипотеку под 4%. звучит круто. при инфляции то 8.
Посмотрел цену на квартиру на вторичку в соседнем ± таком же свежем доме. Разница есть, где то 15%.  То есть если в кредите сидеть следующие 20-30 лет это выгодно. А вот если выйти из объекта после сдачи -уже не очень.

( Читать дальше )

показал мне гугл следующую статью об обликах роснано.
«Участники российского фондового рынка, по-простому — биржевые спекулянты — потребовали с государства выплат по облигациям «Роснано». По их мнению, за провалившиеся игрища с более чем сомнительными ценными бумагами должен расплачиваться госбюджет, то есть народ. В противном случае финансисты угрожают обвалить весь фондовый рынок РФ.

Дилеры, брокеры, банкиры и прочая шушера, которую давно стоит трудоустроить лесорубами и землекопами, совсем не стесняются.

«Решения по долгу АО „Роснано“ должны исключать реструктуризацию и дефолт, которые будут иметь негативные последствия для всего сегмента квазисуверенных облигаций. На долговом рынке произойдет переоценка риска облигаций госкорпораций, компаний и банков со 100% госучастием, а также отдельных субъектов Российской Федерации, что отразится ростом кредитной риск-премии и повышением уровня стоимости обслуживания долга для данных эмитентов. Некоторые эмитенты не смогут больше привлекать долг без прямых госгарантий», — говорится в заявлении Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР).»

( Читать дальше )

Было бы интересно на sl обсудить как будет ФРС и ко выкручиваться сейчас. 
Ликвидность начать лить и вместо сворачивания QE опять усилить её. отложить поднятие ставки — плохо, инфляция и так высокая. ужесточать монетарную/фискальную политику- плохо, ударит по экономике, безработицу и фондовому рынку. Куда бежать частному инвестору- золото скорее падает сем растёт, корелирует с облигациями. Облигации падают на высокой инфляции, акции роста дороги и в связи с изменением дисконтирование потоков по более высокой ставки могут откоректироваться, акции стоимости не так дороги но проигрывают акциям роста уже n-ное кол-во лет и как показал 2020 коррелируются не хуже- до 30 % в день.


Где тут хороший выход?

 

но  раз пошла такая пьянка и топ темы обсуждают это вякну и я
1.Склонность к смене половых партнёров отчасти детерминирована биологически. По крайней мере на мышах так выяснили. Есть ген определяющий выброс окситоцина который существенно усиливает привязанность к партнёру.
2. потребности у людей разные. сексологи говорят о разных типах темперамента.
3. бегать за девушками что бы укладывать их пачками в постель. так себе достижения. Знаком я был с одним пикапером. как то по пьянке он, лет 20 назад мне говорил- вот я с этой  переспал, с этой, с этой, а вот ты почему ни с кем из них не переспал. Потом даже курсы кажется вёл.
Мне это кажется смещением. это не из любви к сексу (процессу) или женщинам. это из желание  лидерства. Какой я крутой, как я круче других самцов. Но по мне более продуктивно это в труде достигать.  Стал классным профи к которому коллеги обращаются когда не могут вопрос решить- и уже чувствуешь и признание и востребованность. и бегать ни за кем не надо. сами к тебе прибегут. потом ещё и хед хантеры за ними могут придти что бы перекупить. Хочется чего то вне работы- тоже пути кроме секса есть. Спорт. даже если нет достижений и качеств для проф спорта, как любитель видишь свой прогресс по сравнению с «месяц назад». Хобби- там тоже можно работать над собой и системно развиваться. и радоваться достижением.  у пикаперов своё развитие тоже есть -коммуникации, умение приодеться, работа над внешностью. Но по мне это очень односторонне. И навыки переносимы лишь на какие то специфичные работы- вроде продаж b2c. в продажах b2b совсем уже другие приёмы переговоров и знания. Ну а место в иерархии такой человек займет не в общей, а в частной- таких же единомышленников которые стремиться к этому.   При этом иной узнав о степени его усилий в отношении женщин скажет- женострадалец (точенне было бы сказать п… страдалец), гинопасхат, это ещё Платон считал слабостью, ему что больше нечем в жизни заняться, зачем такая концентрация на одной сфере, так ли много она даёт в жизни что бы так заморачиваться и концентрироваться? 

( Читать дальше )

Любят некоторые хвастаться доходностью. А я наоборот-расскажу про просадки.
Топ неудачных сделок:
1. Обувь России.  Купил в 2019.  По мультипликаторам недооценка, Андрей Хохрин объяснял это тем что выходят фонды иностранные эмитенты.
даже немного росла.  Но как упала в 2020 так и не выросла. Вроде и шевелятся ребята, интернет магазин, МФО вот на биржу выводить собрались. Но «крокодил не ловится не растёт кокос»
2.МГТС -4АП. -39 %
Брал как дивидендную бумагу из защитного сектора. Не защитила. Видимо мажоритарию не интересно
3. Башнефть. -35%. взял немного в надежде что будет что региону интересны дивы и он продавит (по логике Ларисы Морозовой). Регион похоже обошелся субсидиями. А роснефти  как мажоритарию не сильно интересно  делится с миноритариями.

4. iRhythm Technologies. обвалились когда регулятор в США исключил производимое ими мед оборудование из оплачиваемого страховкой. В пике были на дне -50%. Сейчас -275. Bluebird bio. -53%. Биотехи стали дешевле в целом. Но и у компании проблемы-не одобрили перспективный препарат генной терапии. но не страшно- бывало и +50% за утро на биотехах стреляло после одобрения fda. волатильный класс акций. надо соблюдать диверсификацию тогда и риск портфеля будет не слишком велик

6. и победитель в номинации «неудачная покупка» corenergy infrastructure trust. -77%. на дне было > -90 брал скопом с другими рейтами на обвале  в марте смотря на то что это рейт, приличные дивы и сектор энергетика. При более пристальном рассмотрении выяснилось что  енерджи это нефтегаз, а впереди дальнейший обвал этого сектора, экспирация по отрицательной цене, огромные убытки и урезание дивидендов после чего обвал

Хотя рейты в целом себя показали неплохо. Например Kimco купленный тогда же показал рост в 178% при том  что ещё и платил вполне достойные дивиденды. 

( Читать дальше )

Мой портфель облигаций ушел в минус. небольшой-менее процента. Но неприятный. пошел смотреть индексы облигаций и кривые. https://smart-lab.ru/q/index_bonds/
Что вижу

1. инверсия кривой доходности.  как то сразу вспоминаю что это индикатор рецессии, по крайней мере на рынке США
2.  Доходность по ОФЗ >8.3 на бумагах с дюрацией от 2 до 4 лет. Что то подозреваю, что для получения 4% при таких вводных ЦБ нашему придётся ставку существенно выше чем ожидаемые многими 8%. По некоторым бумагам мы уже ниже марта 2020 ого. Причём если там была распродажа и быстрое восстановление, то сейчас планомерное снижение- с июня

3. Причём и в баксе инфляция максимальна. Пока можно ссылаться на нарушение цепочек поставок. Снижение предложение на высоком спросе  плосковидного восстановления. но вот если это повышение цен,  при падающей безработице приведёт к повышению ЗП то мы уже попадаем к инфляционную спираль.

4.спред между офз и корпоратами уменьшался до конца октября. Сейчас некоторый откат. Значительная часть ВДО уже и как ВДО не канают (ВДО- критерий это ключевая ставка+5 %). Премия уже меньше. И возникает вопрос насколько риски  эмитента+ общеоблигационно инфляционные  того стоят. Конечно дюрация невелика, это и высокий купон какое то время помогал держаться ВДО. но в конечном счёте риски  таки проявились. Не удивлюсь увидев размещение через год-два под 15%. Что мы и видели не так давно в 19 году. Сам  Талан, например, покупал.  премия конечно ещё была за дебют, но с другой стороны- не самый трешовый эмитент. даже рейтинг ruBB.

( Читать дальше )

Ожидал (ну и судя по всему не один), что после окончания льготного кредитования в 1 июля  цена недвижки пойдет вниз.

Но этого не происходит. рост продолжается. он может быть не выше чем у акций (но и волатильность ниже), но выше чем облиги, даже без рейтинга.
Аргументы за снижение цен:

• Значительная часть тех кто мог и хотел купить купила
• Рост стоимости ипотеки вслед за ключевой ставкой. это вкупе с ростом квартир снижает и доступность (для тех кто покупает для себя) и доходность(для инвесторов). 
• При этом доходы населения то не особо растут
• Рост доходности депозитов как конкурирующего консервативного инструмента. доходность от аренды уже ниже. При этом доля инвестиционных покупателей в 20-21 была приличная, она должна падать (а значит и спрос)
• На рынок будут выходить в продажу или с арендой те кто покупал инвестиционное строящиеся квартиры в 20-21 годах. + некоторая доля ипотечных квартир

Аргументы против снижения:

( Читать дальше )

Навеяно соседним тестом.
про 95% мне вспомнилось утверждение из 90тых от либералов- мол предприниматели это особая порода, голубая кровь, элита. только у 5% есть предпринимательские способности. мол у большинства не получается (и я бы добавил даже признанные топы иногда приводят компании которые десятки лет успешно работают к банкротству).

А давайте возьмём другую область. Например фото. Сколько процентов владельцев зеркалок добились чего то значимого? сколько хотя бы раз участвовали в выставках? сколько стали классиками фото которых знаю в мире? сколько стабильно зарабатывают этим более, допустим двух медианных ЗП.

Процент, полагаю, будет небольшой. Первая зеркалка у меня была зенит-е который отец подарил мне на день рождения. тогда же он научил меня проявлять и печатать. Снимал много лет- даже на цветную пленку (проявка её дома- очень не тривиальная задача была). Гуру снимал. но для семейного архива фото остались. 
помню лет 10 назад был бум когда массово на улице были люди с зеркалками. Камеры стали довольно умными, в ванной с красным фанарем сидеть уже не надо. Куча фотографов была, пытались бомбить на свадьбах а на фотоформах были душещипательные истории о людях которые остались без нормальных фото со свадьбы т к половина фотографий тупо со смазом (шевеленка). Сейчас  людей с зеркалками и даже бес зеркалами встречаю реже. остались либо профи, любо увлечённые любители. 

( Читать дальше )

Недавно в встречался  с другом школьным. он тоже на бирже работает. говорит- сторонник индексного инвестирования. 
Он честно мне объяснил- не хочет человек терзаться идеями (=стресс, нервы) правильно ли он вошел в позицию или выше и не надо ли было купить пятёрочку вместо магнита брать.

Но мне кажется отказ такой от выбора это в таком инвестировании скорее личина научности и защищённости, а скорее упрощение и отчасти самообман
Вот критерий  (не проиграть индексу)- разве он не произволен? это не риск/доходность, не доходность за N лет, а просто некий список бумаг. Говорят мол 80 % управляющих проигрывают индексу, но позвольте- если так, не значит ли это что 20% управляющих нехило так обыграли его (имея суммарно игру с нулевой суммой). и грубо говор выбрав  произвольно (вспоминаем случай с обезьянкой) 100 бумаг мы можем (полагая что индекс- это среднее) с равными шансами индексу и уступить и обыграть. ну а проигрывали управляющие бы индексу стабильно- было бы здорово. лонг индеса, шорт на то во что они вкладываются -но поскольку они стабильно уступают покупая худшие бумаги мы в плюсе вне зависимости от того куда идёт рынок. что может быть лучше?

( Читать дальше )

-Почему ты хочешь взорвать себя и соседей заполнив квартиру газом  и закуривая ?

-Закрой газ и проветри! и не вздумай пока не проветришь не то что курить, а включать свет-

— не хочу !

этого должно быть достаточно? или всё таки нет?! и там и там риски не только для самого человека но и для окружающих

В 20 веке была борьба идеологий. СССР объявил главенство интересом общего  над интересом частного. США- приоритет частного интереса над интересом общества. С ковидом вышло интересней. Все развитые страны добровольно-принудительно как раз в интересах общих (общегстве, неопределенного круга людей населяющих страну и просто оказавшихся в ней) ввели жесткие ограничения с локдаунами и масочным режимом а потом и добровольно принудительную вакцинацию (противников и там хватало). Где то по жестче (всех) где то помягче -хочешь работать дальше в доме престарелых или в библиотеке- ставь вакцину. или ищи новую работу где твоя потенциальная заразность никого точно не убьёт.  ну и мерись с ограничениями для непривитых. не мотивирует вакцинация, будет мотивировать дискриминация. хотя в части стран и это не понадобилась. сказали надо и люди пошли сами вакцинироваться

( Читать дальше )