Рецензии на книги

Рецензии на книги | Очень классная книга! Александр Силаев - Деньги без дураков.

Очень классная книга! Александр Силаев - Деньги без дураков.
Однозначно советую всем! Причем даже опытным. И вот почему.
Эта книга — тот редкий случай, когда книгу про инвестиции/трейдинг мне читать еще интересно. Мне кажется, я уже знаю почти все, поэтому меня сложно чем-то удивить, это надо учитывать, когда вы читаете рецензию от меня.

Сразу оговорюсь, что в целом, книга произвела неоднозначное впечатление: вначале она прям меня привела в чувство полного восторга. С половины книги, я “увяз”, уже не мог читать, пролистывал страницы. Но новичкам — однозначно читать вдумчиво и целиком. Лично для меня было бы идеально, если бы она закончилась на половине. Но это чисто для меня. Теперь по делу.

Автор книги, Силаев — большой молодец, я проникся уважением к его интеллекту, эрудиции, кругозору и дару писать. Начало книги я вообще читал взахлеб, оставил массу пометок на страницах. Я бы даже сказал, что он пишет не хуже Талеба. Итак, автор:

  • оригинально мыслит и пишет

  • необычный текст и слог

  • я читал и получал удовольствие от чтения.

Только есть проблема. Некоторые места книги настолько оригинальны, что не все это поймут и оценят. По-моему я не встретил в книге ни одного момента, где я был бы не согласен с автором. Более того, многие моменты мне близки именно с позиции моего опыта и я рад что увидел в этой книге похожие мысли.

Какие интересные идеи я бы подчеркнул?
(Мысли очень концентрированные, на самом деле далеко не все поймут и осознают сходу их ценность)

  • вы получаете стаб.реал. доходность только если вы умнее других

  • объектов инвестиций с позитивной реал. доходностью меньше чем кажется

  • с 1800 года нормой была сред. реал. дох-ть 2-5% годовых

  • максимально полезно потребление ровно размазанное по времени жизни

  • поэтому инвестиции даже под ноль процентов полезны для счастья

  • на рынке можно сделать все правильно и проиграть, сделать неправильно — и вы играть

  • чем больше срок инвестиций, тем больше результат соответствует мастерству.

  • $24 уплаченные за Манхэттен в 1626 инвестированные под 10% годовых сейчас бы дали > $1000 триллионов

  • если мы живем в аду, то ипотеку стоит брать по любо ставке — лишь бы подальше от чертей и кипящей лавы, — субъективная полезность иногда важнее мат. логики

  • инвестирование теряет ценность, если жить вам осталось немного

  • сбережения теряют смысл, если вы ожидаете роста доходов => смысл делать сбережения есть когда доходы приближ. к потолку

  • если в будущем будет слишком хорошо (например случайно упадет наследство), то сегодня сбережения тоже теряют смысл:) Но это маловероятно.

  • при большом кризисе прибыль не получит никто

  • строго говоря, пассивного дохода не существует

  • если вам кажется что 5% реальной доходности — это мало, посчитайте сколько это будет через 1000 лет. Вы осознаете, что 5% реальной доходности постоянно — это нереально. Доходность легко делать на малые суммы и нереально на очень большие. 

  • трейдинг — это малый бизнес. Нет трейдеров миллиардеров.

  • рынок не сможет расти теми же темпами что рос с 1800 слишком долго дальше — иначе будет окончание человечества (блага уйдут в бесконеность).

  • адепты индексного инвестирования забывают про налоги, которые вычитают из доходности еще условный 1% доходности

  • покупая средний ПИФ вы покупаете отрицательную реал дох-ть по определению

  • только 1% трейдеров добивается стабильной прибыли (стр. 77)

  • случайность рынка дарует иллюзию: худшие и средние игроки считают себя лучше среднего

  • мало кто понимает это: доля случайных доходов каждый день существенно превышает долю закономерных:))

  • призовой фонд = “пассивный пирог” — комисии биржи и брокеров — доход маркетосов — доход околорыночников 

  • главный совет — прокачивайте знания, в долгосроке решают именно они

  • капитал будет со временем переходить от худшего знания к лучшему

  • если вы новичок, не пытайтесь максимизировать доходность актива, максимизируйте надежность актива. 

  • Профи будет максимизировать доходность/риск

  • Доходности 100% не существует, даже если она иногда и случается:)

  • Классный совет новичкам: не храните деньги в деньгах и вещах. Не спекулируйте. Не выбирайте акции и кому дать взаймы. Нельзя делать ничегго умного, можно делать только простое. 

  • Forex: чтобы переписать клиентские средства на себя, достаточно доверить этот процесс математике и психологии, которая мешает разглядеть математику.  

  • Забудьте Forex как страшный сон, Forex не биржа. Для минимально образованного человека это антонимы. А если кто-то думает, что синонимы, то он пропал.

  • ДУ: никому не говорите пароли от счета. Особенно тем, кто хочет его вам умножить.

  • Капитал игрока будет расти, если его компетенция превосходит компетенцию, средневзвешенную по капитализации управляемых ею активов. То есть, если очень крупные фонды управляются плохо, это дает мелкому частнику возможность заработать. Если вы самый умный, но с триллионом долларов, компетенция вам не поможет.  

В общем, читайте, наслаждайтесь.
5 из 5 уверенно.
★28 | ₽ 7
рынок не сможет расти теми же темпами что рос с 1800 слишком долго дальше — иначе будет окончание человечества (блага уйдут в бесконеность).

Поэтому, чтобы сохранить привлекательность, растут плечи.

P.S. Валютный рынок (за редким исключением катастроф) вообще не растет и не падает в долгосрочной перспективе.
А какие заслуги у Александра Силаева, кроме этой предположительно хорошей книги?
avatar

Ен

Ен, я не добился ответа ни у одного позитивного отзыва. Думал может в поезде почитать, но пока отложил, компетенций автора так и не узнал
avatar

Андрей К

Андрей К, 
посмотрите его эквити, ИМХО — лучшая рекомендация…
avatar

Mezantrop

Андрей К, вам же много раз кидали ссылку на его эквити. Компетенции автора в части трейдинга подтверждены.
avatar

Sergey Pavlov

Sergey Pavlov, о спасибо. Я про нее все время забываю. По одной причине. Судя по отзывам, размышления в книге масштабные. Глобальные. А эквити 2 года. И книга вроде как я понял не совсем про трейдинг.
avatar

Андрей К

Хороший специалист не значит, хороший учитель, задачи разные.Заслуги, это что.В рф полно академиков, а толку?
avatar

ks62

ks62, это я образно про заслуги
avatar

Ен

Ен, какая разница?

Мне не надо трясти ключами от Бентли перед носом, чтобы увидеть талант
Тимофей Мартынов, большая разница. Если он пишет правильные вещи, то как-то к ним пришёл, вот и хочется оценить где и кем работал.
avatar

Vanger

Некоторые места книги настолько оригинальны, что не все это поймут и оценят. По-моему я не встретил в книге ни одного момента, где я был бы не согласен с автором.  //

Вообще-то мне казалось, что оригинальное, это когда читаешь и думаешь: «ничоси! вот бы никогда не подумал! Хрень какая-то… или я чо-то не догоняю или автор что-то забористое курит… хочу такое же...»  

А когда во всём согласен — это значит скорее не оригинальное. Ну или вы оба большие оригиналы! 
Тимофей Мартынов, талант писать?
avatar

Андрей К

Тимофей Мартынов, раз прочитал книгу — поделитесь!) А я потом верну)
avatar

AntiKit

Ен, никаких. «Армия Гуттентака», "Братья во Христе". Одни названия его трудов чего стоят! Зачем вообще тратить деньги и время на это непонятно. Лучше вон Лебедева, например, почитать. Он про деньги и дураков в миллион раз больше знает и разбирается в вопросе в отличие от подобных чудиков.
avatar

На Кураже

Вот парадокс какой бывает же в определениях и противоречия… «Деньги без дураков»-да. При этом дураки с деньгами тоже ведь не редкость
avatar

Дмитрий Ш

Дмитрий Ш, «Деньги без дураков» — формулировка не очень понятная, а вот «дураки без денег» — это правильнее звучит
avatar

Ен

Ен, Так я о том, что зачастую и наоборот случается… И вовсе не закономерна вообще зависимость)))
avatar

Дмитрий Ш

Дмитрий Ш, согласен))дураков с деньгами тоже много, но не долго 
avatar

Ен

Здравствуйте, Тимофей! Хотелось бы узнать, вместо вас на ресурсе присутствуют администраторы в какое то время ? наверно они удалили пост (  про уход Никиты Исаева, публичного деятеля, да не просто, а  экономиста,

взял админ и удалил ( а мнение нескольких человек, все-таки вселяет веру и надежду,… и обсуждение деятеля в 41 год,_) и не только мне   ощущается поддержка присутствующих на Смарт-лабе, «локомотивный » слой общества,  неравнодушных  и дальновидных так сказать…
avatar

gelo zaycev

gelo zaycev, Не удалили его, а в оффтоп перенесли. И справедливо вполне.


На мой-то взгляд, и удалить совсем не грех бы было, поскольку паранойе, домыслам и вымыслам пустым даже в оффтопе на СЛ не место. 
avatar

Дмитрий Ш

Дмитрий Ш, если бы ресурс не был бы близок к экономике, понятно но экономист с со смелыми, глубокими знаниями........
 посмотрите, что мы обсуждали в этом посте «Сударь», а гордость и честь за такими людьми(похожими на Лермонтова, сравниваю типа, так так… почитайте, и Лермонтова  и ушедшего, тезисы.....
   то есть уходят креативные личности, а вы называете оффтоп,… вам бы  «Балладу о борьбе » песню Высоцкого сначала прослушать,,…
  это не оффтоп, а скорее равнодушие, к истинной реальной действительности, нигилизм,  отторванность  внутри от рынков не фондовых,  типа нас не касается,( мы аполитичны), а может недальновидность в какую Бездну идет общество  да и модель экономики…
   почему у меня уверенность, так как я   и в 1991г  и в 1996-99 годах в институте профессорам говорил, что вы Флюгеры"( то есть маятники) и страна катиться  в пропасть( блебеи) боялись обсуждать на семинарах...) твердость дается в спорте, десятилетиями, каждый день, закаляешься…
  какие домыслы , видимо вы мил человек молодой и не общались в 70-80 годах с административными структурами у власти…
avatar

gelo zaycev

gelo zaycev, оффтоп наверное
Если вы не в курсе, смартлаб — ресурс про инвестиции и трейдинг
Тимофей Мартынов, ресурс я подразумевал истину не только  в трейдинге ищет( так как некоторые посты у вас про справедливую экономику страны" прощупывается", 

вы наверно Исаева тезисы на ТВ  не видели, это как наш типа трейдер  ушел, только в живой реальной экономике......
   посмотрите, что мы обсуждали в этом посте ?  мы же поминаем ( не буду сейчас перечислять… кого то же на ресурсе  поминали .
   мое  мнение,  если не иметь гражданскую позицию, ( вне политики)  почитать людей  неравнодушных ( не бояться_) вне страны  и вне фондового рынка, то так  найти ,  иначе все истины  не важно( а ресурс просто шикарный смарт-лаб  )  ,  то и  не найти грааль(  а я понимаю здесь большинство хочет постоянно зарабатывать,  или близкую истину ищет  как «зарабатывать от рынка   !… в конечном  итоге,,, то жизнь все  расставляет  на свои места… так мне говорил покойный тренер 30лет назад,,,,,, от добрых чувств, конструктивно   и без  обид  Тимофей
avatar

gelo zaycev

gelo zaycev, метафора для Тимофея,  "  хороший родственник, это не тот который   «сладко говорит и соглошается, а тот который  конструктивно-добро ругает»....
 а поспорить видимо на ресурсе  с вами, не все хотят, это типа как чиновник в Министерстве, сразу уволят с работы........?
  у вас вижу  " Безмолвное молчание"  = это уже  по Гамлету… и тишина.....(  в спектакле  по тексту
avatar

gelo zaycev

Пролистал. Впечатление: в систему координат гуманитария не может  адекватно вписаться эффективный механизм спекуляций на  финрынке. Для успешного  устойчивого трейдинга, необходимы  труднодоступные синтетические концептуальные  знания более высокого уровня и главное —  опыт реал сектора в области оптимального управления объектами и процессами. Много неверных представлений. Так в одну модель автор впихивает разные инструменты. Это невпихуемое! 

Как бы сейчас сказал профессор Преображенский: «Боже  вас сохрани,  не читайте книг по трейдингу, написанных гуманитариями.
— Так ведь других  нет!
Вот никаких и не читайте!»   (шутка, если что)

 

avatar

Кан Делябр

Кан Делябр, более полезно прочитать текст типа «мама мыла раму», но от миллионера финансиста, чем кучу красивой теоретической херни от хер пойми кого. Прочитав фразу «мама мыла раму» из под пера опытного управляющего, я сразу увижу в ней глубокий хоть и скрытый смысл  и начну размышлять
avatar

Ен

трейдеров — миллиардеров нет? 
«ок», сказали Сорос, Пол Тюдор Джонс, Джерри Паркер, Брюс Ковнер, Драккенмиллер, Полсон, Стивен Ковен и т.п. 

В общем скучная книга, судя по всему… Стать богатым как раз-таки имеет больше шансов тот, кто рискует, кто авантюрен
avatar

Neonmouse

Neonmouse, во… правильно
avatar

Ен

Neonmouse, Стать богатым как раз-таки имеет больше шансов тот, кто рискует, кто авантюрен
«Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно — он-то и делает открытие». Эйнштейн А.
Neonmouse, совершенно верно, все росло до мирового кризиса, у них депо росло,  возьмите 2-ндфл, у Биржи ( я вам по секрету скажу, управляющие менеджеры в таких просадках за 6-7 лет, мама не горюй( по сравнению с нами) или из налоговой за последние пять -7 лет профит у трейдеров, нет миллионеров( кроме единиц по пальцам),,, можно спекуляциями заниматься, но не инвестициями,,  это иллюзия и заблуждение(   привязанность глубокая_)........
  только спекуляции недолгие,  одно средство обогащение.....


 производства средств производства, там еще может( сейчас банальная пирамида денег по всему миру,,… сколько на ресурсе человек 3тыс или семь тысяч, давайте проведем опрос, кто в СССР  или сейчас читал про инвестиции или производства  в Марксовской  и Ульновской интерпретации, да в Правительстве на эту тему никто и двух слов связать не может( лично знаю по 90-м годам) потому, что в первую очередь нигилисты…
avatar

gelo zaycev

Neonmouse,  к бабке" не ходи,  Аксиома  ,  миллионеров трейдеров по природе не может быть, если не рисковать, не идти на авантюры  и риск( по более чем в казино… и удар ниже пояса похлеще будет…
avatar

gelo zaycev

Neonmouse,  обратите внимание, все они занимались ДУ. 
avatar

А. Г.

Neonmouse, Трейдер и Инвестор разные определения)))
avatar

Алексей

Боже  вас сохрани,  не читайте книг по трейдингу, написанных гуманитариями.
Можно читать книги реальных трейдеров, которые десятки лет в плюсе, что-то там можно найти. Ларри Вильямс например.
Диванный аналитик-практик, ларри пройдоха как раз таки а не трейдер
avatar

Ен

Ен,  ларри пройдоха как раз таки а не трейдер
Я понимаю, но читая его книгу, мне приходят хорошие мысли.
Диванный аналитик-практик, допускаю, идея создания вертолёта тоже пришла в голову энтомологу, который наблюдал за стрекозой)))
avatar

Ен

Ен, почему пройдоха? если не затруднит, киньте ссылки, где прочитать про это. мне бы было интересно.
avatar

Speculantka

Speculantka, https://smart-lab.ru/blog/563154.php
avatar

Ен

Ен, спасибо, посмотрю)
avatar

Speculantka

Speculantka, только не впади в кому от ужаса))) ты нам нужна)))
avatar

Ен

Speculantka, не умею ссылки вставлять грамотно 
avatar

Ен

$24 уплаченные за Манхэттен в 1626 инвестированные под 10% годовых сейчас бы дали > $1000 триллионов

Не люблю расплывчатые формулировки.

Конкретнее надо быть.
За 394 периода под 10% на начальную сумму 24 с реинвестом в конце периода мы получим:

488 572 697 559 164 000

Четыреста восемьдесят восемь квадриллионов пятьсот семьдесят два триллиона шестьсот девяносто семь миллиардов пятьсот пятьдесят девять миллионов сто шестьдесят четыре тысячи

=)

Fry (Антон), я не понимаю, что автор хоте сказать таким банальным сравнением про Манхэттен и 10%.

Во-первых, Манхэттен купили не за кэш, а за активы (бусы). Во-вторых, откуда взялось 10%? Почему не 50%? Почему не 100%? Почему не минус 30%?

Автор хотел показать эффективность сложного процента? Это вообще-то в школе проходят. Или книга для домохозяек?

И потом установка, что вкладчик долгие долгие годы будет получать некий фиксированный процент, не соответствует действительности. 
avatar

sergeygaz

ёпта, с тем же успехом он мог просто написать — На все воля божья, но мы и так это знаем…
 Хорошая книга, полезна для спекулянта, особенно в рф.
avatar

ks62

по институту (на факультете) про инвестиции — это капитальные затраты в основные средства производства( и оборотные_)  а так как вновь созданная стоимость не идет в капит-ые затраты( по совершенной экономической модели), а сейчас все по другому, ведь  то сами инвестиции приобретают форму «Пирамид» банальной, все было хорошо до 2007-2008годов,  три шага вперед  и шаг назад,  и все росло (типа инвестиции, производство за счет накачки денег, забирали  или загоняя в долг одни страны, за счет других......!
 сейчас парадигма изменилась, и на фон-ых рынках будут в профите те кто, я бы назвал инвестиции в шорт,( то есть три шага вниз  и один вверх......
 а последние 2-4года это и показывает, вы можете вверх сыграть, типа как  в казино, но не  в долгую  и стопонуться)  начинается обыкновенная  СПЕКУЛЯЦИЯ.....( читаем К.Маркса со времен 80-годов еще темы в зародыше, из пепла возрождаются…
avatar

gelo zaycev

Читал выдержки Силаева тут…. но понял что лучше книгу таки купить
плюсую кароч
avatar

astray

Честно говоря, уже даже из этих выжимок понятно, что многие утверждения будут смешны профессионалам.
А вообще всё что тут написано ещё раз подтверждает давно известную мне истину.
Не доверяйте авторитетам! Почти наверняка конкретно для вас их информация окажется ложной!
Например:
Забудьте Forex как страшный сон

Ахахаха =)
Лично знаю многих настоящих трейдеров, которые создали первоначальный капитал, используя уязвимости форекс-ДЦ. Тот же Ливермор дважды создавал себе капитал для работы именно в таких конторах.

Или вот:
Доходности 100% не существует, даже если она иногда и случается:)
Ахахаха =)
Лично знаю трейдеров, которые успешно сделали несколько лет больше 100% годовых на суммы с семью знаками! Эти люди уже потратили больше денег, чем у них на депозите, так что биржа уже никогда не сможет их «ограбить».
Это вполне реальные истории.
У меня перед глазами пример эквити за два года, где доход овер 100% годовых и шарп на недельках трёхзначный...
ДУ: никому не говорите пароли от счета. Особенно тем, кто хочет его вам умножить.
… и да, они берут в ДУ и довольны все — и управляющий и клиент. =)

рынок не сможет расти теми же темпами что рос с 1800 слишком долго дальше — иначе будет окончание человечества (блага уйдут в бесконеность).
А почему бы и нет? Блага вполне могут уйти в бесконечность. Очень ограниченный взгляд у этого человека на реальность бытия =). Есть куча моделей развития, в которых всё что сейчас происходит — тупо подножье следующих этапов где все эти так называемые «блага» теряют актуальность. =))) Прочитал бы лучше технокосм Александра Лазаревича. Там и то больше умных мыслей.
главный совет — прокачивайте знания, в долгосроке решают именно они
А вот это абсолютная глупость! В можете прокачать 100500 знаний про боевые искусства и когда выйдите на ковёр против борца-перворазрядника или боксёра на ринг, который всего-то годик тупо ходил на секцию каждый день и повторял вполне тупые вещи… Ну сами можете представить свою историю болезни. Придётся прочитать ещё 1000 книг по медицине, что впрочем никогда не сделает из вас доктора =)

Знания — ничто! Опыт — всё! Реальный боевой опыт!
И поэтому совет вроде:
Классный совет новичкам: не храните деньги в деньгах и вещах. Не спекулируйте. Не выбирайте акции и кому дать взаймы. Нельзя делать ничегго умного, можно делать только простое.
Полная шняга!

Мой совет:
Дерзайте! Рискуйте! Пробуйте спекулировать так много как только сможете! Но только никогда не начинайте с крупных сумм.
1/2 ежемесячного дохода = один депозит новичка.

И, между прочим, сам Тимофей прошёл именно по этому пути! А не вот это вот всё, что он тут с умными видом нам излагает =)))
Fry (Антон), очень согласен! Только вместо «Знания — ничто!» сказал бы «Знания — кое что!»
avatar

Кирилл Сизов

Кирилл Сизов, ну это так… Для протеста :)
Замечание верное, инфа нужна, надо обучаться.
Просто категорически против того, что нам тут пытаются подсунуть, аля:
Я прочитал книги — теперь я зрабираюсь в предмете. :)
Fry (Антон), может 100% в мес речь?
avatar

Андрей К

Андрей К, да нет, в том-то и дело, что Тимофей теперь топит за инвестиции, а трейдинг считает «вредным» и вообще. То есть он на полном серьёзе говорит, что 100% в год — анриал. И если будет такой год-два, то это случайность… Хотя сам же трейдил с 50к рублей до миллионов :)
Fry (Антон), это было почти случайно

ПОстоянно ж так не получалось

Только эпизодически и на мал капитал
Fry (Антон), управляющие менеджеры в таких просадках за 6-7 лет, мама не горюй( по сравнению с нами)бумаги из Биржи  или из налоговой( 2-ндфл, за последние пять -7 лет профит( минусовой). да еще и должны у тех ДУ брали, у трейдеров, нет миллионеров( кроме единиц по пальцам),,, можно спекуляциями заниматься, но не инвестициями
avatar

gelo zaycev

Fry (Антон), критиковать цитаты — это не дело. А книга — реально стоящая. 
avatar

SergeyJu

SergeyJu, вот принципиально не буду книги по трейдингу и инвестициям читать. Потом когда-нибудь проверим, получится ли у меня без этой всей шелухи быть эффективным. Критиковать — вообще сомнительное занятие. Но без хорошей критики тоже никуда. :)
Fry (Антон), хороший критик не судит о Карузо по тому, что ему напел по телефону Рабинович. Я купил и читал Силаева, написал когда-то рецензию. Допускаю, что не лучшую. Но  его не просто читал, а даже дочитал. 
avatar

SergeyJu

SergeyJu, кстати, есть интересный психологический эффект из поведенчиской экономики. Покупатель склонен оправдывать покупку :)
Fry (Антон), у меня примерно сотня книг по трейдингу и экономике куплено. Возможно, что и больше. Все прочитано. Большая часть из них — мусор. Такая вот психология. 
avatar

SergeyJu

 Тимофей, ты не против, если я разобью несколько твоих клише из книги?
  • вы получаете стаб.реал. доходность только если вы умнее других
— Если экономика растет, то не надо быть умнее. То есть достаточно понимать, есть ли тренд роста. Вывод: все могут зарабатывать одновременно, это не zero sum game. 

  • объектов инвестиций с позитивной реал. доходностью меньше чем кажется
— Есть же инфляционные бонды на десятки лет. Тебе этого не хватает? Посмотри на ОФЗ 52002 до 2028 года, где реальная доха недавно еще 3.5% была и чей-то никому не нужна была.
  • с 1800 года нормой была сред. реал. дох-ть 2-5% годовых
— Не имеет смысла фраза. Видимо, имеется ввиду рост экономики.

  • максимально полезно потребление ровно размазанное по времени жизни
— Для чего надо знать время своей жизни, причем от текущих трат это время может измениться: при увеличении трат время может возрасти. 

  • на рынке можно сделать все правильно и проиграть, сделать неправильно — и вы играть
Это — демагогия по сути. Ибо вообще-то сделать всё правильно можно определить как заработать, а не проиграть. А ты здесь подменяешь «решать свою субъективную задачку» на «делать правильно». Как бы да, это очень тонкий и сложный философский момент. Помню даже как то присутствовал на конфе, где профессора по терверу рубились за природу случайности/вероятности.
  • инвестирование теряет ценность, если жить вам осталось немного
А как же дети, наследие?? У всех разное понимание «ценности» и своя субъективная функция полезности. Учимся не говорить за всех.

Дальше я устал )




avatar

Vanger

Vanger, блин, слабовато ты шаришь

Почитай книгу все таки
Тимофей Мартынов, конечно, почитаю. Я же из твоего резюме сразу вижу, что автор одупляет в том смысле, что во многом ложится и на мою картину мира. Только вот эта картине не единственно верная, могут быть кучи других, и твоя картина может точно также тебя подвести (тот же самый принцип — живешь всего лишь один раз а не тысячу раз, что дать сработать статистике).
avatar

Vanger

Тимофей Мартынов, Это тот случай, когда Расскажи людям правду про рынки и тебя за смеют))
avatar

Алексей

Vanger, правильно говорите, какая инвестиция, когда инфляция шагает, как  " МАХНО"  НЕ ОТ КОГО НЕ ЗАВИСИТ,
  надо напомнить  1964,1991год, ГКО  в 1998 году , нагибать и еще будет нагибать  инфляция,
всем инвестициям, только уже не только внутри страны а по всему миру ( как доллару метастазу продиагностируют…
avatar

gelo zaycev

gelo zaycev, вопрос горизонта. Кризис можно довольно долга купировать и откладывать на потом. Хазин вон пишет, что более 70 лет кризис откладывают.
avatar

Vanger

Vanger, нам и нас всех, актуально интересует   большинство, что  последние 30 лет инфляция всех и все " сьедает", называем кризис  или не кризис,
  на очень короткий срок типа инвестиции( гко, офз, ммм, стройка, паевые, и так далее,  а потом вам " юрьев день" в один день, и правительство и государство. просто извините " нагибает" без обязанностей на индульгенцию, да хоть через 100лет( мягко, деликатно и вежливо … просто кидачок  или кидок"…
avatar

gelo zaycev

В 1626-м году долларов не было. 
avatar

А. Г.

А. Г., похоже, что книжка состоит из банальностей и притянутых за уши моментов )
Но я не читал, могу ошибаться. Может действительно Талеб плачет в сторонке
avatar

sergeygaz

вы получаете стаб.реал. доходность только если вы умнее других
В книге не так. Вы получаете доходность, если имеете некое преимущество. Им может быть как ум, так и что-то другое.
avatar

MoneyHarvester

Ожидаем выход в свет второго тома под названием «Дураки без денег».
avatar

Кирилл Сизов

Влад, там да, книга здравого смысла
Не совсем понятно, что имеется в виду в этом совете:
Классный совет новичкам: не храните деньги в деньгах и вещах. Не спекулируйте. Не выбирайте акции и кому дать взаймы. Нельзя делать ничего умного, можно делать только простое.

Банковский вклад — это хранение денег в деньгах или нет?
Что означает не выбирать акции? Вообще не покупать акции?
А как же тогда вы перейдете из новичков в категорию людей с опытом, не пробуя покупать акции?
Или имеется в виду, что нужно покупать акции, но без особого разбора («не выбирать»)?
avatar

Arti

Arti, если Вы задаете вопрос по делу, а не от безделия  — прочтите книгу. Там все написаны. А цитаты — это цитаты, пристрастно вырванные из контекста обломки.
avatar

SergeyJu

SergeyJu, даже думал о том, чтобы купить книгу, но данная рецензия от Тимофея совсем не впечатлила, если честно. Немного разочаровался.
avatar

Arti

"
  • инвестирование теряет ценность, если жить вам осталось немного

  • сбережения теряют смысл, если вы ожидаете роста доходов => смысл делать сбережения есть когда доходы приближ. к потолку

  • если в будущем будет слишком хорошо (например случайно упадет наследство), то сегодня сбережения тоже теряют смысл:) Но это маловероятно.


"

стоит обратить внимание на постинформационные аутогенные технологии + тренировать потребление в сторону фруктов
avatar

Oliver Stocks

 при большом кризисе прибыль не получит никто
Все относительно. Если вы потеряли меньше всех остальных, вы выиграли.
И еще отложенная прибыль: кто инвестирует после окончания кризиса, может получить быстрее доход. Таким образом, вы можете получить прибыль, если потеряете меньше остальных, держа средства в консервативных инструментах, а затем инвестируете в более рискованные инструменты на растущем рынке.
К сожалению, вопрос «когда» — самый сложный :)
avatar

Arti

Про бифуркацию, опционы и греческие буквы, крипту, мат ожидание и справедливую оценку актива, внутреннюю оценку риска и баесовые интерпретации теоремы кокса и принципа максимальной энтропии есть в книги изречения?

Тимофей, ты конспектируешь все книги или по которым пост планируешь? Выписываешь куда-то, чтобы потом вернуться, или по памяти тезисы помнишь?

avatar

Владимир

Пост с активной ссылкой в самом начале с лендингом на магазин.
Это просто продажа в таргетированной среде методом подачи «от профи» с элементами «инсайда».
Годный инструмент в целом, но на данной аудитории, полагаю, конверсия будет ниже ожидаемой.
строго говоря, пассивного дохода не существует
Вот с этим, как человек который много лет живёт якобы с «пассивного» дохода, вполне согласен! Нихрена он не пассивный =)
Хотя есть интересные способы относительно пассивного дохода на долгие годы. Но там не будет стабильного денежного потока. Там тупая заморозка средств.
Например, люди покупают всякие вещи, которые легко хранить (не вино и картины, а совсем простые). Допустим коллекционные лего. В них деньги приумножаются хорошо. Продаются эти вещи потом со скрипом, но задорого. То есть очень низкая ликвидность, но хороший доход. Риски довольно низкие. Так что можно это как бы считать пассивным доходом, но фиговым =)
Если кто-то скажет, что в никто не может определить, что в будущем будет стоить дороже, то это довольно просто сделать. Надо покупать хайповые вещи из прошлого и ждать пока заматереет поколение людей, которые мечтали иметь такую вещь в «детстве/юности», но не могли себе позволить.
Недавно это были картреджи с играми, в будущем это будут айфоны. Вполне можно скупать запечатанные коробки прошлых моделей айфонов с каких-нибудь дальних складов за копейки. Лет через XX они будут стоить миллионы =)
инвестирование теряет ценность, если жить вам осталось немного
вечные вопросы: 
как же узнать знать точно скока осталось жить? )))
и куда инвестировать в этом случае? )))

....все тэги
UPDONW