Степан Демура рассказал, почему 90% людей сливают на бирже

alvas, нажимают кнопки

alvas, у каждого на рынке свои цели и психика. Вот и все.
Наиболее усидчивые — женщины, вспомните смешинку. Но это не даёт гарантий.

alvas, 

ДЕМУРА ЗНАЕТ КАК СЛИВАТЬ !!!

$even_17 (PhD), но он не делится этим знанием.
И зато ему нашенское осуждение.
Мы тоже хочем знать.

Al Bax, помню Демура говорил, что USDRUB cходит на 96 и потом на 80-85, только по факту оказалось, что бакс на 102,3 еще после этого сходил!

AlexGood, он уже больше года каждый семинар меняет цели!!!

Al Bax, его можно воспринимать только как КВН… если кто его слушает реально для пользы… тот просто Д ***б  ...

Тарасов Виктор, а кто слушает Кречета или Гусева?
«На дурака не нужен нож...»

Al Bax, надо было по 120 продать — тогда бы аккурат по 60 откупил!

Сергей Хорошавин, Никитин продал по 84 и с тех пор курс не ушел ниже а держался только выше. Может вы ему по 60 продадите? Надо немного всего 100 000 долл

Al Bax, зимбабвийские подойдут?

Сергей Хорошавин, вы Никитину предложите, но по обещанной вами цене!!!

Al Bax, сделал на РБК имя, сейчас на нем бабки зарабатывает.
Обычная схема.
Правда книжек о трейдинге не писал.
За это — респект.

Al Bax, а где нарезки Никитина можно нонче посмотреть? Раньше на Ютюбе были, но давно не видел, у него много каналов сменилось.

Нежный монтёр, и дебильную музыку

VалиБакS, он старый, все. Аналитик за 50 на таком рынке это уже не аналитик.

Al Bax, аналитик всегда аналитик. Возраст тут при чём? Вы ещё скажите рынки поменялись. Или ещё какую муть. Мне в свое время давали советы люди далеко за 60, прорабовавшие всю жизнь в университете. Вот один вообще всё по облигациям разложил ещё в конце 90-х и начала нулевых. Другой скупал такие бумаги, которые все стороной обходили. А они потом в десятки раз вырастали. Я это всё видел.
Так что про возраст расскажите лучше менеджеру по персоналу в пятёрочке)

Путешественник, вы не разбираетесь ни в чем .
1.Если вы в упор не замечаете как Демура стал передвигать цели по рублю и перестал попадать в прогнозы то это ваша проблема
2. Меняется все! Меняется окружающий вас мир, а значит и экономика и финансы и рынки.
3. люди с возрастом костенеют в своих взглядах и не могут поспевать за изменениями в мире. Это я ещё не упоминаю отупение/а и всякие другие возрастные проблемы. Я не видел ни одного математика который бы что-то открыл в возрасте 40+лет.
4. У демуры платные подписки которые он компилировать и пересказывал вам. Если откажитесь на 10 лет назад то даже он не попал в рост доллара на 50 и сам же признался об этом.

Ps. Никогда человек профессионально умеющий делать деньги на рынке и имеющий опыт в десятилетие не станет делится информацией, тем более по принципу платных семинаров и в такое время и на таком малоликвидном рынке. Это удел или болтунов или аферистов. Или психически нездоровых людей но они больше по балконам или деревням в МО.

Al Bax, со мной делились информацией. Боичем бесплатно. И я точно знаю, что это был инсайд.
Например скупка акций завода им.Егорова. я знал что был заказ на все! акции ктооын можно было скупить. Знал верхнюю цену. Просто поделились инсайдом. Было время когда таких историй мыло много.
Демура имеет независимый взгляд на рынки. Даже 3-5 %из того, что он говорит имеют для меня ценность. Будущее незнает никто. Человек с громадным опытом. Вы про 2008 найдите запись на рбк. До всего, что потом случилось.
А платные подписки и пр… почему нет? в ногу со временем.
Как интересно окружающий мир изменился?
Метро, самолёты, магазины, жильё, дороги… что изменилось за последние 70 лет? ну рынки динамичнее стали, печатный станок стал работать больше?
Приложения в телефоне-это не изменения))

Путешественник, что можно сказать про человека, который судит по принципу «в России надо жить, потому что тут неэффективное правительство»? Если ценность его слов 3%-5%, то наверное стоит делать наоборот. Но вернее всего вообще не слушать, потому что когда человек строит выводы из неверных предпосылок, его вывод будет неверным, а результат случайным.

Заранее отвечу: вариант что на Западе просто коррупция, а в России не стремятся нас уничтожить, ему почему-то в голову не приходит. То есть человек верит в эльфов и одновременно в теории заговоров по уничтожению, причем в России в том числе, при этом почему-то российское руководство вроде как заодно с западным, но почему-то конфликтуют с ним и как это помещается в одной голове — непонятно.

xezdx, он вроде лет 10 назад выпивал? И нехило?

Al Bax, а почему он не может двигать цели по рублю? Я торгую и могу цели несколько раз за неделю двигать. И как невозможность передвижения целей сочетается с вашим пунктом 2?

Феликс Осколков, вы реально не понимаете?

А в объясните это тем кто покупает его семинары в надежде узнать какой будет курс, но Демура затем цели передвигает. и надо покупать новый семинар .
И так уже год.

Вот вы продаете свои семинары?

да тут реально страна напуганных иди-тов?

Al Bax, ну да, ну да, вы тут один умный сидите)))

Феликс Осколков, Я не продаю семинары на которых передвигаю цели если что не так пошло.понимаете или нет?

Al Bax, нет, не понимаю, на рынке постоянно что-то идет не так и не двигать цели с учётом новых данных может только совсем ограниченный человек, кем Демура точно не является.

Феликс Осколков, если вам меняют цели тогда на кой черт покупать такие семинары?!
Люди платят за прогнозы которые можно использовать, понимаете?

Если он утверждал что доллар после 82-84 вернётся на 60 и его послушал например Валера и продал свои единственные 100 000 но курс упорно не падал а потом ушел на 102, а Демура каждый последующий семинар мурыжил разными прогнозами Валеру, тогда на кой черт он нужен?!
Тут даже Валера наконец то задумался и не стал больше открывать свой Ютуб канал.

.
Какие у вас. могут быть новые данные в текущих условиях?
Волшебный чайник с долларами только в кино.

Нежный монтёр, вы опять как и в том году вновь защищаете очередного дурня.а ранее также защищали Гусева и т д.

Лучше скажите чем закончилась
Эпопея с продажей по 84 — а откуплю по 60, как демура сказал.

Нежный монтёр, вы хотите сказать что Демура получал с семинара жалкий мелкий процент а основные бабки гребла некая Наташа?
Вы реально верите в это?

Нежный монтёр, повторяю вы вновь говорите лишь что запомнили. Мне лень копаться в трепе демуры, скажу лишь одно вы точно также год назад мне доказывали что продав доллары по 84 откупите их по 60 как сказал Демура.
Ну получилось?

Владимир Ш., потому бытие определяет сознание, а не наоборот.
Хочешь бабла — измени себя. 

Limitador, а разве не так?

Veterok,  не так только то что это сказал не Демура, а другой человек

Veterok, премию за открытие пока не дадим, только зеленого дракона на новый год ему подарят родственики ))

Limitador, логично. Тут и добывать нечего. Поэтому профессионалы всегда в долгую и зарабатывают.

qdesnik, напьется — будет.

Translator, каждый спортсмен, может потерять жизнь в любой момент)

xezdx, в СССР полно было нелиберальных экономистов — от развала страны это не спасло.

Анатолий И., причины развала СССР не в либерализме, а невозможности просчитывать планы с тем уровнем развития науки и техники, в итоге получилось что страна жила вообще без планирования. А рыночная экономика по сути представляла из себя распределенное планирование и не смотря на свою неэффективность была лучше, потому что имела меньше издержек чем вообще без планирования.

А в наше время между либералом==прозападником и адекватом проходит граница. Первые строят свои выводы по принципу «как США сказали так и будет», в то время как США ведут себя «как если бы это было так», иными словами рассчитывают на самосбывающиеся прогнозы, ну типа они запустили слух, что рубль рухнет и надо бежать в доллары, если все послушают, то так и случится, а если все скажут «пошел ты в ж…у демура, не будем мы баксы покупать», то с курсом ничего не случится. Пока адекватов больше, чем поклонников Демуры, его прогнозы сбываться не будут.

xezdx, вот что в голове у людей, которые вполне серьезно верят в то, что для успеха коммунизма мощных компьютеров для планирования не хватало?
В рыночной экономике планирование не главное. Капитализм эффективнее в определенных плоскостях из-за более эффективной мотивации людей и более эффективной и интенсивной их эксплуатации.  Но и у него есть свои фундаментальные недостатки.

Анатолий И., не знаю. Лично я отвечал на конкретный вопрос «почему наличие не либеральных экономистов не спасло СССР», а не «что нужно для победы коммунизма».

xezdx, вы не были на советских заводах? Там почти все была военка!!! А Они принципиально не способны были давать гражданскую продукцию. А Как пошли новые товары и технологии —
Вот и нет СССР.

xezdx, разрешите влезу.
Основная идея коммунизма — общественная собственность на средства производства. Поскольку еще Ленин писал что сразу от капитализма к коммунизму не перейти, то государственное хозяйство меняется плавно: сначала общественной собственностью становиться крупная промышленность при развитом частном секторе, потом постепенно частный сектор исчезает вообще. Сталинский СССР как раз остановился на первом этапе, а вот после его смерти положив на логику развития общественных процессов обобществили все средства производства уничтожив розничный сектор начисто. Предполагаю что именно это и убило СССР так как  Анатолий И. ниже прав: мотивация деньгами за сделанное — лучшая мотивация.

aMCa, Ленин ещё писал что революцию он и его соратники не застанут при своей жизни…

Al Bax, а потом он писал что нужна революционная ситуация и что «вчера было рано, завтра будет поздно.»

aMCa, вы, как и Анатолий И. спорите сами с собой. Я нигде не говорил что рыночная экономика лучше плановой или что необходимо для победы коммунизма. Но если хотите могу свои мысли вкратце сказать, так как тема необъятная по сути:

1) Рыночная экономика лучше, чем вообще без планирования (как в СССР когда экономика стала слишком сложной чтобы считать ее на листочке в клеточку), но хуже чем глобальное планирование. Рыночная ещё кое как годится когда можно заливать все неудачи деньгами, но это время для Запада скоро пройдет.

2) А ещё лучше гибрид. Потому что я тоже не хочу быть винтиком в системе и считаю что мелкий-средний бизнес может быть частным, а вот ждать пока какой-нибудь Илон Маск появится и построит ракеты государство не должно и может занимать ниши, в которые бизнес не идет.

3) Запад тоже понимает, что рынок не панацея, от чего на западе тоже есть план, в ЕС это называется «квоты», например, чтобы избежать перепроизводства. Или антимонопольные органы, потому что любой бизнес стремится к монополии и сам себя не отрегулирует. И на западе есть государственные предприятия, и субсидии и т.п.

4) Коммунизм возможен, но не раньше чем производство станет настолько дешевым, что человек там будет не нужен, когда 3Д принтеры будут печатать компьютеры из песка, а дроны развозить еду, тогда труд будет нецелесообразен и люди смогут посвятить себя творчеству, например, и как граждане государства владеть всем этим сообща. Хз правда как делить путевки в санатории, но можно что-то придумать. Мотивация деньгами тут будет не нужна :)

xezdx, 

причины развала СССР не в либерализме, а невозможности просчитывать планы с тем уровнем развития науки и техники

Возможно выход для СССР был в борьбе/ конкуренции с Западом за рынки сбыта. Например, в авиастроении, СССР мог бы вывести на мировой рынок свои модели (подтянув их качество до мирового уровня) и конкурировать с Boeing и Airbus.

Aprova3, вы не понимаете что надо было конкурировать во всем?!
От пуховиков и магнитофонов и до ваших сомнительных самолётов!!!
В СССР было 300 млн населения, дошло до того что были вынуждены выращивать кукурузу и закупать хлеб. А до этого вытащить колхозников на настроенные заводы
Там был полнейший провал в управлении и во всем.

Al Bax, 

вы не понимаете что надо было конкурировать во всем?!
От пуховиков и магнитофонов

И в чем проблема? Вот фильм «Смерть коммивояжера» 1985 с Дастином Хоффманом и Джоном Малковичем по одной из лучших драм об американском обществе 20 века. Что там за особенная продукция показана, которую нельзя было повторить в СССР? Холодильник?

Aprova3, у меня был холодильник его ремонтировали несколько раз!
Телевизор тоже самое!
Одежды так вообще почти не было достойной!!!
Сапоги Томис были венцом желание иначе оставались лишь войлочные прощайки .
Там не было ничего.
Доходило до сумасшествия почитайте про лечение зубов в СССР

Чтобы был выпуск достойного ширпотреба нужна была база от заводов до маркетинга!!! А этого не было

Aprova3, так СССР по сути и был мегакорпорацией размером с государство и конечно могло бы выиграть конкурентную борьбу у любой отдельно взятой частной, но это в теории, на практике, видимо, такой махиной управлять стало трудно.

xezdx, чтобы управлять нужно
Образование
Опыт
Самое главное капитализм с рынком!!!
В СССР не было этого ничего.

Михаил К., 
>>Как вообще можно что-то потерять, если сформировать себе хорошо диверсифицированный портфель акций?

Легко. Например, компании национализируют, биржу закроют.

Валерий Крылов, или метеорит на нее упадет.

xezdx, или ещё чего и сразу на красную звезду. Ужо было

Валерий Крылов, а что, если завтра зомби-апокалипсис? Страшно даже представить!

Михаил К., первое уже происходит, второе уже было. Ну и так же, как вы, думали многие, кто сейчас встрял в заблокированных активах.

Михаил К., вы утрируете.но это ваша проблема

Валерий Крылов, а ооо отберут.

Михаил К., кажется, мерить одной шкалой бизнес и инвестиции не совсем правильно. Это как аграрий, игрок в лотерею и ученный, живущий на гранты. Всё приносит деньги, но по-разному. В чем соглашусь с Демурой, свой бизнес лучше с точки зрения именно управления рисками. Внутри своего бизнеса ты всё равно лучше знаешь рынок, конкурентную среду, +- можешь управлять финансами.  В инвестициях ты строишь стратегии слушая аналитиков (инсайта у тебя в 99,999% случаем нет никакого) и надеясь на господа бога.

Sereqaz, этот опытный что-то так и не взял в управление проект по инвестированию 10 лет назад?

Al Bax, век живи, век учись!

Нежный монтёр, а может потому что не может?

Неважно 10 лет или 7 лет. Важна суть…

Нежный монтёр, так все таки чем закончилась ваша эпопея с продажей долларов по 84 и откупить по 60 как было услышано у демур?

Какойто Неизвестных, думаю вам этого хватит

прям как объяснение в моей теме аж 2019 года

Сливающие интеграл логарифмически и мы