SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
dr-mart
Как принимать качественные решения по жизни?
- 28 апреля 2021, 23:42
- |
- Тимофей Мартынов
Собственно вам слово, дорогие товарищи.
Речь про любые решения, не только на бирже, а в целом.
Большие решения и малые решения.
Как не допустить ошибок при принятии ключевых решений, которые могут круто развернуть всю жизнь?
Как повысить качество повседневных решений?
Вам слово!
Речь про любые решения, не только на бирже, а в целом.
Большие решения и малые решения.
Как не допустить ошибок при принятии ключевых решений, которые могут круто развернуть всю жизнь?
Как повысить качество повседневных решений?
Вам слово!
теги блога Тимофей Мартынов
- FAQ
- forex
- IMOEX
- IPO
- NYSE
- QE
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- smart-lab
- smartlabonline
- tradingview
- акции
- антикризис
- банки
- бизнес
- брокеры
- вебинар
- видео
- вопрос
- встреча smart-lab
- ВТБ
- Газпром
- Греция
- дивиденды
- доллар рубль
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- Индекс МБ
- Инфляция
- Китай
- книга
- Книги
- комментарий
- комментарий по рынку
- конференция смартлаба
- конференция трейдеров
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- ЛЧИ
- Магнит
- Максим Орловский
- ММВБ
- мобильный пост
- мозговик
- Московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- нищетрейдинг
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- объявление
- опрос
- опционная конференция
- опционы
- отчетность
- отчеты МСФО
- Причины падения акций
- прогноз
- психология
- Путин
- работа над ошибками
- рассылка
- реакция рынка
- рецензия
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- рубль
- Русагро
- рынок
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- смартлаб премиум
- статистика
- стратегия
- страшилка
- сша
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговые роботы
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- уровень
- философия
- форекс
- ФРС
- фундаментальный анализ
- фьючерс mix
- фьючерс на индекс РТС
- фьючерс ртс
- экономика
- экономика США
- Яндекс
Быть начальником.
Пусть только вякнут, что решение некачественное!
хочу у холопов будет черный фон на смарте… хочу белый....
а кто будет вякать… тому могу вообще газ отключить…
волюнтаризм — одним словом… а не смарт…
Ошибки — часть нашей жизни.
Иметь план B и план C когда решение становится не идеальным.
Если мы говорим о примитивных вещах, как то покупка чего-либо например, то здесь лично я руководствуюсь принципом «во всем должен быть выбор». Если выбора нет, значит плохо поискал. Наличие выбора, или факт его поиска позволяет в последствие не корить себя мыслью «прогадал». Тут либо ты реально нашел альтернативу и сделал выбор в пользу лучшего, либо ты приложил все усилия и на тот момент альтернативы не нашел, и даже если альтернатива появилась уже после осуществления выбора, то ты как минимум честен перед собой, мол я сделал в тот момент всё возможное. Скажу так, всё это происходит автоматически, нет какой-то установки из серии мол «всегда смотри на ситуацию со стороны», или «всегда должен быть выбор». Оно как-то само собой происходит.
Объяви хотя бы платный конкурс, и приз сделай хотя бы тыр сто. А то и двести. И несколько категорий. Тогда людям, которым есть что сказать, будет интересно написать. А то так и будешь всякую шнягу бесполезную от ровесников выслушивать. Которые в жизни ничего не видели, ничем не рисковали и слаще морковки ничего не ели.
Или ты считаешь что ценные жизненные советы даются тебе жизнью бесплатно? Отнють мой юный друг, отнють. За всё в этой жизни надо платить. И не каждый готов эту плату внести. Платить деньгами кстати, самый безболезненный вариант.
Как говорится, если проблему можно решить деньгами, это не проблема, это расходы)))
«Если действительно хотите чего-то в жизни добиться, не верьте ни одному своему слову. А если хотите настоящих больших достижений — не верьте ни одной своей мысли».
Не помню у кого вычитал. Смысл в том, чтобы действовать как того требует ситуация. Отгонять размышления о выгоде и своих хотелках. «А вот если», «А вдруг» — надо из головы прогонять.
У тебя есть план или жизненные принципы — продуманные заранее. Вот согласно им и принимай решения — не поддаваясь размышлениям. Мозг такой — обязательно обманет.
Если призадуматься — то этот месседж, по сути, путь к состоянию нирваны.
От ошибок не застраховаться никак, часть процесса. Не ошибается только тот, кто ничего не делает, как известно. Но в ошибках со временем риск-контроль вырисовывается.
От отца, давным-давно, услышал байку, которая запала в память и влияет на жизнь. А он вычитал в мемуарах какого-то советского министра. Так вот, этот министр описАл свою стратегию принятия решений. Могу наврать, (вернее, обязательно навру, лет 30 прошло), но соль такая:
Когда ему (министру) попадала на стол какая-то жалоба, проблема, просьба, он на нее не реагировал, а просто помечал. Но! Если поступала та же проблема второй раз, то тогда реагировал максимально быстро. Суть в том, что процентов 80 проблем рассасываются сами или решаются без участия министра. Не надо кидаться с ведром на каждый пожар. Но, если уж само не решилось, то действовать надо быстро, максимально используя свои министерские рычаги.
В приложении к моей жизни это выглядит так. Доча просит, например, купить ей гитару, будет учиться. Я говорю прямым текстом: окей! Но только если попросишь второй раз, через неделю-другую. Пара недель в обучении музыке роли не играют. А вот покупать еще одну (третью) гитару, чтоб она, до конца жизни на шкафу пылилась, это не гуд. Гитара «рассосалась сама», как и 80% всего другого.
Короче: На стадии обдумывания себя нужно искусственно, волевым усилием, замедлять. Времени на обдумывание всегда достаточно. Англоязычные говорят «sleep on it», мы говорим «утро вечера мудренее» — это тот же принцип. А вот действовать, когда решение принято, максимально быстро. «Медленно запрягать, быстро ехать» — все оттуда же.
Но это оценка от слова пАтом)...
А вообще заметил, что чем больше думаешь и что-то там рассчитываешь, тем хуже результат… если вообще будет)
Всё лучшее в жизни, со мной просто случалось)
Префронтальная кора выросла из моторной коры. Животные думают двигаясь, если они не правильно думают то погибают. Люди могут проводить симуляцию образами и словами.Мы думает что бы вместо нас погибали наши мысли. Другими словами никак ,если не повезло и iq ниже 130 то можно считать себя бытовым идиотом не способным на качественные симуляции
iq эт не только качество но и скорость, гражданин с iq 100 только года через 3 сможет додуматься до того что будет понятно гражданину с iq 150 через 10 минут, столько времени на раздумья обычно у людей нет
Типа допустим 2а стакана один узкий и длинный, а другой широкий и низкий. а воды в них одинаково, большинство склонно думать, что больше воды в узком стакане потому что столб воды в нем выше. Это и есть восприятие частности (высоты столба) за целое(решения об объеме).Видишь каплю, судишь о море. О качестве решений с таким подходом говорить не приходится
так что никак
а еще бывают случаи когда правильное решение в конечном итоге приводит к большим траблам
уже все заранее расписано
но суету конечно в голове навести охото
Никадим Череповецкий, а как же теория пространства вариантов и в зависимости от того какое решение мы принимаем, сценарий жизни меняет направление
есть одна классная книга «Трансерфинг реальности» мб было бы интересно почитать
трансерфинг получил свою популярность из за ништяков которые он сулит, таже самая игра, что то вроде вот ты живешь не очень а будешь жить лучше, но это лишь другой конец палки.
Да и кто в конце концов живет и во всём этом участвует, хорошо бы найти