SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. ruh666
Проигрыш "нашего рыжего", бесноватая радость марксистов и российский рынок
- 07 ноября 2020, 21:47
- |
Ну, в принципе результат был понятен ещё позавчера, так что не новость, но предварительно подобьём бабки (более развёрнуто как-нибудь потом напишу).
1. Я болел за Трампа потому что он более прокапиталистический, чем Байден. Сам по себе сонный джо, может быть, и не был бы катастрофой, но, учитывая его деменцию, управлять будет Камала Харрис, законченная марксистка. Да и дем.партия давно превратилась в марксисткий клуб. Единственно, сенат походу будет контролироваться респами, что несколько притормозит продвижение марксистских идей.
2. На демократии можно ставить крест или большую букву Х (кому как нравится). Даже хрен с ним с подсчётом, но, когда все мейнстримные СМИ и соц.сети форсили липовую историю с увлечением Трампа «золотым дождём», но абсолютно достоверную историю коррупции сыночка Байдена Хантера банили, как якобы недоказанную, это многое говорит о хвалёной свободе слова на западе. И тут нужно сделать важный вывод. «С волками жить — по волчьи выть». Не нужно пытаться играть с марксистами по их правилам.
3. Судя по бесноватой радости абсолютно всей российской оппозиции, никакого развитого капитализма они строить не собираются, это всё абсолютное ля-ля. Да и все их инициативы об этом говорят — повышение МРОТ, тотальный карантин с раздачей денег и пр. Они собираются строить социализм со всеми вытекающими.
4. А рынок российский вырос. Знаете почему? Потому что в плане ку-е абсолютно не имело значение, кто победит, оба сторонники. А необходимость «жёстких санкций» против России была лишь политической игрой с целью дискредитировать Трампа якобы его дружбой с Путиным. Выборы выиграны, можно выкинуть в помойку.
Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность
Трамп против Байдена: узнайте, что фондовый рынок говорит о гонке за Белый дом (бесплатный вэбинар)
Трамп против Байдена: кто победит в ноябре? Спросите у фондового рынка! Это исследование наших друзей из SI/EWI показывает, что фондовый рынок является более сильным индикатором переизбрания президента, чем экономика. Загрузите БЕСПЛАТНУЮ копию на SSRN.com
Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал
Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»
Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
1. Я болел за Трампа потому что он более прокапиталистический, чем Байден. Сам по себе сонный джо, может быть, и не был бы катастрофой, но, учитывая его деменцию, управлять будет Камала Харрис, законченная марксистка. Да и дем.партия давно превратилась в марксисткий клуб. Единственно, сенат походу будет контролироваться респами, что несколько притормозит продвижение марксистских идей.
2. На демократии можно ставить крест или большую букву Х (кому как нравится). Даже хрен с ним с подсчётом, но, когда все мейнстримные СМИ и соц.сети форсили липовую историю с увлечением Трампа «золотым дождём», но абсолютно достоверную историю коррупции сыночка Байдена Хантера банили, как якобы недоказанную, это многое говорит о хвалёной свободе слова на западе. И тут нужно сделать важный вывод. «С волками жить — по волчьи выть». Не нужно пытаться играть с марксистами по их правилам.
3. Судя по бесноватой радости абсолютно всей российской оппозиции, никакого развитого капитализма они строить не собираются, это всё абсолютное ля-ля. Да и все их инициативы об этом говорят — повышение МРОТ, тотальный карантин с раздачей денег и пр. Они собираются строить социализм со всеми вытекающими.
4. А рынок российский вырос. Знаете почему? Потому что в плане ку-е абсолютно не имело значение, кто победит, оба сторонники. А необходимость «жёстких санкций» против России была лишь политической игрой с целью дискредитировать Трампа якобы его дружбой с Путиным. Выборы выиграны, можно выкинуть в помойку.
Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность
Трамп против Байдена: узнайте, что фондовый рынок говорит о гонке за Белый дом (бесплатный вэбинар)
Трамп против Байдена: кто победит в ноябре? Спросите у фондового рынка! Это исследование наших друзей из SI/EWI показывает, что фондовый рынок является более сильным индикатором переизбрания президента, чем экономика. Загрузите БЕСПЛАТНУЮ копию на SSRN.com
Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал
Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»
Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
теги блога RUH666
- bitcoin
- brent
- covid-19
- Dow Jones
- etf
- ethereum
- gold
- light sweet
- Nasdaq
- qe
- S&P500 фьючерс
- WTI
- Австрийская экономическая школа
- акции
- АЭШ
- Байден
- банки
- биткоин
- Биткойн
- британский фунт
- валюта
- война
- война с украиной
- волатильность
- волновая теория Эллиотта
- Волны Эллиотта
- выборы
- госдолг
- госрегулирование
- государство
- Демура
- деньги
- дефляция
- долг
- доллар
- Доллар рубль
- евро
- ЕЦБ
- золото
- инвестирование
- Инвестиции в недвижимость
- индекс S&P
- индекс РТС
- инфляция
- йена
- карантин
- Китай
- ковидобесие
- количественное смягчение
- коронавирус
- коронаистерия
- кредит
- кризис
- криптовалюта
- либертарианство
- медицина
- навальный
- налоги
- недвижимость
- нефть
- облигации
- обучение
- опционы
- ОФЗ
- оффтоп
- прогноз
- процентная ставка
- процентные ставки
- пузырь
- путин
- россия
- рубль
- рынок
- рюхизм
- санкции
- свобода
- сентимент
- серебро
- социализм
- социальные настроения
- ставка фрс
- Степан Демура
- США
- сырьевые товары
- сырьё
- технический анализ
- товарные фьючерсы
- Трамп
- трейдинг
- украина
- фибоначчи
- фондовый рынок
- форекс
- ФРС
- фьючерс на индекс S&P
- ЦБ РФ
- центральный банк
- экономика
- эллиотт
- юмор
А стоило бы всё же вникнуть вначале. Тем более при таком уровне категоричности суждений в посте. Хотя часть из них и здравая.
1. Почему бесноватой? Это сатанинство чтоли? Они обряды устраивают?
2. Абсолютной всей оппозиции — то есть ЛДПР, КПРФ? — это же «оппозиция».
3. Почему не хотят они строить развитой капитализм? Из-за того что они сатанисты? А что будут строить, филиал ада на земле?
4. Повышение МРОТ — это от сатаны, да? Наверное в Эстонии, где МРОТ в разы выше российского, все в черных балахонах ходят.
5. Тотальный карантин с раздачей денег — ну я понял, деньги это зло. Нужно денег у всех отнять, и отправить работать без масок, ОК.
Багатенький Буратина, а я как! весело таки было)
Почему марксизм перебрался из экономики в культуру
Кто за демократами стоит? Банкиры с Уолл стрит и прочий капитал.
Чет я пока не уверен, что Трамп проиграл. Вернее, если он проиграл, то развал сша откладывается на 4 года как минимум.
Хотя Трамп может возглааить даижения повстанцев в гражданской войне))
вот пруф
Новый поворот классовой теории или Налог на погоду
Ну и самое главное подавляющее большинство левоватых инициатив и всего этого бреда про полный запрет минерального топлива, Байден не в состоянии будет провести, как и отменить налоговую реформу. Зато он точно откажется от губительной политики торговых войн по всем фронтам.
Ситуация с раскладом сил, самая оптимальная сложилась.
Президент и Палата Представителей за демократами, Сенат у республиканцев и в Верховном Суде преимущество тоже у консерваторов.
А это значит без торга и компромиссов не пройдёт ни одна инициатива.
Главное чтобы он не был вот таким отмороженным крушителем всего и вся, как Трамп.
Такие вещи никогда не бывают на пустом месте.
Разрыв всевозможных внешнеполитических соглашений и как результат полный провал во внешней политике, абсолютно нигде ничего не добился.
Единственный весомый позитив это налоговая реформа, которую провёл пока у респов было большинство в обеих палатах и теперь её проблематично свернуть.
Вообще безответственный популизм, это считай одна из ипостасей социализма, в самом худшем значении слова.
Демократическая болтовня, даже более безопасна, чем эксцентричные выходки своеобразного республиканца Трампа.
Совершенно нет поводов для истерики и «похорон демократии и капитализма».
Нормализация отношений с Европой на внешней арене, будет только дополнительным плюсом.
Он сделал своё единственное дело — налоговую реформу, что расширяет возможности для экономического роста, это позитив.
Остальные его инициативы при реализации, либо приносят вред, либо принесут его в будущем. Поэтому «скрипач не нужен».
Теперь он уходит, никто об этом не будет сожалеть в Мире, кроме упоротых трампофилов, но они переживут.
В этом смысле от демократов тоже будет много болтовни, которую в реалиях американской системы в большинстве своём невозможно претворить в жизнь, тем более что у Байдена только 4 года, а не 8 как у Обамы.
Но на внешней арене они будут более предсказуемую линию выдерживать вместе с союзниками, а внутри ничего кардинально не поменяется.
Трамп не был «отмороженным крушителем». Трамп есть и останется самым мирным президентом США, который даже Израиль смог примерИть с арабами (не всеми). Трамп и «партнерам» по НАТО не давал покоя, призывая их платить за свою безопасность. Не рассматриваю вопрос чем это грозит нам, но считаю, что Трамп вел правильную политику в отношении членов альянса.
Мы понимаем что реально вероятность такой атаки невелика. Но вот отмороженные аятоллы в ужасе сбивающие пассажирские самолёты над Тегераном, в этом себе отчёта не отдают. И это провоцирует их непредсказуемые агрессивные действия в регионе.
Если вникнуть в суть вопроса, расходы и сейчас соразмерны участию партнёров в союзе.
Расторжение ДРСМД это тоже мягко говоря не миротворческая затея.
Сюда, ещё можно добавить провал в Венесуэле, фуфельное соглашение с КНДР (тоже после угроз и серьёзной эскалации в обоих случаях). Да и сделка с Китаем как мы понимаем это поражение США по факту. Нахрапом такой вопрос не решить.
Везде залез, нигде ничего путного не сделал, только поломанные стулья остались.
«Сюда, ещё можно добавить провал в Венесуэле, фуфельное соглашение с КНДР» — это как раз говорит о том, что Трамп мирный. Войска не вводил, пытался договариваться. «Расторжение ДРСМД» — должно было случиться. Подобные договора надо пересматривать каждые 5 лет полностью, так как меняется подход, меняются технологии. Добавить к этому договору Китай идея здравая. Возможно он (договор) не должен быть трехсторонним, а должен быть договор США-Россия и США-Китай (это со стороны США).
«Везде залез, нигде ничего путного не сделал, только поломанные стулья остались» — его предшественники везде залезали и оставляли трупы, а сделать абсолютно ни чего не делали. Только все разрушали. А что там они делали в США мне не важно, я не гражданин США.
В этот момент в январе нынешнего года, было всё на тоненького.
Ну и сбитый пассажирский самолёт у Тегерана, на чей счёт запишите?
Кто спровоцировал приступы панического ужаса у аятолл за их шкурки?
Точно такой же вопрос, туда можно было не лезть вообще или если залез доводить дело до какого-то финала, а не до конфуза очевидного всем в Мире.Вот именно это опять манера поведения слона в посудной лавке. Он сам создаёт эти конфликтные ситуации там где их могло бы не быть.Нет никаких оснований считать, что на втором сроке, когда переизбираться уже не нужно, он не начал бы войну с тем же Ираном, потому что аятоллы не привыкли выбирать средства когда на них слишком давят, а США в таком случае пришлось бы реагировать, скажем в случае гибели n-го кол-ва своих граждан например в какой-то акции.
Я уж молчу о развитии торговых войн, на втором сроке дров могло быть наломано куда больше.
«Кто спровоцировал приступы панического ужаса у аятолл за их шкурки?» ни кто ни кого не боялся, это называется самооборона.
«Ну и сбитый пассажирский самолёт у Тегерана» — напомнить вам про сбитый США гражданский самолет Ирана и что тогда ответил Буш старший?
«Точно такой же вопрос, туда можно было не лезть вообще» -Венесуэла это головная боль не Трампа. Трамп как раз туда не полез. А вот Байден, в случает признания его победителем, возможно полезет в первую очередь туда.
ДРСМД был подписан в 1987 году. Он морально устарел. Изменились технологии, изменилась стратегия, изменились средства доставки и средства перехвата. На сколько я понимаю, по данному договору должны были работать Помпео и Министр обороны, Трамп в данном вопросе должен быть лишь говорящей головой.
Иранцы сбили не американский самолёт, а свой же рядом со своим же аэропортом. Это ни чем кроме панического ужаса невменяемых аятолл не объяснить.Ну то есть правильно что Трамп из него вышел в одностороннем порядке?
«Ну то есть правильно что Трамп из него вышел в одностороннем порядке?» — Атаку на ДРСМД начала «Обезьяна с гранатой», т.е. бывший патрон Байдена. Выход из ДРСМД следующий последовательный шаг США после выхода из ПРО. Так что этот выход был предопределен.
Так я и говорю, что если продолжать этим умнейшим иранским лидерам подпаливать хвост (в нахрапистом стиле Трампа), они ещё подобных вещей наделают. А США чтобы сохранить лицо, придётся на это реагировать, особенно если в подобных акциях погибнут граждане США. Это и могло бы спровоцировать военное противостояние в той или иной форме.
Но к счастью Байден намерен сделку с Ираном возобновить.
В этой теории только одна заковыка. Байден как раз намерен этот договор перезаключить, о чём не раз заявлял.
А многое в его программе (особенно внешняя часть) совпадает с тем что было у Обамы. Стало быть таких далеко идущих планов у демократов не было.
«Байден как раз намерен этот договор перезаключить, о чём не раз заявлял.» — обещать не значит жениться. В свое время обещали не расширять НАТО на восток, говорили что система ПРО в Европе это не против России.
«совпадает с тем что было у Обамы» — я и говорю, что будет второй «Обезьяной с гранатой». Хотя, здесь отдаю себе отчет, что это не факт в отношении Байдена, а лишь моё субъективное мнение.
Конец марксистской теории эксплуатации
Началось!
Это энергичный пенсионер.
гыгыгы республиканцы, байден и вкп(б)гыгыгы ништяк у рюха фляга свистанула… гагагага