SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Рецензии на книги
Рецензии на книги | книга Спотыкаясь о счастье - рецензия
- 30 июля 2018, 20:44
- |
- Тимофей Мартынов
Рецензия на книгу «Спотыкаясь о счастье» — Дэн Гилберт (Скачать)
Книге уже 12 лет.Написал её профессор психологии Гарвардского университета.
Ещё одна солянка из сотни психологических экспериментов, с небольшим количеством идущих следом выводов относительно того, как устроен человек.
Можно ставить в один ряд с Канеманом. В книге описано несколько экспериментов, о которых я уже читал и не по одному разу в других книгах. Ну и Красная таблетка Курпатова, которого я недавно прочел, — это как раз добротная компиляция которую Курпатов собрал из книг, вроде «Спотыкаясь о счастье».
Книга читается не слишком легко. Но прочел я ее быстро. Она мне не очень понравилась, не легла в душу, но твердую четверку я ей ставлю, потому что она все-таки имеет серьезную научную опору и в ней есть новизна — то, чего я раньше не встречал.
Какие ультра-новые идеи я почерпнул?
- выписал несколько важных интересных идей для своей книги
- мы очень часто делаем оценку будущего исходя из текущих эмоций и совершенно заблуждаемся в этом. Входя в черную полосу, вы всегда ошибочно начинаете мрачно оценивать свои будущие перспективы.
- человек — единственное животное, к-е думает о будущем. Ребенок не думает о будущем, а думает только о сейчас
- лоботомия убирает возможность человека воображать будущее и делает его менее тревожным
- человек думает о будущем потому что думать о нем приятно
- мы пытаемся предсказать будущее чтобы его контролировать
- ощущение контроля — источник счастья и психологического здоровья
- Счастьеможет быть эмоциональным, нравственным и рассудочным
- Счастье субъективно и неизмеримо
- Думая о счастье, мы воображаем себе некое будущее мечты: жить с такой то телочкой, в таком то доме, иметь такую-то машину. Но прикол в том, что мы в этом воображении как правило заблуждаемся)))
- Воображая что-то в будущем, мы всегда упускаем из виду кучу деталей, которые бы изменили наше отношение
- Люди несчастны гораздо больше, когда получили негативный результат из-за того, что не сделали чего-то, чем когда они что-то сделали и получили тот же самый негативный результат
- Подробное описание причин расстройства/депресси — снижает депрессию. Но прикол в другом. Когда вы подробно описываете причины своего счастья, своей радости, это снижает радость. => чем меньше инфы, чем больше интрига, тем больше счастье. Интересно то кино, которое заставляет утонуть вас в догадках.
- Объяснив событие, мы можем сложить его как выстиранное белье в ящик и забыть о нем:) О необъяснимом мы будем думать годы.
- Неизвестность защищает наше счастье
- Наименее вероятное переживание становится наиболее вероятным воспоминанием
- дети не делают людей счастливее, пока не вырастут и не уйдут из дома)) потому что дети — это тяжелый груз и работа
- лучший способ предсказать свои будущие чувства — это посмотреть что чувствует кто-то другой сегодня по этому поводу. Потому что люди хреново предсказывают свои чувства относительно событий, которые еще не наступили.
- для счастья нужен контроль
- предвкушение удовольствия — еще большее удовольствие чем само удовольствие))
- чем больше мы знаем, тем меньше наше счастье
- шкала счастья относительна
- счастье и несчастье затухают во времени
- мы всегда принимаем во внимание то, что произошло, и никогда — то, чего не произошло
- люди склонны игнорировать факты, к-е не подтверждают их собственные теории
- когда нас отвергают — мы несчастны
- мы чаще запоминаем концовку события, а не начало и середину и сохраняем в памяти именно последнее впечатление.
- Хотите сделать окружающих счастливее (членов семьи, детей, наемных работников, коллег) — дайте им возможность больше контролировать
- Ожидания — это производная от текущей динамики
Книгу стоит читать всем, определенно.
Но 5 не ставлю, потому что не прослеживается последовательная структура и центральная идея.
теги блога Тимофей Мартынов
- FAQ
- forex
- IMOEX
- IPO
- NYSE
- QE
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- smart-lab
- smartlabonline
- tradingview
- акции
- алготрейдинг
- антикризис
- банки
- бизнес
- брокеры
- вебинар
- видео
- вопрос
- встреча smart-lab
- ВТБ
- Газпром
- Греция
- дивиденды
- доллар рубль
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- Индекс МБ
- Инфляция
- Китай
- книга
- Книги
- комментарий
- комментарий по рынку
- конференция смартлаба
- конференция трейдеров
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- ЛЧИ
- Магнит
- ММВБ
- мобильный пост
- мозговик
- Московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- нищетрейдинг
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- объявление
- опрос
- опционная конференция
- опционы
- отчетность
- отчеты МСФО
- Причины падения акций
- прогноз
- психология
- Путин
- работа над ошибками
- рассылка
- реакция рынка
- рецензия
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- рубль
- Русагро
- рынок
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- смартлаб премиум
- статистика
- стратегия
- страшилка
- сша
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговые роботы
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- уровень
- философия
- форекс
- ФРС
- фундаментальный анализ
- фьючерс на индекс РТС
- фьючерс ртс
- хедж-фонд
- экономика
- экономика США
- Яндекс
так что ставить в один ряд безусловно можно. Хз почему, но Гилберта мне читалось в разы легче Канемана.
из Канемана запомнилось, что мы оцениваем себя больше как человека воспоминающего, а не как чувствующего. Т.е. имеет большее значение то, что мы запомним, а не то что чувствуем. И мысль бомба — что в воспоминаниях вообще нет никакой продолжительности, только вспышки-события. Можно 10 лет тупить и ничего не делать и это будут годы без воспоминаний.
А у Гилберта запомнилось, что самая большая иллюзия, что нам кажется в каждый момент — что мы венец развития себя. Вот сейчас. Фактически идеал, а были хуже, но и лучше уже не стать. А это не так.
Ну и фрейминг. Сыну рабочего кажется что завод — это целая вселенная. Из которой не вырваться. А сыну миллиардера — что бесплатные удовольствия не приносят радости.
И ещё Гилберт запомнился тем, что счастье всё-таки у нас в голове. И мы любую ситуацию сможем рационализировать или обесценить, были бы силы, время и желание.
Спасибо за содержательный комментарий.
Я лично уже совсем позабыл Канемана в деталях
Канеман пишет об обратном. Он пишет, что люди гораздо несчастнее, если сделали что-то и получили негативный результат, чем если не делали ничего и получили то же самое. Выбор по-умолчанию (неделание) естественен и в случае неудачи менее болезненный. Именно на этом основана теория подталкивания, за которую Талер Нобелевку получил.
Больше половины их так называемых психолухических экспериментов (которые всегда почему то ставятся на студентах) — невоспроизводимы. Об этой печальной ситуации была даже статья в Science. Из 100 экспериментов 60 не воспроизвелись.