Блог им. AGorchakov

Системный трейдинг. Итоги второго квартала 2016-го года.

Увы, но для нашего портфеля с самой долгой историей реальных торгов Форум фьючерсы 1000, второй квартал 2016 года оказался убыточным

Системный трейдинг. Итоги второго квартала 2016-го года.

Это второй убыточный квартал за всю историю реальной торговли (предыдущим убыточным кварталом  был 3 квартал 2014-го года) и самый убыточный по результату. Причины этого многократно  обсуждались нами на внутренних совещаниях  и «разгадка» лежит в следующем рисунке

Системный трейдинг. Итоги второго квартала 2016-го года.

Что на рисунке? Это историческая волатильность, «очищенная от трендов», дневных данных фьючерса на курс «рубль-доллар» (Si), график которой по состоянию на конец апреля я демонстрировал на конференции Смартлаба 14 мая. На той же конференции я говорил об особенностях наших трендовых систем: смена волатильности вызывает в них просадку, а низкая волатильность сопровождается низкой доходностью и относительно небольшими просадками. Как видно из графика, на конец февраля-март приходится период смены волатильности с высокой на низкую и апрель-май уже становятся периодом низкой волатильности в Si. И даже неожиданный (для рынков) результат референдума в Британии не вызвал большого всплеска волатильности в Si. Аналогичную картину для волатильности можно наблюдать и во фьючерсах на курс «рубль-евро» (Eu). А эти два фьючерса занимают около 65% нашего портфеля плюс Si опосредовано влияет и на третий по величине фьючерс в нашем портфеле – RI (фьючерс на индекс РТС), занимающий около 20%. Такое влияние курса «рубль-доллар» на портфель и привело к упомянутому результату. 

Два других наших портфеля: Форум фьючерсы 200 и Форум акции закончили квартал в небольших плюсах +0,1% и +0,3%, соответственно. Что объясняется меньшим влиянием пары Si+Eu на данные портфели.
Форум фьючерсы 200
Системный трейдинг. Итоги второго квартала 2016-го года.

Форум акции

Системный трейдинг. Итоги второго квартала 2016-го года.

По традиции приведем таблицу аналитических показателей для нашего портфеля Форум фьючерсы 1000

Системный трейдинг. Итоги второго квартала 2016-го года.

Из таблицы видно, что текущая ситуация является плохой по времени в просадке, однако размер просадки не вышел за расчетные показатели и находится от них на «почтительном расстоянии». Следует отметить, что текущая низкая волатильность Si создает предпосылки для повторения максимального времени в просадке в данном портфеле, но снижает вероятность превосходства расчетной просадки. Как отмечалось выше, низкая волатильность сопровождается низкими доходностями и просадками, что с учетом  уже полученной просадки позволяет сделать такой вывод. Поэтому наша компания проводит активные мероприятия по снижению доли пары Si+Eu в этом портфеле и сокращению времени просадки.

Результаты на наших публичных счетах для автоследования с начала года в сравнении с индексом ММВБ и курсом «рубль-доллар» представлены в следующей таблице:
Системный трейдинг. Итоги второго квартала 2016-го года.

Помесячные результаты на тех же счетах:


Системный трейдинг. Итоги второго квартала 2016-го года.

Необходимо дать разъяснения некоторым отличиям результатов у разных брокеров. Как уже отмечалось в нашем первом обзоре в этом году, результаты в Церихе должны быть лучше результатов в Рикоме и Финаме на 0,5-0.7%% в месяц потому, что списание платы за прямое подключение к бирже у последних двух брокеров проводится непосредственно с этих счетов, а в Церихе с другого счета. Поэтому для клиентов, у которых эта плата отсутствует, ориентиром должны быть результаты именно в Церихе.  Худший результат на Форум фьючерсы 1000 в апреле у брокера Риком объясняется сбоем прямого подключения к бирже у данного брокера на вечерней сессии  27.04, лишившем нас торговли на этой сессии. Этим же и объясняется отставание результатов у данного брокера от результатов в Финаме с начала года. Худший результат в Церихе в мае на данном портфеле уже объясняется сбоем нашего ПО. Отличие результатов портфеля Форум фьючерсы 200 в Церихе и Рикоме в первом квартале связано с тем, что тестовая торговля этим портфелем у последнего брокера началась только 11 января и первый квартал «ушел» на отладку нашего «исполнителя», что, впрочем, привело даже к более хорошему результату.

Удачи!



Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
145 | ★10
68 комментариев
Моё почтение автору за искренность!
avatar
Ну вот это это уже более внятный рапорт, на тему --> почему мы льем как чумачечие )
Именно это я и хотел услышать еще в прошлой вашей исповеди, но там все закончиЛОСЬ только фразой, мы бы почти  отбились, но Брексит спутал карты


avatar
astray, ну для акций так и есть: перед брекзитом я на своем личном счете был в плюсе за квартал за счет акций и просадка была меньше 1%.
avatar
А. Г., скажите, какая просадка в вашем портфеле фьючерсов станет для вас критической и есть ли у вас план, что делать при достижении этой критической просадки?
avatar
Sergey Pavlov, расчетная просадка (т. е. вероятность достижения 0,25) — 33%, предельная (вероятность достижения 0,01) — 40%. При достижении второго показателя торговля будет прекращена.
avatar
А. Г., подскажите в продолжение, это в порядке корыстного интереса, как быть в такой ситуации? Достаточно ли этого для пересмотра долей в портфеле? Или, если переложиться из сишки в сбер, а дальше ситуация, если верить статистике, должна повернуться в пользу данной конфигурации портфеля и принести некоторую прибыль. Как вы видите это? Следует теперь уже упорно продолжать торговать именно такой портфель, пока не будет достигнута критическая просадка?
avatar
Sergey Pavlov, а такая картина не смущает: после ребалансировки волатильность Ed и Si устаканивается, а по сберу начинает скакать и в итоге опять серьезные убытки/просадки.
avatar
bstone, это и смущает. Как бы вы поступили на месте АГ?
avatar
Sergey Pavlov, я бы не делал далеко идущие предположения о волатильности, если бы не работал с ней напрямую. Тут она явно всплывает косвенно в попытке объяснить убыточное поведение систем задним числом.

Волатильность надо считать, но не на пальцах.
avatar
bstone, с исторической волатильностью, тем более с «очищенной от трендов», напрямую «работать» нечем. Но то, что она — фактор, существенно влияющий на доходность, это можно считать статистически доказанным с вероятностью 0,999.
avatar
А. Г., под «работой» я имел в виду явный учет волатильности в своих моделях. Т.е. либо модели ее учитывают изначально, либо ссылаться на нее бессмысленно с точки зрения практического результата.
avatar
bstone, да они учитывают, только не в части аллокации, а в части «скорости» входов-выходов. Но в последнем случае все равно размер средней прибыльной и средней убыточной сделки падает и что самое плохое, падает и отношение этих показателей, т. е. прибыли падают больше убытков.
avatar
bstone, проблема в будущей низкой волатильности Си и Eу (Ed у нас нет в портфеле). Если она сохранится и мы ничего не поменяем, то превзойдем максимальное время в просадке с вероятностью, близкой к 1. А скачки волатильности — это как раз то, что рынок нам даст исправить ситуацию, ничего не меняя. Но, увы, у нас нет прогноза волатильности.
avatar
А. Г., машинально набрал Еd, спасибо за корректировку. Теперь суть проблемы более понятна. Наихудшим вариантом тогда будет падение волатильности на сбере и рост на Си/Еу после ребалансировки в результате которой доля сбера в портфеле была бы увеличена за счет доли Си/Еу.
avatar
bstone, Ну да, при условии ребалансировки — это станет худшим вариантом. Просто это смена текущей ситуации, а сейчас наихудший вариант — ее сохранение.
avatar
Sergey Pavlov, Вы задаете вопросы, на которые ответ может быть найден только при наличии статистического прогноза будущей волатильности. Ох, если б он у нас был…
avatar
А. Г., стохастический прогноз волатильности получить не сложно, например рассчитав стохастическую модель по эмпирическим данным и использовав прямое уравнение Колмогорова, чтобы получить эволюцию функции распределения на нужном временном горизонте. Но я так не делаю, потому что отдаю себе отчет, что мне, как и вам в вашем случае, нужен не стохастический прогноз, а предсказания оракула, которые бы учитывали Brexit'ы и все остальное :)
avatar
bstone, для того, чтобы использовать прогноз волатильности, он должен быть относительно «долгосрочным», а при указанном Вами подходе с ростом горизонта прогноза, линейно растет ошибка и на том горизонте, который нам нужен, при такой ошибке прогноз становится бесполезным.
avatar
А. Г., чем длиннее горизонт, тем ближе конечная фаза эволюции функции распределения будет к стационарному распределению. С этим в плане долгосрочности как раз все неплохо. 

Какие еще подходы для «долгосрочных» стохастических прогнозов рассматривались?
avatar
bstone, да кроме GARCH-моделей пока идей нет. А GARCH-модели для наших целей — нерабочие: не дают прогноза смены.
avatar
А. Г., GARCH-модели можно сразу выкинуть. Их разрабатывали исходя из удобства последующей подстановки в двух-факторные модели, а вылезающие несоответствия решали подгонкой параметров. В этом плане описанный мной подход гораздо более адекватен, т.к. он изначально «пляшет» от рыночных данных.
avatar
bstone, проблема в том, что в моем графике данные изначально зависимы, так как считаются по пересекающимся отрезкам.
avatar
А. Г., могу еще порекомендовать следующее: если есть стохастическая модель волатильности в виде

dSigma = A(Sigma)dt + B(Sigma)dX

где dX — нормальный случайный процесс, то можно рассчитать вероятность выхода Sigma за интересующий диапазон. В общем очень похоже на расчет матожидания как это делается для опционов, но без учета стоимости денег и граничные условия другие (вероятность = 1.0 на верхней и нижней границе диапазона и вероятность = 0 в конечный момент времени).

UPD: Т.е. решается параболическое диф. уравнение на интересующем временном горизонте.
avatar
Что говорит научный подход о трейдинге летом, стоит ли торговать?
Азат Туктаров, «год на год не приходится».
avatar
А. Г., не, меня на промежутке лет за пять-десять интересует результат.
Мдя…  коэффициенты Сортино, Шарпа, Стерлинга и провал. Как хорошо, что я не заморачиваюсь этой псевдонаукой и делаю свои сделки в плюс. Хоть и малый но плюс))))
Следите за рекламой моих сделок на смарт-лабе!
avatar
Silent Hamster, провал в %% вполне укладывающийся в расчеты, т. е. ожидаемый. «Предупрежден, значит вооружен».
avatar
А почему не торгуете на фортс йену, канад, фунт, франк итд?
Я знаю что на них нет оборота.
Но вроде есть маркетмейкеры на них и котировки более-менее.
Понятно что на них стратегии получатся хуже чем на баксе и отдельно их торговать смысла нет,  но как раз все эти пары контртрендовые в основном и они могли бы уравновесить портфель. Не?   
avatar
Artemunak, Вы сами ответили на свой вопрос: ликвидность для нас недостаточна, а значит риск «пустых стаканов» крайне велик. Я помню, как известный Александр Кузьмин в начале 2012-го из торгового зала Цериха звонил на биржу с вопросом: «где ММ по „канадцу“?!!!» (я там сидел и торговал перед вебинаром, который должен был пройти в учебном центре Цериха)).
avatar
А. Г., ну канадец всё-таки не арсагера, мне казалось что его нет проблем маркетмейкить. 
Вы не тестировали эти пары? Если ликвидность бы позволяла то торговали бы?
… и почему бы не помаркетмейкить самим?

avatar
Artemunak, нет ММ, это совсем другие алгоритмы. А неликвидные пары мы не тестировали. Да и потом у нас очень хороший результат по сберу во втором квартале. Если б его доля была не ~10%…
avatar
Александр, я правильно понял из Вашего текста, что теперь компания собирается уменьшать долю Si+Eu еще ДО выхода из просадки? (Цитата: «Поэтому наша компания проводит активные мероприятия по снижению доли пары Si+Eu в этом портфеле и сокращению времени просадки»).

Просто в прошлом своем тексте, насколько я помню, Вы писали, что есть планы снизить долю этих стратегий, но ПОСЛЕ того, как будет обновлен максимум эквити.
Андрей Агапов, планы меняются. Тогда было мнение, что низкая волатильность в Си вот-вот закончится. Брекзит наглядно показал, что это было слишком наивно.
avatar
Прав был Андрей Агапов — трендовая торговля обречена:)
avatar
dmbes, а какую торговлю неизбежно ждут аплодисменты?:)
avatar
dmbes, она обречена на нестабильностть, но это вовсе не отменяет ее прибыльности  в долгосроке.
avatar
А. Г., на прибыльность в долгосроке можно надеяться только может за счет инфляции, а других оснований не видно
avatar
dmbes, долгосрочная прибыльность трендовой торговли достигается за счет высокой волатильности относительно долгосрочного тренда, а не инфляции, которая «по сути» лежит в долгосрочном тренде. история показывает, что «почти» по прямой цены не «ходят» или «ходят» не все время.
avatar
А. Г., не совсем ясно, какие основания есть у Вас говорить о долгосрочной прибыльности. Если я правильно понимаю, Вы ловите краткосрочные трендовые движения, причем выделяете периоды, когда ваша стратегия убыточна — рынок сваливается в моду сверхкраткосрочных движений или как-то еще себя неправильно ведет.
avatar
dmbes, основание для утверждения о долгосрочной прибыльности одно: история SPY с 1983 года. Других, Вы правы, увы, нет.
avatar
посмотрите, например, доклад Агапова
avatar
у меня один вопрос… зачем… ведь есть другие более качественные и хорошие алгоритмы? И мне не совсем понятно… смотрю в первую таблицу там по итогам года +90% смотрю ниже там какая то жесть....+20% чему верить? Делитесь) для примера приведу свою обычную стат угадайку… комиссия вшита.


avatar
Pobeditel, Сбер и у нас в этом году хорошо работает, но его доля в портфеле всего ~10%. А про таблицы, что есть, то есть. До 4 квартала 2014 у нас тоже невысокая доходность была.
avatar

День добрый. В который раз смотрю вашу отчетность в этом году. И каждый раз удивляюсь «заново» почти рекордной январской прибыли. Можно сказать что январь спасает год. Если бы не январь, все выглядело бы гораздо мрачнее… Что там было с рынком? Там был разворот. Учитывая трендовый характер алгоритмов, легче было потерять, чем заработать, а если и заработать, то чисто символически. При этом уйти на новогодние праздники надо было не сокращая рисков, полностью в шортах… Конечно я понимаю что официальная отчетность, прозрачность и все такое, но если бы не ваша репутация, и если бы это был блог какого то другого автора, я бы наверное поставил под сомнение эти цифры..

avatar
VitNik, в  2015-м году март и октябрь лучше января, в 2014-м год «спасли» ноябрь-декабрь.
avatar
А. Г., вопрос был не о том, что странно, как это месяц/два «делают» весь год — это нормально для трендовых алгоритмов. Вопрос был в том откуда 37% прибыли в январе. На чем заработали трендовые алгоритмы почти историческую прибыль при том что в январе был разворот рынка. Посмотрел ваш январский отчет… все же доходность в январе была 17% суммарно по всему партфелю… ну хоть так…
avatar
VitNik, Форум фьючерсы 1000 именно такую доходность и имел

www.zerich.com/internet-trading/trade-robots/forum-strategy.html

Причина на графике волатильности (см. последний правый «пик»). Так что ничего удивительного.

А про трендовые системы я еще в начале 2000-х говорил: «годовая прибыль делается за 2-3 месяца в году, остальное время идет „борьба с нулем“»

И, кстати, статистика, приводимая мной на конференции Смартлаба, подтверждает, что это не просто так: сильные годовые изменения индекса РТС определяются небольшой по времени долей (не более 20% от года) краткосрочных трендов.
avatar
VitNik, в январе была реально большая прибыль у всех, тренды безоткатные, посмотрите на комоне топовые стратегии.
Собственно весь алго он такой — месяц часто спасает год.
А год иногда спасает пятилетку... 

А я вот наоборот иногда не верю А.Г. что такая низкая доходность в этом полугодии. Мне кажется у них крутится что-то с суперской доходностью для себя, а в автоследовании отбракованные боты.
Может такое быть? 
avatar
Artemunak, нет, не может. Портфель компании это Форум фьючерсы 1000*к1+Форум акции*к2+ОФЗ под обеспечение на бирже+Форум облигации+USD арбитраж (эти две чисто для «трека», объёмы «копеечные»)+счета автоследования (суммы на них и результаты есть на сайтах брокеров, а результаты приведены и здесь)+эксперименты с суммарным лимитом меньше 10 млн. руб… Так что существенное влияние на итоговый результат оказывают только три первых слагаемых. К сожалению указывать значения к1 и к2 не уполномочен.
avatar
А. Г., ок, спасибо большое, итак всегда отвечаете даже больше чем ожидаю )
avatar
Artemunak, я не про то что как так месяц спасает год. Я не вижу как трендовые алгоритмы могли в январе заработать историческую прибыль. Не вижу безоткатный тренд. РТС где был в начале января там и закрылся в начале февраля. Да — конечно на «скользяшках» там не заработать, и конечно мы говорим о профессиональных управляющих с опытом, но 37% в январе на трендовых алгоритмах?.. ну да не суть… хорошие алгоритмы.
avatar
VitNik, Если сначала сильный рост на два и более дней, потом сильное падение опять же на два и более дней, то без учета плеча наши системы дадут в абсолюте примерно 2/3 роста+2/3 падения. Плюс плечо (а оно во фьючерсных стратегиях 3-4). Вот и вся «разгадка».
avatar
Александр, что если при падающей волатильности (отрицательные дельты или моментум волатильности) уменьшать алокацию на трендовых стратегиях и увеличивать на контр-трендовых. А при растущей — соответственно наоборот.
Тяжеловато тестировать такое конечно. Но можно.
тогда по вашим картинкам можно урезать падение января-февраля 15 года и февраля 16го.
avatar
ПBМ, все бы хорошо, но не в Си, не в Еу у нас нет контртрендовых систем. А в том же ММВБ для них ликвидности маловато, чтобы полноценно заменить выпадающие Си и Еу.
avatar
Хер знает, что у меня с головой, но вот сегодня проснулся и снова к вашему посту. И вот мысль какая. Вы используете в основном усерднее в расчетах в алгоритмах. По этому у вас все норм, за резкими взлетами следуют падения (возврат к среднему), а значит у Вас все норм, до тех пор, средне годовая доходность в норме. Я просто поясню :)  Если она у Вас =15% к примеру, то и по концу году она должна быть 15%, но тут другой вопрос: Мало вероятно, что на больших деньгах, доходность у Вас будет выше чем на индексе, в который входят ваши активы, при условии если вы используете портфель из инструментов, а не держите в периоде дохода, когда зарабатывате, все в одном инструменте!  Думаю, это связано с фундаментальными свойствами самой экономики и рынка. Т.е. у Вас не может быть больше денег, чем притекает на рынок именно по этому, в целом, на длительной дистанции, все зарабатывают в пределах доходности индекса, ну по крайней мере те, кто вынужден использовать диверсификацию или группу активов в ходящих в индекс.
avatar
SMA, по соотношению доходность-просадка системы гораздо лучше индексов, а значит при плече, выравнивающем просадку с индексом должны его «обыгрывать в одну калитку» по доходности. Остается вопрос емкости. Мы и не скрываем, что представленные результаты масштабируются на 1-2 млрд. рублей, возможно 3, но точно не больше.
avatar
А. Г., т.е. по факту вы рынок обгоняете?
avatar
SMA, конечно. Посмотрите на приведенные результаты: это все реальная торговля.
avatar
А. Г., за счет плеча?
avatar
SMA, по доходности можно и без плеча в несильно растущие годы обыгрывать, а в сильно растущие за счет плеча, благо просадки без плеча гораздо ниже рыночных.
avatar
А. Г., А у Вас ротация систем или оптимизация большая? частенько их подкручиваете или как запустили так и торгуют пока за норму просадки не выдут? 
avatar
SMA, этот вопрос отдан «на откуп» управляющим, поэтому точных цифр у меня нет.
avatar
Третий квартал 2014-го исходя из таблицы принёс 0.18% прибыли.
avatar
Collapse, 3-й квартал -18% принес примерно.
вова нещадим, июль-август-сентябрь 2014-го?!
avatar

смена волатильности вызывает в них просадку, а низкая волатильность сопровождается низкой доходностью и относительно небольшими просадками


Было бы даже правильнее сказать «просадка в моделях» вызывает смену (рост) волатильности =) Поскольку волатильность растет как раз из-за слома трендов (из-за чего и лосят ваши модели).

Но это, в целом, самая базовая стандартная проблема всех CTA'ев, вы используете какое-то управление волатильностью итоговой эквити, чтобы ее уменьшить? Судя по помесячному перформансу — вряд ли, а это могло бы и поднять доходность в низковолатильные периоды, и уменьшит просадки, когда все идет вразнос. По моему опыту — кальмар это улучшает на десятки процентов или даже в разы

avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
EUR/CHF: Медведи возвращаются к привычной работе?
Кросс-курс EUR/CHF пробует закрыть текущий день (четверг) разворотной моделью с длинным верхним фитилем (падающей звездой), которая при этом...
Фото
Долларовые или юаневые облигации: что выбрать инвестору
Анастасия Степанцова Долларовые и юаневые облигации — два ключевых инструмента валютной диверсификации для российского инвестора. Но выбор...
Фото
Самая сильная акция на слабом рынке
Пока индекс широкого рынка акций регулярно обновляет минимумы 2026 года, есть ликвидные бумаги, показавшие +30% с января. Кто это? Лидер...
Фото
Технический комментарий для наших подписчиков. Weekly №119
IMOEX = 2580. С начала апреля рынок перевернулся вниз и пока продолжает развиваться нисходящая тенденция . Рынок снижается 9 из 11 последних...

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн