SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
dr-mart
Антикризис: Разоблачение Хазина, Глазьева, Титова (13.06.16)
- 13 июня 2016, 22:03
- |
- Тимофей Мартынов
www.youtube.com/watch?v=iimmMnsB3Is Выступление Хазина 27.05 про предложения Столыпинского клуба.
www.youtube.com/watch?v=5T_Z4pE2vR4 Дебаты Титова и Мовчана
В чем ошибается Сергей Глазьев: www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/299409-nebezopasnye-sovety-v-chem-oshibaetsya-sergei-glazev
Как ускорить экономический рост в России: www.rbc.ru/opinions/economics/13/05/2016/5735b8179a79476599b8e0de
Резюме такое: у этих трех господ я не нашел на википедии признаков современного экономического образования. У Хазина вообще вроде бы нет экономического образования.
теги блога Тимофей Мартынов
- FAQ
- forex
- IMOEX
- IPO
- NYSE
- QE
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- smart-lab
- smartlabonline
- tradingview
- акции
- алготрейдинг
- антикризис
- банки
- бизнес
- брокеры
- вебинар
- видео
- вопрос
- встреча smart-lab
- ВТБ
- Газпром
- Греция
- дивиденды
- доллар рубль
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- Индекс МБ
- Инфляция
- Китай
- книга
- Книги
- комментарий
- комментарий по рынку
- конференция смартлаба
- конференция трейдеров
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- ЛЧИ
- Магнит
- ММВБ
- мобильный пост
- мозговик
- Московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- нищетрейдинг
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- объявление
- опрос
- опционная конференция
- опционы
- отчетность
- отчеты МСФО
- Причины падения акций
- прогноз
- психология
- Путин
- работа над ошибками
- рассылка
- реакция рынка
- рецензия
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- рубль
- Русагро
- рынок
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- смартлаб премиум
- статистика
- стратегия
- страшилка
- сша
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговые роботы
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- уровень
- философия
- форекс
- ФРС
- фундаментальный анализ
- фьючерс на индекс РТС
- фьючерс ртс
- хедж-фонд
- экономика
- экономика США
- Яндекс
А видео это посмотрю, спасибо за ссылку
Запишу видео в ответ на твое видео- но твой взгляд «гиперреальности» это либо такой тонкий тролинг, что я аж порезался, то ли ты реально неадекватен.
но только ведь Ломносов-то, вроде как, суровый малый был;
а Хазин — он как плюшевый мишка;))
А есть третьи, которые интересуются «а какое у вас образование?» и делают из этого какие-то выводы. То есть не понимают что есть первые и вторые и что образование является таким маленьким косвенным признаком, к которому должна прилагаться большая тележка.
Как я понял, тележки у упомянутых личностей есть. Образования — нет. Вроде как это несколько лучше, чем, когда наоборот. Но, несомненно, нужно внимательно изучить, что в тележках, говно или навоз… )))
Да и чего стоит образование, если последователи разных экономических сект считают оппонентов или идиотами или предателями, но никак не экономистами…
Какое еще такое «экономическое» образование нужно? Это бухгалтеру нужно экономическое образование, чтобы дебет с кредитом в табличках в экселе правильно заполнять.
Сколько фондов, руководимых нобелевскими лауреатами по экономике развалилось?
В итоге, это будет беспроигрышный вариант. Спрос на наше оружие вроде есть. К тому же мы можем продавить дополнительные рынки, пользуясь сложившейся конъюктурой на ближнем востоке, попутно усиливая лояльные нам режимы в этом регионе. Если даже это не даст большого эффекта, мы все равно выиграем от того, что значительно усилим оборону и оживим экономику, а там будет видно.
Это, во всяком случае, лучше, чем распродавать земли китайцам и разбазаривать госимущество:)
вы уже давно на рынке?
если да, то мы говорим про разные виды кредитования.
Я приводил пример венчурного кредитования стартапа по сути
Г-н Мовчан, деньги нужны не банкам, а заводам!!!
А со стороны заводов и не может быть спроса по таким ставкам!
это рынок
вы?
ограничение конкуренции такими методами — это полный совок
не могу возразить! Одно дело как «надо», а другое дело, что Титов там напрямую говорил под проектное беззалоговое финансирвоание под какие-то сказочно низкие ставки
а желающих набьется мама-негорюй; и все конечно же, будут кричать, что им надо «необходимый дешевый кредит» на развитие так необходимого нам всем производства-)
и причем более того, девальвационно-валютная составляющая нашей российской инфляции — это даже намного меньше, чем полбеды.
Я сам директор ООО Техаренда, можете меня найти в яндексе. У меня 7 экскавторов, из них рабочих только 3, и это в разгар сезона. Просто нет денег отремонтировать и апустить в дело остальные 4. Денег я не могу привлечь даже под 2,5% в месяц, переговоры ведутся с апреля.
В банки не обращаюсь, потому что они мне не давали даже тогда, когда дела шли хорошо, и были подписанные госконтракты. Это просто впустую потраченные нервы и время.
Попробуйте взять кредит, Тимофей, под свой проект, и вы меня поймете.
Я обошелся, взяв кредит по 2,5 % в месяц у физлица. Конечно, здорово переплатил.
Но я не только про себя говорю, а вообще. У контрагентов денег нет, никто нормально не платит.
И вот погасят они этим кредитом задолженность, а отдавать кредит чем будут?
У них хранятся деньги юрлиц, которые юрлицами могут в любой момент быть переведены куда-нибудь.
У них есть депозиты. Ты понесешь все свои сбережения в банк под 3% годовых в рублях? Вот и в банках таких держателей депозитов не бывает.
А когда в банк люди положили деньги под 10%, плюс надо заложить риск невозврата кредита (ибо исправные плательщики должны оплачивать еще всех тех «умников», которые считают, что кредит важно взять, а потом попробуй отбери) и маржу банка на операционную деятельность.
При росте просрочки и таких чудных заемщиках-предприятиях, у которых нет денег, ставку меньше 30% — это уже себе в убыток.
а волшебники считают. что одного лишь желания достаточно, чтобы ставки стали низкими
вы учебник по макроэкономике читали?
Купите все же учебник.
После того как первое лицо государства десять лет устраивает «Прямые Линии» под предлогом более тесного общения с народом, удивляться некомпетентности окружения?
Существование «Прямых Линий» — приговор их главному лицу, как руководителю. Знак того, что созданная система не имеет встроенной и эффективной обратной связи. Система же управления без обратной связи ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не способна выталкивать наверх самых способных.
Давайте на секундочку представим что завтра Путин перестал быть президентом России. Уехал разводить тигров в тайге (Гхм… какое-то двусмысленное предложение получилось :)). Существующая система начнет разваливаться просто на глазах. Силовики придушат экономистов, экономисты в меру сил и возможностей продадут силовиков и все это на фоне большого хапка остатков недоделенной собственности.
Аллес капут. Разруливать который придет новый злобный горец, успешно добьющий в лагерях остатки русского народа.
Так вот те фигуры, которые сейчас на слуху — именно, те, которые могут прийти к власти в подобных условиях. От них требуется личная преданность, способность встроиться в систему, успешно противостоять аппаратным интригам и при этом хоть как-то справляться с собственными должностными обязанностями. Вы можете себе представить хоть одного нынешнего государственного топ-менеджера открыто под объективами СМИ говорящего «Нет, Владимир Владимирович, Вы не правы. Не могу с Вами согласиться, так как это решение принесет вред стране!».
Успеет он это сказать больше одного раза до подписания заявления об уходе из правительства?
Вот это и является реальным приговором современной политической и экономической системе России. По этой же причине Путин даже совершив ошибку никогда не сможет открыто признаться в ее совершении. Потому что слепая вера «Наверху лучше знают, мы их выбрали и им доверяем» — таких ошибок не прощает.
Неовзможность признания ошибок загоняет пропаганду в угол, приходится выстраивать крайне запутанные и нелепые объяснения промахов, чтобы превратить их для внутреннего потребления в достижения.
На лужайке с таким удобрением добрая пшеница не родится, одни паразиты да сорняки. К чему тогда обсуждать, почему бурьян и чертополох не годятся в пищу?
Еще и ярлыки вешаете, ну детский сад пошел.
Как мы, например, смотримся по этому показателю в сравнении с тем же Китаем, к которому вроде как стремимся.
Но вот дешевые деньги это только ж в сказке
Так просто без последствий их сделать нельзя
Если денег нет, есть же всегда возможность привлечь капитал в equity
P.S. В любом случае, как мне кажется, в двух полярных экономических направлениях, истина где то по середине…
Но и одними лишь напечатанными бабками этой проблемы точно не решить.
Я не вижу связи между вашими тезисами и желанием ввести преграды для бизнеса, который ведет ВЭД
Россия, бля))
P.S. давайте вы ещё наших военных строителей предложите приватизировать, приватизированное ж оно всегда эффективнее и лучше чем государственное, верно?
(С таким же успехом можете попробовать продать наше оружие странам НАТО. Оно ведь не хуже, а иногда даже и лучше, чем у них. Только вот чё-то они не покупают. П.С.: не всё потеряно: американцы покупают наши космодвигатели :) правда яростно кричат при этом как это им не хочется делать. А вот мы почему-то ни разу не кричим, когда в тысячный раз покупаем их боинги)
Американцы не покупают наши космодвигатели. Американцам принадлежит РД 180. Они размещают заказ на их производство у нас. Заказали последнюю партию кстати, все.
я и есть дилетант
Тимофей, ей богу, ты абсолютно не компетентен в теме экономики, чтобы залечивать о ней людям с экрана. Итак хватает «экспертов», а еще и ты лезешь. Задай себе вопрос: кому интересна твоя точка зрения?
Ты же вроде как-то готовился к CFA, почитай там вторую книгу по экономике. Изучи предметную область, так сказать, ну и прежде чем говорить, что кто-то несет х-ню, надо его доводы сначала разобрать и аргументированно их опровергнуть, а у тебя же простой пересказ ссылок под видео.
как впрочем и всегда и во всем
Титов, Глазьев и даже Хазин, они все хотят (вполне хорошее желание) «заработать немножко для себя»
Но получать Прибыль в бизнесе можно 2-мя способами:
Поэтому не стоит совсем уж серьезно относиться к сказанному «глазьевыми», они ведь Запад клеймят, а сами только и мечтают там жить…
Просто без изменений в Политике исправить нашу экономику не представляется возможным, а про политику говорить опасно, вот они и вынуждены нести пургу….
(хотя чаще действительно встречаются мудаки, сказывается долгое лизание)
Тимофей, я слушал Ваше выступление эпизодически и мог что-то важное пропустить, но у меня все же сложилось впечатление, что Вы недопоняли одну важную мысль. Если я неправ, то извините.
Когда в первые годы советской власти создавались колхозы, я думаю и Ленин, и Сталин понимали, что частное ведение хозяйства более эффективно и рентабельно, чем насильственное колхозное.
А если бы Вас поместить в то время, Вы бы стали им доказывать, что они плохо разбираются в экономике ?
Экономика и для Ленина, и для Сталина была вторична, главное для них — СОХРАНИТЬ ВЛАСТЬ.
А Власть над народом сохранить легче, если народ ХЛЕБ получает из РУК ВЛАСТИ.
Для этого делалось всё, что бы исключить возможность получать ХЛЕБ (работу) откуда либо, кроме как от Государства. Отсюда и такая ярая борьба с «частно-собственническими инстинктами.
Без изменений взаимоотношений Власти и Народа поменять ситуацию не реально.
Мы должны из населения превратиться в Народ – в зрелое Гражданское Общество, способное, как давать НАКАЗЫ, так и КОНТРОЛИРОВАТЬ их исполнение со стороны Властей, тогда и только тогда можно будет применять на практике «советы Мовчана».
А пока у нас другая повестка. Какая сегодня я точно не отслеживаю, но вчера вот боролись с укрофашистами….
Главный же вопрос который стоит это не в деньгах — это в том чтобы миллионы голов работали и решали — что производить как и для кого — а чтоб это заработало надо менять полтическую суть — а на это они наехать не могут.
Поэтому — и происходят танцы с бубном
По экономике нужно решить вопрос
ЧТО — КАК и для КОГО производить — несовершенство госплана как раз в том что никакие 50 гениев никогда не смогут спланировать так чтоб на уровне миллионов товаров спланировать эти вопросы.
Поэтому и нужно задействовать РЫНОЧНЫЕ процессы — а рыночный процесс — это миллионы голов которые берут на себя риск ответсвенность прибыль и полномочия.
НОО краеугольный камень для всего этого это ВЛАСТЬ — чтоб миллион голов работало — они должны иметь полномочия и дееспособность — что при монополии власти невозможно.
Столыпинцы предлагают запустить крупные производства — вагоны, транспорт, матрицы для телевизоров, возможно процессоры, двигатели и т.д. Основу развития всех отраслей промышленности.
если рентабельность бизнеса низкая(у а заводов она низкая), проще распродать бизнес, имущество и вложить в банк под проценты… высокой ставкой однозначно половину бизнеса порежут…
в польше ввп в три раза вырос. хорошо образованный олег шибанов глупости пишет.