Объясняю. Ставка как аналог налога и почему быстро её не снизят. Это может не нравиться, но прочитайте.

Представьте, что Иосиф Виссарионович в 1942 году вместо патронного завода распорядился, для удовлетворения потребностей населения, построить завод музыкальных инструментов или сигаретную фабрику (гильзы и там и там). Ресурсы это строительство будет потреблять, вместо оборонки. Ясно, что в тех условиях были важнее патроны.

Сейчас представим, что есть партия металлопроката. На неё претендуют производитель торгового оборудования и производитель из оборонной промышленности или металлопрокат пойдет сразу на фронт для строительства укреплений.

Кому отдать партию.

Это можно решать:
1. директивно, квотами.
2. Брать большие налоги с мирного производителя, чтобы он не мог позволить купить много металлопроката.
3. Ставкой: у мирного нет такого кредита, он не окупится.

Сейчас используют все три способа.

Но если уменьшать ставку, то металлопроката сразу больше не станет. Может через 5 лет завод металлопроката новый построят. То есть, как тогда делить: либо квотами, либо налогами. Что ещё можно придумать?

Ставкой делить наиболее гуманно для экономики. Вроде и налоги не так сильно повышают.




Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте, кстати.