Блог им. AVBacherov

Собственный Black Rock или почему я не хочу собственную Управляющую Компанию

Собственный Black Rock или почему я не хочу собственную Управляющую Компанию

Я верю, что работая в партнёрстве можно добиться большего при меньших издержках. За свою жизнь я много чего делал. Что-то было удачным, например, инвестиции на фондовом рынке, что-то совсем провальным — вложения в собственный бизнес. Удача плохой учитель, в то время как ошибки быстро заставляют работать наше серое вещество. Сейчас я с намного большим энтузиазмом буду искать обоюдно-выгодное сотрудничество, чем раньше. Так, мне очень комфортно работать вместе с Яном Артом — Finversia, Андреем Верниковым — Vernikov100-инвестирования, Иваном Шлыгиным — Finacial ONE, и многими другими с точки зрения PR, чем развивать свой видео-канал, и об этом я уже как-то писал.

Сегодня же я хочу написать, почему я не хочу создавать собственную управляющую компанию или брокера и готов искать различные коллаборации с действующими участниками. Хотя вроде как мои доходы могли быть существенно больше на первый взгляд.

Пожалуй первое и самое важное, даже не про деньги (они будут на втором месте). Свою УК (или брокера) я не хочу не из-за недостатка денег… Я долгое время был директором УК и других профиков, поэтому просто не хочу заниматься административщинной и нести риски не инвестиционного характера. Как ни странно, но многие этого не понимают. К лицензированным компаниям предъявляется огромное количество требований, которые к бизнес процессам имеют крайне мало отношений. При этом регулятор — в данном случае Центральный Банк — всегда будет их ужесточать. И это правильно с позиции государства. Однако, если создать собственную небольшую УК, то примерно 3/4 достаточно дорогостоящих сотрудников будут работать на соблюдение требований законодательства, а не на зарабатывание денег. Конечно, если компания вырастет, эти косты пропорционально будут уменьшатся в относительном выражении, но сколько потребуется на это времени неизвестно. Несоблюдении же требований влечёт за собой весьма серьёзные штрафы и даже отзыв лицензии. Сюда же можно отнести вопрос работы с людьми. Это мега непростая задача. Будучи в прошлом владельцем бизнеса, я знаю о чем говорю. Собрать команду и руководить ей — очень непростое дело, особенно когда оно касается интеллектуального труда. Помню, что добрую 1/5 часть времени приходилось тратить на этот процесс.

Иногда кажется, что можно обойтись малой кровью. Например, создать какой-нибудь хедж-фонд за рубежом или вообще просто открыть оффшорную компанию, но это совсем не так, а в текущих условиях архи непросто и высокорискованно. Но даже в более спокойные времена это была непростая и не дешевая история со своими рисками. Если юрисдикция более менее, то там тоже есть различные требования, пусть и проще. Однако, сразу растут другие касты, риски и проблемы — подписи документов номиналами (так как сам ты вряд ли сможешь быть директором и даже не факт, что акционером, скорее всего только бенефициаром). Если использовать классический оффшор, то будут проблемы с налогами при выводе денег себе. Я уж молчу про ПОДФТ и т.п. Иными словами сильно сужается круг инвесторов. И, пожалуй, самое неприятное в таких реализациях — это ограничение по рекламе инвестиционного продукта и публикации его результатов.

Кстати, работая с инвесторами, я могу сказать, что уровень доверия среди многих к небольшим и неизвестным компаниям крайне низкий, несмотря на все даже законодательные защиты инвестора. Потенциальный клиент с большей готовностью будет рад работать с тобой, как с управляющим, но на базе известного ему брокера или УК, чем переводить свои деньги в твою маленькую вновь созданную компанию.

Второе уже про деньги.  Постоянные касты рабочей небольшой УК в РФ около 35 млн. Если брать MF (вознаграждение за управление) в 2%, то нужно, чтобы капитал в фонде и/или ДУ был не менее 1,75 ярда. У меня сейчас сумма близка к цифре с девятью нулями, но она размазана по всем реализациям. При этом я точно знаю, что в лучшем случае удастся убедить только процентов 50 клиентов перейти в фонд, что с лихвой хватает для его формирования с точки зрения законодательных ограничений, но явно не достаточно для покрытия кастов. Таким образом рассматривать создание собственной УК как бизнес — пока точно рано. В идеале нужно об этом думать, если будет понимание, что сумма под управлением будет около 10 ярдов. Это приличный капитал и здесь не обойтись без хорошего отдела продаж. А он точно увеличит касты с 35 млн.

Взвешивая все за и против, несложно понять, почему на мой взгляд сотрудничество с уже действующими профучастниками и УК более перспективно на текущий момент. Общаясь со многими представителями профессионального сообщества, и не называя имен, я могу однозначно сказать, что получить достойное вознаграждение как акционер УК крайне непростая история и напрямую завязана на капитал под управлением, а проведённые мною цифры показывают когда она становится интересной.

Удачных всем инвестиций!

948 | ★2
7 комментариев
А вы на чем упор делаете? на спекуляциях или инвестициях?
Биткоиновый принц, упор на инвестиционные подходы, но у нас в обойме есть алгоритмистика. Посмотреть всё стратегии в сравнении можно здесь: https://ab-trust.ru/info/strategija_compare/
Мне представляется, что созревают условия для создания авторских фондов в известных УК. У клиентов есть потребность, у крупных УК есть возможность. Осталось совсем немного, правильный разворот головы у руководителей хотя бы 3-5 средних УК или одной, но в числе крупнейших.
avatar
SergeyJu, тоже надеюсь, что такой разворот все-таки должен произойти. И стараюсь ему поспособствовать.
Так по мимо костов, мне сказали здесь недавно совсем, что для Москвы это 40 млн рублей (косты в год для УК) — минимум, для регионов — подешевле, нужен еще уставной капитал для УК, а это тоже не маленькая сумма (в зависимости от количества лицензий).

Поэтому, полностью согласен с тобой, здесь либо создавать свой ПИФ. Либо открытый (ПИФ) для всех — с большими ограничениями ЦБ РФ (по закону), либо интервальный ПИФ (но он только для квалов, но на нем можно торговать чем угодно, с плечами и т.п.). Создавать уже у действующей УК, у которой уже все косты действующие. Как договоришься с самой УК, мне озвучивали цифры 2-3 млн. в год — для регионов (будешь отдавать УК за данный ПИФ), для Москвы — думаю в разы побольше.

Либо нести риски взаимодействия с отдельными клиентами «напрямую»
avatar
Сергей Сергаев, конечно, есть и СК УК. Но так он и сейчас есть, только не стоит под не ивестиционным риском, не облагается дополнительными налогами юриков, а доходы с него не тратяться на содержание самой УК. Поэтому в моей картине мира, если мы говорим о бизнесе, то УК должен кормить именно бизнес — то есть клиенты, а мой капитал по эффективности должен приносить мне столько же сколько и сейчас, ну может чуть меньше.

Читайте на SMART-LAB:
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят...
Фото
💼 Подведем итоги 2025 года и поделимся планами на будущее
Друзья, 7 апреля в 18:00 мы раскроем результаты деятельности за 2025 год: опубликуем итоговую консолидированную финансовую и управленческую...
Фото
Каждый инвестор желает знать, где сидит доходность? Взгляд Goldman Sachs на инвестиции до конца года
Если вы инвестируете свой капитал на фондовом рынке, то каждый год легко может принести вам как большие потери, так и несметные богатства....
Фото
Башнефть: есть шанс на переоценку, но нужно запастись терпением. Прогноз сошелся с фактом в высокой точностью, ищем инвест идею
Башнефть отчиталась по МСФО за 2025 год — внимание, квартальных отчетов в прошлом году не было вообще! Традицицинно сравниваем прогноз...

теги блога Алексей Бачеров

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн